Strategie: Multiple Lay Strategie

je kan beter 5 clubs doen waarvan de zeker denkt dat ze niet winnen. Dit laatste rijtje vond ik toch wel raar want had wel gedacht dat valencia celtic en totenham zouden winnen. Je 1e rijtje vond ik daarentegen wel heel sterk!

Ik ben blij dat je het vraagt. Antwoord: er klopt er helemaal niks van.
Dit klopt dus al niet. Echte percentages kan je namelijk wel degelijk redelijk goed benaderen. In elk geval een stuk beter dan domweg zeggen dat iedere uitslag 33% kans heeft, ongeacht welke twee ploegen er op het veld staan. Bookmakers doen het al jaren en zijn er inmiddels rijk mee geworden. Alleen noemen ze dat dan geen 'percentage', maar 'odd' ( = Engels voor 'kans').
Als je een 1 deelt door de odd, krijg je de kans uitgedrukt in breuken. Dus een odd van twee betekent grofweg* dat de bookmaker de kans van die bepaalde uitslag inschat op 1 op 2, dus 1/2de. Als je de odds in percentages uitgedrukt wil zien, dan deel je het getal 100 simpelweg door de odd. Dus bij een odd van 2 is dat 100/2 = 50%. Bij een odd van 4 is dat 100/4 = 25%. En bij een odd van 1.5 is dat 66,6667%.
* Ik zeg 'grofweg', omdat een bookmaker natuurlijk zelf een deel ervan afschraapt, maar daar kom ik zo op.
Nee dus. Want zoals we inmiddels weten maken bookmakers gebruik van betere methodes om te bepalen hoeveel kans een bepaalde uitslag dan domweg alles 1/3de kans geven. Maken wij gebruik van het rekenwerk van de bookmakers, dan zouden wij dus ook op een nauwkeuriger percentage uitkomen dan Datel13. In het geval van 'LAY_MULTIPLE's nieuwste multiple:
Valencia @ 2,5 = 40% (100/2.5)
Tottenham @ 2,46 = 40,65%
Celtic @ 1,69 = 59,17%
Benfica @ 2,21 = 45,25%
40% × 40,65% × 59,17% × 45,25% = 4,43% kans dat alle vier deze uitploegen winnen. Volgens de bookmaker althans (en laten we die maar geloven, dat zij dat redelijk goed kunnen inschatten wordt immers bewezen door het feit dat ze ieder jaar weer honderden miljoenen euros aan winsten kunnen bijboeken).
Door de totale odd van LAY_MULTIPLE's multiple door 100 te delen komen we er natuurlijk ook. Want die odd was 22,73 ... dus we delen 100 door die odd en, presto, we krijgen ... 4,40%.
(Het verschil van 0,03% zit 'm uiteraard in de afrondingen die ik hierboven wel deed, maar die de bookmaker niet deed.)
Goed, de kans is dus niet 1,23%, zoals Datel13 ons voorrekende, maar zal eerder zo rond de 4,43% liggen.
Oftewel, nee dus. Volgens deze kansen* zou LAY_MULTIPLE's multiple dus 4,43 keer moeten verliezen als-ie 'm 100 keer inzet. Hij wint dan weliswaar 100 - 4,43 = 95,57 keer een tientje, dus 955,70 euro, maar hij verliest 'm ook 4,43 keer. In dit geval dus € 228,- × 4,43 = € 1010,04. Op de lange termijn maken LAY_MULTIPLE's multiples dus verlies.
* Die dus niet helemaal kloppen, maar slechts 'grofweg', zoals ik al aangaf. Daar kom ik dus nog op terug.
Nee dus.
Zoals gezegd lukt dat bookmakers aardig.
Ook onjuist. Of een ploeg uit of thuis speelt doet er voor ons niet toe, daar houdt een bookmaker namelijk al rekening mee bij het bepalen van de odd. Een odd van 2 betekent gewoon dat de bookmaker de kans (ongeveer) op 50% heeft bepaald, of de ploeg nu uit of thuis speelt.
Dit vond ik nog wel weel de meest absurde veronderstelling :d
Bookmakers maken inderdaad winst, maar dat doen ze doordat zij de odds in hun voordeel schrijven. Stel dat er inderdaad een wedstrijd zou zijn waarvoor de bookmakers iedere uitslag op 33,333% kans zou inschatten. Dan zou je, als de bookmaker 'eerlijk' is (100% zou uitbetalen dus), odds van 3.00 moeten zien op elke uitslag. Echter, wat een bookmaker gewoon doet is iedere uitslag op een quote van 2,90 (of nog lager) zetten. Op die manier vangen zij dus altijd geld.
* Het is hierom ook dat ik twee keer zei 'grofweg', want feitelijk is de kans dus nog groter. LAY_MULTIPLE's multiple zou in werkelijkheid dus nog veel vaker fout gaan dan slechts 4,43% van de keren. In het geval van Betfair (die op multiples hele slechte odds geeft, of je nou layt of backt) waarschijnlijk zelfs véél groter.
Met andere woorden, het is niet omdat bookmakers de bets 'layen' dat zij winst maken, maar omdat zij 'wedden' met de odds in hun voordeel. Nu MULTIPLE_LAY multiples layt, betekent dat dus niet dat hij ineens op magische wijze winst gaat maken, want hij gokt nog steeds tegen de bookmaker, die de odds dus in zijn voordeel heeft.
Beetje absurd om te denken dat je per definitie maar gewoon altijd zou winnen als je de bets zou layen i.p.v. backen.
Ook dit ziet Datel13 dus fout, want als LAY_MULTIPLE slim is, dan luistert-ie gewoon wél naar alle betweters. Braga staat nu 1-0, begrijp ik ... als-ie geluk heeft komt-ie vanavond met de schrik vrij. Maar verliest-ie vandaag niet, dan verliest-ie een andere keer wel. Deze 'strategie' is namelijk volstrekt kansloos.
Ook fout dus.
Eigenlijk is dit misschien het enige dat wel klopt. Benieuwd naar iets zijn en iemand succes wensen kan ook eigenlijk niet fout zijn. Hoewel ... je zou natuurlijk kunnen aanvoeren dat iemand succes wensen die toch aan een kansloze missie begint 'fout' is, en dat benieuwd zijn naar iets waarvan de uitkomst toch al vaststaat ook 'fout' is.
Eigenlijk klopt er dus inderdaad gewoon helemaal niks van ;-)

Het verschilt per rijtje natuurlijk, maar de odds zijn hoe dan ook nooit in je voordeel. Bookmakers en casino's worden immers niet rijk door de odds in het voordeel van de klant te schrijven.

@MAAR
als je op gelijke spelen bet met dit systeem (bij dit soort wedstrijden hebben die vaak een odd van rond de 3), dan kom je alsnog rond de 30% kans. En dus kun je dan gewoon datels berekening er op toepassen en is het winstgevend