Tips van: Hypno
Hallo allemaal,
ik ben nu ondertussen al meer dan een jaar lid van deze mooie site en vond de tijd rijp om een eigen topic op te starten. Ik heb accounts op meerdere wedsites, maar speel vooral op Unibet. Toch ga ik in dit topic voorlopig enkel de weddenschappen plaatsen die ik speel op de wedsite betrally.com. Ik heb hier namelijk niet lang geleden een account aangemaakt om gebruik te maken van de 100% bonus tot €100 die ze aanbieden, vooraleer de Belgische overheid deze site op de zwarte lijst zet en blokkeert.
Mijn startbankroll op betrally bedraagt €100. Wanneer ik deze 1x rondspeel op een odd van minimum 1,60 dan wordt mijn bonus gecrediteerd. Vervolgens dien ik mijn gestort bedrag + de bonus 6x rond te spelen op eveneens een odd van minimum 1,60 alvorens ik de bonus kan afhalen.
Ik ga mij niet houden aan de taartstrategie beschreven op deze website. De reden hiervoor is dat ik normaal gesproken met hogere bankrolls speel dan €100. Ik heb op betrally slechts €100 gestort aangezien ik dit enkel doe om de site uit te proberen en de bonus vrij te spelen. Wanneer ik echter een weddenschap zou plaatsen van bijvoorbeeld 5/10, zou ik volgens de taartstrategie slechts €5 mogen inzetten, maar dit is wat te weinig voor mij. Versta mij echter niet verkeerd: vroeger, in mijn eerste jaren als wedder, speelde ik wel voor deze kleinere bedragen, daar is uiteraard niks mis mee. Maar persoonlijk zegt het mij nu nog weinig om voor deze bedragen te spelen.
Ik zal zeker niet dagelijks weddenschappen plaatsen, aangezien ik normaal gesproken enkel op de 1e klasse van de bekendere Europese competities inzet (+ Champions League en Europa League). Hieronder heb ik mijn tips voor vanavond geplaatst.
Leverkusen - Man United Leverkusen DNB @ 1,63 * €10
Man United mist onder andere Van Persie en Vidic. Leverkusen heeft een goede thuisreputatie, terwijl Man United dit seizoen nog niet veel matchen heeft kunnen overtuigen.
Man City - Plzen Man City (AH -2) @ 1,90 * €10
Man City afgelopen weekend 6-0 gewonnen van Tottenham. Ze spelen vooral thuis zeer goed, met een Aguero in bloedvorm. Ik zie ze minimaal met 2 doelpunten verschil winnen.
Shakhtar Donetsk - Real Sociedad @ 1,60 * €15
Ik heb de vorige ronde de samenvatting van Shakhtar - Leverkusen gezien en Shakhtar speelde Leverkusen volledig van de mat. Het was een klein wonder dat het 0-0 bleef. De thuisploeg moet ook winnen als het nog een goede kans op kwalificatie voor de volgende ronde willen houden.
ik ben nu ondertussen al meer dan een jaar lid van deze mooie site en vond de tijd rijp om een eigen topic op te starten. Ik heb accounts op meerdere wedsites, maar speel vooral op Unibet. Toch ga ik in dit topic voorlopig enkel de weddenschappen plaatsen die ik speel op de wedsite betrally.com. Ik heb hier namelijk niet lang geleden een account aangemaakt om gebruik te maken van de 100% bonus tot €100 die ze aanbieden, vooraleer de Belgische overheid deze site op de zwarte lijst zet en blokkeert.
Mijn startbankroll op betrally bedraagt €100. Wanneer ik deze 1x rondspeel op een odd van minimum 1,60 dan wordt mijn bonus gecrediteerd. Vervolgens dien ik mijn gestort bedrag + de bonus 6x rond te spelen op eveneens een odd van minimum 1,60 alvorens ik de bonus kan afhalen.
Ik ga mij niet houden aan de taartstrategie beschreven op deze website. De reden hiervoor is dat ik normaal gesproken met hogere bankrolls speel dan €100. Ik heb op betrally slechts €100 gestort aangezien ik dit enkel doe om de site uit te proberen en de bonus vrij te spelen. Wanneer ik echter een weddenschap zou plaatsen van bijvoorbeeld 5/10, zou ik volgens de taartstrategie slechts €5 mogen inzetten, maar dit is wat te weinig voor mij. Versta mij echter niet verkeerd: vroeger, in mijn eerste jaren als wedder, speelde ik wel voor deze kleinere bedragen, daar is uiteraard niks mis mee. Maar persoonlijk zegt het mij nu nog weinig om voor deze bedragen te spelen.
Ik zal zeker niet dagelijks weddenschappen plaatsen, aangezien ik normaal gesproken enkel op de 1e klasse van de bekendere Europese competities inzet (+ Champions League en Europa League). Hieronder heb ik mijn tips voor vanavond geplaatst.
Leverkusen - Man United Leverkusen DNB @ 1,63 * €10
Man United mist onder andere Van Persie en Vidic. Leverkusen heeft een goede thuisreputatie, terwijl Man United dit seizoen nog niet veel matchen heeft kunnen overtuigen.
Man City - Plzen Man City (AH -2) @ 1,90 * €10
Man City afgelopen weekend 6-0 gewonnen van Tottenham. Ze spelen vooral thuis zeer goed, met een Aguero in bloedvorm. Ik zie ze minimaal met 2 doelpunten verschil winnen.
Shakhtar Donetsk - Real Sociedad @ 1,60 * €15
Ik heb de vorige ronde de samenvatting van Shakhtar - Leverkusen gezien en Shakhtar speelde Leverkusen volledig van de mat. Het was een klein wonder dat het 0-0 bleef. De thuisploeg moet ook winnen als het nog een goede kans op kwalificatie voor de volgende ronde willen houden.
in 27-11-2013 18:03 Leden topics
Aanmaakdatum (oplopend)
10
Ik hoop inderdaad dat het op deze manier dan geregeld kan worden.. Is voor elke partij maar beter. (y)
hypnotist86:
Ik heb net contact gehad met Lennard van Unibet in de chat. Hij heeft mij bevestigd dat ik verkeerdelijk werd geïnformeerd door Nick en gaat de weddenschappen die ik geplaatst heb, doorsturen naar de bevoegde afdeling. Hij verwacht dat deze zullen worden terugbetaald.
Ik heb ook verwezen naar dit topic, met de vraag of ze jullie weddenschappen ook konden terugbetalen, aangezien jullie ook zijn voortgegaan op die verkeerde informatie van Nick, via mij. Hij wist ook niet direct hoe dit werkte, maar hij ging dit ook doorsturen.
Ik krijg de chat straks toegestuurd. Ik zal hem dadelijk hier posten.
Ik heb net contact gehad met Lennard van Unibet in de chat. Hij heeft mij bevestigd dat ik verkeerdelijk werd geïnformeerd door Nick en gaat de weddenschappen die ik geplaatst heb, doorsturen naar de bevoegde afdeling. Hij verwacht dat deze zullen worden terugbetaald.
Ik heb ook verwezen naar dit topic, met de vraag of ze jullie weddenschappen ook konden terugbetalen, aangezien jullie ook zijn voortgegaan op die verkeerde informatie van Nick, via mij. Hij wist ook niet direct hoe dit werkte, maar hij ging dit ook doorsturen.
Ik krijg de chat straks toegestuurd. Ik zal hem dadelijk hier posten.
Erg jammer Hypno, maar ik neem je niks kwalijk. Ik vind het een kwalijkere zaak dat blijkbaar niemand van de supportafdeling (we hebben toch minstens 3 verschillende personen gesproken) weet hoe deze weddenschap precies in elkaar steekt. Ik hoop dat we in ieder geval ons geld terugkrijgen!
Volgende keer beter.
Inderdaad jammer. Maar toch ook mooi dat Unibet dit waarschijnlijk zo gaat oplossen dat we allen ons geld terugkrijgen. Geeft toch aan dat Unibet een klassevolle bookmaker is. Hieronder kunnen jullie mijn laatste chat lezen.
[17:34:43] You are joining a chat with Toon
[17:34:43] Lennard: The customer has joined the conversation.
[17:34:43] Toon: Zou u even naar onderstaande weddenschap willen kijken? Het gaat om het gedeelte 'permanent signings on 31st of January 2014' dat u op volgende link kan terugvinden: https://nl.unibet.be/betting#/group/1000097835/category/0 .
Ik vind de weddenschap nogal verwarrend en heb al eens contact opgenomen via de chat vandaag. Ik zal u een voorbeeld geven, wilt u dan zeggen welk antwoord correct is?
Stel dat Arsenal vandaag, 31 januari, slechts 1 aankoop doet, namelijk Miroslav Klose van Lazio Roma. De deal (koop) wordt vandaag afgerond, en Klose is dus een nieuwe speler van Arsenal. Arsenal kiest er vervolgens voor om Klose eerst nog onmiddellijk een half jaar uit te lenen aan Lazio en hem daar nog te laten spelen. Voor het overige doet Arsenal dus geen transfers meer vandaag, zowel geen loan deals als geen aankopen meer. Wat is dan het goede antwoord op de vraag die u kan terugvinden in het gedeelte 'permanent signings on 31st January 2014' op bovenstaande link? '0', '1', of '2 or more'
[17:35:06] Lennard: Dat is een heel goede vraag Toon, een moment
[17:36:40] Lennard: In het geval van Chelsea gebeurt hetzelfde, zij hebben Zouma gekocht maar direct verhuurd. In dit geval telt het niet omdat deze speler niet vanaf 01-02 deel uit zal maken van de selectie van Chelsea.
[17:37:01] Lennard: Hetzelfde voor Klose, als hij direct na aankoop wordt verhuurd aan Lazio, telt hij niet mee voor deze weddenschap.
[17:38:40] Toon: U verwijst al naar de weddenschap van Zouma
[17:39:26] Toon: ik wilde namelijk deze middag inzetten dat het aantal permanente signings van Chelsea 1 zou zijn, aangezien de kans dat ze Zouma zouden aantrekken toen zeer groot was
[17:39:54] Toon: ik wist echter ook al dat ze hem in het geval ze hem zouden aantrekken, ze hem onmiddellijk terug zouden verhuren
[17:40:18] Toon: aangezien ik de weddenschap toen ook al verwarrend vond, ben ik het gaan navragen in de chat
[17:41:12] Toon: ik heb toen met Nick gesproken, heb hem dezelfde link gegeven als hierboven en gevraagd wat het juiste antwoord zou zijn op de vraag voor bovenstaand voorbeeld.
[17:41:20] Toon: Nick zei echter dat dit dan 1 zou zijn
[17:41:34] Toon: waarna ik mijn weddenschappen heb geplaatst
[17:41:58] Lennard: Heeft u voor mij uw gebruikersnaam?
[17:42:13] Toon: XXXX
Hier had ik mijn chat met Nick gekopieerd.
[17:47:02] Lennard: Toon in dit geval zal ik deze chat en de weddenschap door moeten sturen naar de sportafdeling aangezien u inderdaad incorrect bent geïnformeerd
[17:47:12] Lennard: Om welke weddenschat gaat het?
[17:48:03] Toon: het couponnummer bedoelt u?
[17:48:07] Lennard: Inderdaad
[17:48:31] Toon: Ik heb er enkele keren op ingezet, dus dat zijn er enkele
[17:48:34] Toon: ik zoek ze even op
[17:49:25] Toon: #xxxx
[17:49:42] Toon: #xxxx
[17:50:00] Lennard: Mij lijkt het te gaan om de coupon nummers aflopend op de cijfers xxxx, xxxx, xxxx, xxxx en xxxx
[17:50:09] Lennard: Vijf weddenschappen in totaal
[17:50:45] Toon: inderdaad
[17:50:45] Toon: dat zijn ze
[17:50:56] Toon: 5 in totaal
[17:51:15] Lennard: Ik zal ze dus doorsturen. U heeft er geen vertrouwen in dat de weddenschappen alsnog gewonnen gaan?
[17:51:36] Toon: neen
[17:51:56] Lennard: Oke, zoals gezegd, Ik stuur deze couponnummers door met de informatie dat u verkeerd bent geïnformeerd
[17:52:08] Toon: oké bedankt alvast
[17:52:12] Toon: ik heb echter nog een vraagje
[17:52:16] Lennard: Natuurlijk
[17:52:38] Toon: bent u bekend met het forum/de website voetbalwedden.net?
[17:52:49] Toon: ze hebben goede contacten met unibet
[17:53:14] Lennard: Dat is een affiliate pagina waar Unibet mee samenwerkt inderdaad
[17:53:49] Toon: hier heb ik een eigen topic, waar ik, na de informatie die ik van Nick had ontvangen en de weddenschappen had geplaatst
[17:53:56] Toon: deze tips ook gedeeld heb
[17:54:00] Lennard: aah
[17:54:06] Toon: er zijn enkele leden die mij gevolgd zijn
[17:54:13] Toon: ook op basis van verkeerde informatie dus
[17:54:39] Toon: zou u hun weddenschappen ook willen doorsturen, als zij contact met u opnemen?
[17:55:27] Toon: Ik denk dat het om 4 of 5 leden gaat
[17:55:34] Lennard: Dat is een lastig punt. Heeft u toevallig een link naar deze pagina? Ik weet ook niet direct hoe het werkt in dit geval
[17:57:06] Toon: https://www.voetbalwedden.net/topic/weddentips-van-hypno-2403/3/
[17:57:10] Toon: dit is de link
[17:59:00] Lennard: Bedankt, ik zal het ook doorsturen naar de verantwoordelijke persoon. Misschien kan u op het forum dit nog wel delen.
[17:59:22] Toon: oké ik zal het onmiddellijk delen
[17:59:43] Toon: ze zullen tevreden zijn met hoe dit is afgehandeld, denk ik
[18:00:06] Toon: zou u mij het transcript van deze chat kunnen doorsturen, dan zet ik het even op het forum
[18:02:26] Lennard: Natuurlijk, ik email het u met een kleine drie minuten de tekst.
[18:03:29] Toon: Oké bedankt Lennard
[18:03:58] Toon: klasse dat u de fout op deze vlotte manier rechtzet
[18:04:10] Toon: er zijn andere bookmakers die hier veel moeilijker over zouden doen
[18:04:47] Toon: dit zal ongetwijfeld het positieve gevoel voor unibet versterken, zowel bij mij als bij de leden van voetbalwedden.net
[18:05:14] Lennard: Dan houden we het er maar op dat dat de winst is. Vooralsnog zal ik het doorsturen. Wij informeren u als ik bericht ontvang
[18:05:28] Toon: oké bedankt
[18:05:32] Toon: tot ziens
[18:06:05] Toon has exited the session.
[17:34:43] You are joining a chat with Toon
[17:34:43] Lennard: The customer has joined the conversation.
[17:34:43] Toon: Zou u even naar onderstaande weddenschap willen kijken? Het gaat om het gedeelte 'permanent signings on 31st of January 2014' dat u op volgende link kan terugvinden: https://nl.unibet.be/betting#/group/1000097835/category/0 .
Ik vind de weddenschap nogal verwarrend en heb al eens contact opgenomen via de chat vandaag. Ik zal u een voorbeeld geven, wilt u dan zeggen welk antwoord correct is?
Stel dat Arsenal vandaag, 31 januari, slechts 1 aankoop doet, namelijk Miroslav Klose van Lazio Roma. De deal (koop) wordt vandaag afgerond, en Klose is dus een nieuwe speler van Arsenal. Arsenal kiest er vervolgens voor om Klose eerst nog onmiddellijk een half jaar uit te lenen aan Lazio en hem daar nog te laten spelen. Voor het overige doet Arsenal dus geen transfers meer vandaag, zowel geen loan deals als geen aankopen meer. Wat is dan het goede antwoord op de vraag die u kan terugvinden in het gedeelte 'permanent signings on 31st January 2014' op bovenstaande link? '0', '1', of '2 or more'
[17:35:06] Lennard: Dat is een heel goede vraag Toon, een moment
[17:36:40] Lennard: In het geval van Chelsea gebeurt hetzelfde, zij hebben Zouma gekocht maar direct verhuurd. In dit geval telt het niet omdat deze speler niet vanaf 01-02 deel uit zal maken van de selectie van Chelsea.
[17:37:01] Lennard: Hetzelfde voor Klose, als hij direct na aankoop wordt verhuurd aan Lazio, telt hij niet mee voor deze weddenschap.
[17:38:40] Toon: U verwijst al naar de weddenschap van Zouma
[17:39:26] Toon: ik wilde namelijk deze middag inzetten dat het aantal permanente signings van Chelsea 1 zou zijn, aangezien de kans dat ze Zouma zouden aantrekken toen zeer groot was
[17:39:54] Toon: ik wist echter ook al dat ze hem in het geval ze hem zouden aantrekken, ze hem onmiddellijk terug zouden verhuren
[17:40:18] Toon: aangezien ik de weddenschap toen ook al verwarrend vond, ben ik het gaan navragen in de chat
[17:41:12] Toon: ik heb toen met Nick gesproken, heb hem dezelfde link gegeven als hierboven en gevraagd wat het juiste antwoord zou zijn op de vraag voor bovenstaand voorbeeld.
[17:41:20] Toon: Nick zei echter dat dit dan 1 zou zijn
[17:41:34] Toon: waarna ik mijn weddenschappen heb geplaatst
[17:41:58] Lennard: Heeft u voor mij uw gebruikersnaam?
[17:42:13] Toon: XXXX
Hier had ik mijn chat met Nick gekopieerd.
[17:47:02] Lennard: Toon in dit geval zal ik deze chat en de weddenschap door moeten sturen naar de sportafdeling aangezien u inderdaad incorrect bent geïnformeerd
[17:47:12] Lennard: Om welke weddenschat gaat het?
[17:48:03] Toon: het couponnummer bedoelt u?
[17:48:07] Lennard: Inderdaad
[17:48:31] Toon: Ik heb er enkele keren op ingezet, dus dat zijn er enkele
[17:48:34] Toon: ik zoek ze even op
[17:49:25] Toon: #xxxx
[17:49:42] Toon: #xxxx
[17:50:00] Lennard: Mij lijkt het te gaan om de coupon nummers aflopend op de cijfers xxxx, xxxx, xxxx, xxxx en xxxx
[17:50:09] Lennard: Vijf weddenschappen in totaal
[17:50:45] Toon: inderdaad
[17:50:45] Toon: dat zijn ze
[17:50:56] Toon: 5 in totaal
[17:51:15] Lennard: Ik zal ze dus doorsturen. U heeft er geen vertrouwen in dat de weddenschappen alsnog gewonnen gaan?
[17:51:36] Toon: neen
[17:51:56] Lennard: Oke, zoals gezegd, Ik stuur deze couponnummers door met de informatie dat u verkeerd bent geïnformeerd
[17:52:08] Toon: oké bedankt alvast
[17:52:12] Toon: ik heb echter nog een vraagje
[17:52:16] Lennard: Natuurlijk
[17:52:38] Toon: bent u bekend met het forum/de website voetbalwedden.net?
[17:52:49] Toon: ze hebben goede contacten met unibet
[17:53:14] Lennard: Dat is een affiliate pagina waar Unibet mee samenwerkt inderdaad
[17:53:49] Toon: hier heb ik een eigen topic, waar ik, na de informatie die ik van Nick had ontvangen en de weddenschappen had geplaatst
[17:53:56] Toon: deze tips ook gedeeld heb
[17:54:00] Lennard: aah
[17:54:06] Toon: er zijn enkele leden die mij gevolgd zijn
[17:54:13] Toon: ook op basis van verkeerde informatie dus
[17:54:39] Toon: zou u hun weddenschappen ook willen doorsturen, als zij contact met u opnemen?
[17:55:27] Toon: Ik denk dat het om 4 of 5 leden gaat
[17:55:34] Lennard: Dat is een lastig punt. Heeft u toevallig een link naar deze pagina? Ik weet ook niet direct hoe het werkt in dit geval
[17:57:06] Toon: https://www.voetbalwedden.net/topic/weddentips-van-hypno-2403/3/
[17:57:10] Toon: dit is de link
[17:59:00] Lennard: Bedankt, ik zal het ook doorsturen naar de verantwoordelijke persoon. Misschien kan u op het forum dit nog wel delen.
[17:59:22] Toon: oké ik zal het onmiddellijk delen
[17:59:43] Toon: ze zullen tevreden zijn met hoe dit is afgehandeld, denk ik
[18:00:06] Toon: zou u mij het transcript van deze chat kunnen doorsturen, dan zet ik het even op het forum
[18:02:26] Lennard: Natuurlijk, ik email het u met een kleine drie minuten de tekst.
[18:03:29] Toon: Oké bedankt Lennard
[18:03:58] Toon: klasse dat u de fout op deze vlotte manier rechtzet
[18:04:10] Toon: er zijn andere bookmakers die hier veel moeilijker over zouden doen
[18:04:47] Toon: dit zal ongetwijfeld het positieve gevoel voor unibet versterken, zowel bij mij als bij de leden van voetbalwedden.net
[18:05:14] Lennard: Dan houden we het er maar op dat dat de winst is. Vooralsnog zal ik het doorsturen. Wij informeren u als ik bericht ontvang
[18:05:28] Toon: oké bedankt
[18:05:32] Toon: tot ziens
[18:06:05] Toon has exited the session.
mooi hopelijk krijgen jij en ik en derest die erop heeft gezet ook hun geld terug! Toch wel nice van unibet.
Ik denk dat jullie best ook even contact opnemen in de chat. Het beste zou zijn als jullie met Lennard kunnen chatten natuurlijk, aangezien hij de situatie nu kent. Leg goed uit dat jullie verkeerd zijn geïnformeerd door Nick (of iemand anders), weliswaar onrechtstreeks via mij dan, met eventueel een link naar dit topic. Tenslotte zouden jullie de couponnummers van desbetreffende weddenschappen nog moeten doorgeven.
Sorry voor dit ongemak, jongens. Ik dacht dat we hier weer een schone zaak konden doen, zoals met De Bruyne, maar helaas. Ik hoop nu alleen dat iedereen zijn geld binnenkort terugziet.
Sorry voor dit ongemak, jongens. Ik dacht dat we hier weer een schone zaak konden doen, zoals met De Bruyne, maar helaas. Ik hoop nu alleen dat iedereen zijn geld binnenkort terugziet.
Nice goed werk. Ben wel benieuwd hoe ze ons, degene die door dit topic de weddenschap hebben geplaatst, gaan benaderen etc.
Ik heb net ook even in de chat gezeten met Nick, volgens hem moet ik afwachten tot het afgehandeld is. Ben benieuwd ..
Lage odds zijn net als mooie vrouwen, daardoor moet je je niet laten verleiden.
Ook ik heb gechat met Nick en nog wat mensen, inderdaad afwachten. Heb ingezet op 1 speler en op 2 of meer spelers voor Chelsea. Hopelijk dan beide VOID
Ik heb ook gechat en heb de mededeling gekregen dat ze er niks aan zullen doen. Het is onze 'eigen fout'.
Wie heeft jou dit meegedeeld, Saviola?
Als je een bewijs hebt van de chat waarin een personeelslid van Unibet jou verkeerde informatie geeft aangaande deze weddenschap, dan is het toch niet onze eigen fout zeker? Zoals ik al zei, als je zelfs al niet meer op de kennis en kunde van de eigen personeelsleden van Unibet kan vertrouwen, waarvoor zijn ze er dan nog?
Moest dit werkelijk zo zijn dat ze hier niks aan doen, dan zou ik het hier niet bij laten...
Als je een bewijs hebt van de chat waarin een personeelslid van Unibet jou verkeerde informatie geeft aangaande deze weddenschap, dan is het toch niet onze eigen fout zeker? Zoals ik al zei, als je zelfs al niet meer op de kennis en kunde van de eigen personeelsleden van Unibet kan vertrouwen, waarvoor zijn ze er dan nog?
Moest dit werkelijk zo zijn dat ze hier niks aan doen, dan zou ik het hier niet bij laten...
