Het ROI systeem bij de tips competitie onder de loep
Ik ben al enige tijd de huidige tipscompetitie aan het doorzoeken, omdat er volgens mijn mening en gevoel een aantal zaken waren die niet goed konden. Mijn enigste betrachting was om de beste tipgever hier te kunnen ontdekken en niet zoals nu vaak het geval is dat er lucky betters zijn die één grote odd hoog spelen en binnen halen en de rest dan laag spelen.Meestal halen die lucky betters een ROI die nog steeds rond de 150% liggen.
Vooral het feit dat ik reeds 35 tips had gespeeld en alsnog 5 tips speelde aan odd rond de 1.7 en er vier van de vijf juist had en toch mijn ROI zag dalen deed mijn wenkbrauwen fronsen.Maar het lijkt normaal te zijn als je gewoon iemand zijne ROI berekend puur op de winst die gemaakt word.
Na dagen van bekijken hoe dit kon en waarom, kwam ik tot een conclusie en een berekeningsysteem dat mij eerlijker leek om iemand op zijn sterkte van zijn tips te kunnen berekenen. Tot mijn grote verrassing leidde dit tot toch wel grote verschillen in sommige hunne ROI en werden er toch verschuivingen in de rangschikkingen waargenomen waar ik tenminste van verschoot. Ik kwam uit op verschillen in de ROI van 0% tot 37%!!!!
Om iemand zijn sterkte van de tips te berekenen moet je ook rekening houden met het % juiste tips en de gemiddelde odd van alle tips die geplaatst zijn en iedereen met dezelfde inzet laten spelen. Dan krijg ik dus een heel ander getal om iemand zijn sterkte te meten met zijn tips.
Formule= %juiste tips x de gemiddelde odd van alle tips.
Als ik dit bereken naar de huidige stand van de tipscompetitie, dan krijg ik het volgende:
1/leonardo 70%juist x gemiddelde odd 2.02= 141,4 nu ROI 138,55%
2/sandy 51,4% juist x odd 2.7= 138 nu ROI 126,22%
3/mistertimoh 60% juist x odd 2.06=123,6 nu ROI 160,93%
4/nividenko 50% juist x odd 2.43= 121,5 nu ROI 147,39%
5/basegod 50% juist x odd 2.21= 110,5 nu ROI 112,03%
Zoals iedereen kan zien geeft dit een heel ander beeld over de sterkte van iemand zijn tips. Waar ligt hier het verschil dan zie ik iedereen denken?? Je meet dus eigenlijk iemand zijn betrouwbaarheid uit met zijn % geslaagde tips en de hoogte van zijn gespeelde odds.
Voor de mensen van VW vind ik dit toch wel eens de moeite waard om naar te kijken. Je mag iemand zijn ROI berekenen zoals jullie nu doen door zuiver naar de winst die iemand maakt te kijken.De meeste sportweddenschappen site's doen dit trouwens.Daar is dus niet echt iets mis mee,maar het geeft in mijn ogen een vertekend beeld van iemand zijn tips.
Ik ben dus gewoon op zoek naar de waarde van iemand zijn tips en de slaagkansen van die tips.Tenslotte lijkt mij dat belangrijker dan zuiver naar de ROI te meten, omdat die afhankelijk is van de inzet die gespeeld word en die is voor iedereen verschillend.
Voor alle duidelijkheid, het is mijzelf niet te doen om één van de geldprijzen die verbonden zijn aan het huidige tipsysteem, want die mag VW (mits ik in de prijzen zou vallen)aan een andere actie toevoegen of uitdelen onder de leden.
Vooral het feit dat ik reeds 35 tips had gespeeld en alsnog 5 tips speelde aan odd rond de 1.7 en er vier van de vijf juist had en toch mijn ROI zag dalen deed mijn wenkbrauwen fronsen.Maar het lijkt normaal te zijn als je gewoon iemand zijne ROI berekend puur op de winst die gemaakt word.
Na dagen van bekijken hoe dit kon en waarom, kwam ik tot een conclusie en een berekeningsysteem dat mij eerlijker leek om iemand op zijn sterkte van zijn tips te kunnen berekenen. Tot mijn grote verrassing leidde dit tot toch wel grote verschillen in sommige hunne ROI en werden er toch verschuivingen in de rangschikkingen waargenomen waar ik tenminste van verschoot. Ik kwam uit op verschillen in de ROI van 0% tot 37%!!!!
Om iemand zijn sterkte van de tips te berekenen moet je ook rekening houden met het % juiste tips en de gemiddelde odd van alle tips die geplaatst zijn en iedereen met dezelfde inzet laten spelen. Dan krijg ik dus een heel ander getal om iemand zijn sterkte te meten met zijn tips.
Formule= %juiste tips x de gemiddelde odd van alle tips.
Als ik dit bereken naar de huidige stand van de tipscompetitie, dan krijg ik het volgende:
1/leonardo 70%juist x gemiddelde odd 2.02= 141,4 nu ROI 138,55%
2/sandy 51,4% juist x odd 2.7= 138 nu ROI 126,22%
3/mistertimoh 60% juist x odd 2.06=123,6 nu ROI 160,93%
4/nividenko 50% juist x odd 2.43= 121,5 nu ROI 147,39%
5/basegod 50% juist x odd 2.21= 110,5 nu ROI 112,03%
Zoals iedereen kan zien geeft dit een heel ander beeld over de sterkte van iemand zijn tips. Waar ligt hier het verschil dan zie ik iedereen denken?? Je meet dus eigenlijk iemand zijn betrouwbaarheid uit met zijn % geslaagde tips en de hoogte van zijn gespeelde odds.
Voor de mensen van VW vind ik dit toch wel eens de moeite waard om naar te kijken. Je mag iemand zijn ROI berekenen zoals jullie nu doen door zuiver naar de winst die iemand maakt te kijken.De meeste sportweddenschappen site's doen dit trouwens.Daar is dus niet echt iets mis mee,maar het geeft in mijn ogen een vertekend beeld van iemand zijn tips.
Ik ben dus gewoon op zoek naar de waarde van iemand zijn tips en de slaagkansen van die tips.Tenslotte lijkt mij dat belangrijker dan zuiver naar de ROI te meten, omdat die afhankelijk is van de inzet die gespeeld word en die is voor iedereen verschillend.
Voor alle duidelijkheid, het is mijzelf niet te doen om één van de geldprijzen die verbonden zijn aan het huidige tipsysteem, want die mag VW (mits ik in de prijzen zou vallen)aan een andere actie toevoegen of uitdelen onder de leden.
in 20-01-2012 11:08 Acties en spellen
Aanmaakdatum (oplopend)
10
Volgende maand gewoon geen prijs meer uitdelen voor de winnaars van de tipcompetitie, want je wordt gewoon geterroriseerd hier man:
hahaha lol
[quote]
Onderwerp:
lafaard, zielig mannetje
Datum:
30-01-2012
Tijd:
20:16
Verzonden door:
****
Verzonden aan:
onzemichael
is die 30 euro echt zo belangrijk hahhahhaa ge werken man, of maakt eens winst
marginaal
hahaha lol
[quote]
Onderwerp:
lafaard, zielig mannetje
Datum:
30-01-2012
Tijd:
20:16
Verzonden door:
****
Verzonden aan:
onzemichael
is die 30 euro echt zo belangrijk hahhahhaa ge werken man, of maakt eens winst
marginaal
Dit is niet OKE, michael ha ha
Winnen is voor Winnaars
basedgod:
Ik heb nog eens na zitten denken over verschillende berekeningen n.a.v dit topic. Het probleem waar Leo eigenlijk mee zit is dat je uit de ROI van iemand niet in een oogopslag het aantal goede tips kan zien. En dat ongeacht het hoge ROI iemand evengoed het merendeel van de picks fout kan hebben, en dus in principe niet zo'n goede tipper is als zijn ROI doet vermoeden. Ik heb hier nu een redelijke oplossing voor, maar weet niet zeker of deze waterdicht is. I'll explain.
De belangrijkste statistieken voor deze berekening zijn in feite de ROI en de gemiddelde odd. De inzet is verwaarloosbaar, want uiteindelijk bepaald de quote je ROI, hoe hoog of laag je ook inzet. Dit geldt alleen voor goede tips natuurlijk. Als je tips fout zijn heeft de inzet wel degelijk invloed op je ROI. Daarom moet er aan het inzetten niks veranderd worden, dat werkt prima.
Terug naar de gemiddelde odd en ROI. Je ROI kan nooit hoger zijn dan de gemiddelde odd maal 100. Als 100% van je tips goed is, is je ROI je gemiddelde odd * 100.
Met dit gegeven kun je verder borduren naar het rendement van de tips. Dit is als volgt te berekenen: (ROI / (Gemiddelde odd * 100)) * 100%
Hoe dichter het ROI de gemiddelde odd*100 benadert, hoe hoger het rendement dat uit de tips wordt gehaald, hoe meer goede tips, dus hoe beter de tipper is. Een kijkje in de top 5 op dit moment laat het volgende zien:
1.gokkonijn18: (169.61 / 258) x 100% = 65.74%
2.03060: (153.68 / 253) x 100% = 60.74%
3.onzemichael: (150.09 / 203) x 100% = 73.94%
4.miistertimoh21: (137.46 / 212) x 100% = 64.84%
5.dedavid36: (134.73 / 218) x 100% = 61.80%
hieruit blijkt dat onzemichael het meest uit zijn tips haalt, en dus in principe van deze vijf de beste tipper is.
Enige minpunt dat ik heb kunnen verzinnen is dat met deze berekening het mensen zou weerhouden om op verrassingen in te zetten. Je gemiddelde odd gaat natuurlijk omhoog, terwijl het goed mogelijk is dat je ROI daalt. Verder lijkt het me verstandig om het minimale vereiste tips op te schroeven zodat het toeval uitgesloten kan worden, maar dit heb ik al eerder aangegeven.
Ik ben benieuwd wat jullie hiervan vinden en of er nog enige mankementen aan vast zitten oid.
Ik heb nog eens na zitten denken over verschillende berekeningen n.a.v dit topic. Het probleem waar Leo eigenlijk mee zit is dat je uit de ROI van iemand niet in een oogopslag het aantal goede tips kan zien. En dat ongeacht het hoge ROI iemand evengoed het merendeel van de picks fout kan hebben, en dus in principe niet zo'n goede tipper is als zijn ROI doet vermoeden. Ik heb hier nu een redelijke oplossing voor, maar weet niet zeker of deze waterdicht is. I'll explain.
De belangrijkste statistieken voor deze berekening zijn in feite de ROI en de gemiddelde odd. De inzet is verwaarloosbaar, want uiteindelijk bepaald de quote je ROI, hoe hoog of laag je ook inzet. Dit geldt alleen voor goede tips natuurlijk. Als je tips fout zijn heeft de inzet wel degelijk invloed op je ROI. Daarom moet er aan het inzetten niks veranderd worden, dat werkt prima.
Terug naar de gemiddelde odd en ROI. Je ROI kan nooit hoger zijn dan de gemiddelde odd maal 100. Als 100% van je tips goed is, is je ROI je gemiddelde odd * 100.
Met dit gegeven kun je verder borduren naar het rendement van de tips. Dit is als volgt te berekenen: (ROI / (Gemiddelde odd * 100)) * 100%
Hoe dichter het ROI de gemiddelde odd*100 benadert, hoe hoger het rendement dat uit de tips wordt gehaald, hoe meer goede tips, dus hoe beter de tipper is. Een kijkje in de top 5 op dit moment laat het volgende zien:
1.gokkonijn18: (169.61 / 258) x 100% = 65.74%
2.03060: (153.68 / 253) x 100% = 60.74%
3.onzemichael: (150.09 / 203) x 100% = 73.94%
4.miistertimoh21: (137.46 / 212) x 100% = 64.84%
5.dedavid36: (134.73 / 218) x 100% = 61.80%
hieruit blijkt dat onzemichael het meest uit zijn tips haalt, en dus in principe van deze vijf de beste tipper is.
Enige minpunt dat ik heb kunnen verzinnen is dat met deze berekening het mensen zou weerhouden om op verrassingen in te zetten. Je gemiddelde odd gaat natuurlijk omhoog, terwijl het goed mogelijk is dat je ROI daalt. Verder lijkt het me verstandig om het minimale vereiste tips op te schroeven zodat het toeval uitgesloten kan worden, maar dit heb ik al eerder aangegeven.
Ik ben benieuwd wat jullie hiervan vinden en of er nog enige mankementen aan vast zitten oid.
Voila Basedgod ik ben blij dat jij mijn probleem helemaal door hebt en ik moet zeggen dat je ook een heel goede oplossing gevonden hebt.Ziet er inderdaad mooi uit en ik ben ervoor gewonnen om uw oplossing toe te passen.
Als het aan mij lag kreeg je een mooie freebet voor de moeite en de toch wel erg mooie oplossing die je gevonden hebt.ERG KNAP!! (y) (y) (y)
onzemichael:
Volgende maand gewoon geen prijs meer uitdelen voor de winnaars van de tipcompetitie, want je wordt gewoon geterroriseerd hier man:
hahaha lol
[quote]
Onderwerp:
lafaard, zielig mannetje
Datum:
30-01-2012
Tijd:
20:16
Verzonden door:
****
Verzonden aan:
onzemichael
is die 30 euro echt zo belangrijk hahhahhaa ge werken man, of maakt eens winst
marginaal
Volgende maand gewoon geen prijs meer uitdelen voor de winnaars van de tipcompetitie, want je wordt gewoon geterroriseerd hier man:
hahaha lol
[quote]
Onderwerp:
lafaard, zielig mannetje
Datum:
30-01-2012
Tijd:
20:16
Verzonden door:
****
Verzonden aan:
onzemichael
is die 30 euro echt zo belangrijk hahhahhaa ge werken man, of maakt eens winst
marginaal
Echt Michael, DIT IS TOCH ECHT TE GEK VOOR WOORDEN. VW moet zulke leden gewoon direct bannen. :o :o :o
suprer:
Dit is niet OKE, michael ha ha
Dit is niet OKE, michael ha ha
ach het gaat me niet om het geld en ook niet om het winnen (want prijs-hunters winnen toch elke maand), maar moest gewoon serieus lachen om deze pm.
Hij beschuldigde mij van lage inzetten te spelen, maaja snap niet wat zn probleem is want zo speelt ie zelf ook. :d
Hoop dat 03060 em pakt want hij verdient het wel met zijn Hoge inzetten :)
Die pipo zal iig geen prijs pakken, daar zal ik wel voor zorgen :p
Hopelijk wordt er iets gedaan aan de tipcompetitie volgende maand (y)
onzemichael:
ach het gaat me niet om het geld en ook niet om het winnen (want prijs-hunters winnen toch elke maand), maar moest gewoon serieus lachen om deze pm.
Hij beschuldigde mij van lage inzetten te spelen, maaja snap niet wat zn probleem is want zo speelt ie zelf ook. :d
Hoop dat 03060 em pakt want hij verdient het wel met zijn Hoge inzetten :)
Die pipo zal iig geen prijs pakken, daar zal ik wel voor zorgen :p
Hopelijk wordt er iets gedaan aan de tipcompetitie volgende maand (y)
suprer:
Dit is niet OKE, michael ha ha
Dit is niet OKE, michael ha ha
ach het gaat me niet om het geld en ook niet om het winnen (want prijs-hunters winnen toch elke maand), maar moest gewoon serieus lachen om deze pm.
Hij beschuldigde mij van lage inzetten te spelen, maaja snap niet wat zn probleem is want zo speelt ie zelf ook. :d
Hoop dat 03060 em pakt want hij verdient het wel met zijn Hoge inzetten :)
Die pipo zal iig geen prijs pakken, daar zal ik wel voor zorgen :p
Hopelijk wordt er iets gedaan aan de tipcompetitie volgende maand (y)
Dat bedoelde ik niet
Ik speelde Lens 2, en omdat ik dat speelde, deed jij dat ook om je 2de plaats te verzekeren
en nu ben je je 2de plaats ook kwijt
Ik vind dit zielig en kinderachtig
Als jij zo opgevoed ben vind ik dat zeer jammer voor jou
M.v.g
Owja gefeliciteerd aan 03060 en gokkonijn, jullie zijn de verdiende winnaars (y)
miistertimoh21:
Dat bedoelde ik niet
Ik speelde Lens 2, en omdat ik dat speelde, deed jij dat ook om je 2de plaats te verzekeren
en nu ben je je 2de plaats ook kwijt
Ik vind dit zielig en kinderachtig
Als jij zo opgevoed ben vind ik dat zeer jammer voor jou
M.v.g
onzemichael:
ach het gaat me niet om het geld en ook niet om het winnen (want prijs-hunters winnen toch elke maand), maar moest gewoon serieus lachen om deze pm.
Hij beschuldigde mij van lage inzetten te spelen, maaja snap niet wat zn probleem is want zo speelt ie zelf ook. :d
Hoop dat 03060 em pakt want hij verdient het wel met zijn Hoge inzetten :)
Die pipo zal iig geen prijs pakken, daar zal ik wel voor zorgen :p
Hopelijk wordt er iets gedaan aan de tipcompetitie volgende maand (y)
suprer:
Dit is niet OKE, michael ha ha
Dit is niet OKE, michael ha ha
ach het gaat me niet om het geld en ook niet om het winnen (want prijs-hunters winnen toch elke maand), maar moest gewoon serieus lachen om deze pm.
Hij beschuldigde mij van lage inzetten te spelen, maaja snap niet wat zn probleem is want zo speelt ie zelf ook. :d
Hoop dat 03060 em pakt want hij verdient het wel met zijn Hoge inzetten :)
Die pipo zal iig geen prijs pakken, daar zal ik wel voor zorgen :p
Hopelijk wordt er iets gedaan aan de tipcompetitie volgende maand (y)
Dat bedoelde ik niet
Ik speelde Lens 2, en omdat ik dat speelde, deed jij dat ook om je 2de plaats te verzekeren
en nu ben je je 2de plaats ook kwijt
Ik vind dit zielig en kinderachtig
Als jij zo opgevoed ben vind ik dat zeer jammer voor jou
M.v.g
Sorry hoor Mistertimoh21, maar dit is echt onzin wat je hier verkondigt.Michael heeft alleen Monaco-Lens een 2 gespeeld.
Jij hebt daarentegen zowel een 1 als een 2 gespeeld.Natuurlijk als het dan een X word ben je de sigaar.
Dus het verwijt aan Michael slaagt echt nergens OP!!
Echt een heel kleinzielige reactie en maak er niet meer woorden aan vuil.
miistertimoh21:
Dat bedoelde ik niet
Ik speelde Lens 2, en omdat ik dat speelde, deed jij dat ook om je 2de plaats te verzekeren
en nu ben je je 2de plaats ook kwijt
Ik vind dit zielig en kinderachtig
Als jij zo opgevoed ben vind ik dat zeer jammer voor jou
M.v.g
onzemichael:
ach het gaat me niet om het geld en ook niet om het winnen (want prijs-hunters winnen toch elke maand), maar moest gewoon serieus lachen om deze pm.
Hij beschuldigde mij van lage inzetten te spelen, maaja snap niet wat zn probleem is want zo speelt ie zelf ook. :d
Hoop dat 03060 em pakt want hij verdient het wel met zijn Hoge inzetten :)
Die pipo zal iig geen prijs pakken, daar zal ik wel voor zorgen :p
Hopelijk wordt er iets gedaan aan de tipcompetitie volgende maand (y)
suprer:
Dit is niet OKE, michael ha ha
Dit is niet OKE, michael ha ha
ach het gaat me niet om het geld en ook niet om het winnen (want prijs-hunters winnen toch elke maand), maar moest gewoon serieus lachen om deze pm.
Hij beschuldigde mij van lage inzetten te spelen, maaja snap niet wat zn probleem is want zo speelt ie zelf ook. :d
Hoop dat 03060 em pakt want hij verdient het wel met zijn Hoge inzetten :)
Die pipo zal iig geen prijs pakken, daar zal ik wel voor zorgen :p
Hopelijk wordt er iets gedaan aan de tipcompetitie volgende maand (y)
Dat bedoelde ik niet
Ik speelde Lens 2, en omdat ik dat speelde, deed jij dat ook om je 2de plaats te verzekeren
en nu ben je je 2de plaats ook kwijt
Ik vind dit zielig en kinderachtig
Als jij zo opgevoed ben vind ik dat zeer jammer voor jou
M.v.g
Lol Timoh, ben jij wel volwassen? Je gedraagt je als een kind iig. Snap niet wat je allemaal ligt te janken hier.
Alleen maar geregistreerd voor de prijsvragen?
[quote]Posts: 7
Status: Wedder
Bookmaker: Bwin
Geregistreerd: 04.01.2012
[quote]je gaat het spel niet winnen hoor met je laag spel (n)(n)(n)(n)(n)(n)(n)(n)(n)(n)(n)(n)(n)(n)
Snap niet waarom je dit opeens uit het niets stuurde gisterenavond om 19.13u? Jij hebt toch op dezelfde manier gespeeld?!? Ik wilde alleen maar aantonen dat je gemakkelijk de tipcompetitie kunt winnen door 1 goede wedstrijd te voorspelen (Newcastle - United, toevallig dat jij 'mijn' tip ook meespeelde) en de rest laag in kunt zetten.
Hoop dat vw een kijkje neemt op Blogabet en een plekje vrij maakt op de site voor de tips van deze mensen (Y)
Succes vanavond maat, misschien dat ik nog wat tips van je mee ga spelen :d
leonardo1965:
Echt Michael, DIT IS TOCH ECHT TE GEK VOOR WOORDEN. VW moet zulke leden gewoon direct bannen. :o :o :o
Echt Michael, DIT IS TOCH ECHT TE GEK VOOR WOORDEN. VW moet zulke leden gewoon direct bannen. :o :o :o
Graag horen we van OnzeMichael wie dit bericht geplaatst heeft (per pm) zodat we maatregelen kunnen nemen. Helaas kunnen we niet alles blijven controleren maar zijn we erg blij met jullie hulp en het opsporen van dit soort onverlaten die we liever kwijt dan rijk zijn!
Hakuna Matatttta.
