Het ROI systeem bij de tips competitie onder de loep
Ik ben al enige tijd de huidige tipscompetitie aan het doorzoeken, omdat er volgens mijn mening en gevoel een aantal zaken waren die niet goed konden. Mijn enigste betrachting was om de beste tipgever hier te kunnen ontdekken en niet zoals nu vaak het geval is dat er lucky betters zijn die één grote odd hoog spelen en binnen halen en de rest dan laag spelen.Meestal halen die lucky betters een ROI die nog steeds rond de 150% liggen.
Vooral het feit dat ik reeds 35 tips had gespeeld en alsnog 5 tips speelde aan odd rond de 1.7 en er vier van de vijf juist had en toch mijn ROI zag dalen deed mijn wenkbrauwen fronsen.Maar het lijkt normaal te zijn als je gewoon iemand zijne ROI berekend puur op de winst die gemaakt word.
Na dagen van bekijken hoe dit kon en waarom, kwam ik tot een conclusie en een berekeningsysteem dat mij eerlijker leek om iemand op zijn sterkte van zijn tips te kunnen berekenen. Tot mijn grote verrassing leidde dit tot toch wel grote verschillen in sommige hunne ROI en werden er toch verschuivingen in de rangschikkingen waargenomen waar ik tenminste van verschoot. Ik kwam uit op verschillen in de ROI van 0% tot 37%!!!!
Om iemand zijn sterkte van de tips te berekenen moet je ook rekening houden met het % juiste tips en de gemiddelde odd van alle tips die geplaatst zijn en iedereen met dezelfde inzet laten spelen. Dan krijg ik dus een heel ander getal om iemand zijn sterkte te meten met zijn tips.
Formule= %juiste tips x de gemiddelde odd van alle tips.
Als ik dit bereken naar de huidige stand van de tipscompetitie, dan krijg ik het volgende:
1/leonardo 70%juist x gemiddelde odd 2.02= 141,4 nu ROI 138,55%
2/sandy 51,4% juist x odd 2.7= 138 nu ROI 126,22%
3/mistertimoh 60% juist x odd 2.06=123,6 nu ROI 160,93%
4/nividenko 50% juist x odd 2.43= 121,5 nu ROI 147,39%
5/basegod 50% juist x odd 2.21= 110,5 nu ROI 112,03%
Zoals iedereen kan zien geeft dit een heel ander beeld over de sterkte van iemand zijn tips. Waar ligt hier het verschil dan zie ik iedereen denken?? Je meet dus eigenlijk iemand zijn betrouwbaarheid uit met zijn % geslaagde tips en de hoogte van zijn gespeelde odds.
Voor de mensen van VW vind ik dit toch wel eens de moeite waard om naar te kijken. Je mag iemand zijn ROI berekenen zoals jullie nu doen door zuiver naar de winst die iemand maakt te kijken.De meeste sportweddenschappen site's doen dit trouwens.Daar is dus niet echt iets mis mee,maar het geeft in mijn ogen een vertekend beeld van iemand zijn tips.
Ik ben dus gewoon op zoek naar de waarde van iemand zijn tips en de slaagkansen van die tips.Tenslotte lijkt mij dat belangrijker dan zuiver naar de ROI te meten, omdat die afhankelijk is van de inzet die gespeeld word en die is voor iedereen verschillend.
Voor alle duidelijkheid, het is mijzelf niet te doen om één van de geldprijzen die verbonden zijn aan het huidige tipsysteem, want die mag VW (mits ik in de prijzen zou vallen)aan een andere actie toevoegen of uitdelen onder de leden.
Vooral het feit dat ik reeds 35 tips had gespeeld en alsnog 5 tips speelde aan odd rond de 1.7 en er vier van de vijf juist had en toch mijn ROI zag dalen deed mijn wenkbrauwen fronsen.Maar het lijkt normaal te zijn als je gewoon iemand zijne ROI berekend puur op de winst die gemaakt word.
Na dagen van bekijken hoe dit kon en waarom, kwam ik tot een conclusie en een berekeningsysteem dat mij eerlijker leek om iemand op zijn sterkte van zijn tips te kunnen berekenen. Tot mijn grote verrassing leidde dit tot toch wel grote verschillen in sommige hunne ROI en werden er toch verschuivingen in de rangschikkingen waargenomen waar ik tenminste van verschoot. Ik kwam uit op verschillen in de ROI van 0% tot 37%!!!!
Om iemand zijn sterkte van de tips te berekenen moet je ook rekening houden met het % juiste tips en de gemiddelde odd van alle tips die geplaatst zijn en iedereen met dezelfde inzet laten spelen. Dan krijg ik dus een heel ander getal om iemand zijn sterkte te meten met zijn tips.
Formule= %juiste tips x de gemiddelde odd van alle tips.
Als ik dit bereken naar de huidige stand van de tipscompetitie, dan krijg ik het volgende:
1/leonardo 70%juist x gemiddelde odd 2.02= 141,4 nu ROI 138,55%
2/sandy 51,4% juist x odd 2.7= 138 nu ROI 126,22%
3/mistertimoh 60% juist x odd 2.06=123,6 nu ROI 160,93%
4/nividenko 50% juist x odd 2.43= 121,5 nu ROI 147,39%
5/basegod 50% juist x odd 2.21= 110,5 nu ROI 112,03%
Zoals iedereen kan zien geeft dit een heel ander beeld over de sterkte van iemand zijn tips. Waar ligt hier het verschil dan zie ik iedereen denken?? Je meet dus eigenlijk iemand zijn betrouwbaarheid uit met zijn % geslaagde tips en de hoogte van zijn gespeelde odds.
Voor de mensen van VW vind ik dit toch wel eens de moeite waard om naar te kijken. Je mag iemand zijn ROI berekenen zoals jullie nu doen door zuiver naar de winst die iemand maakt te kijken.De meeste sportweddenschappen site's doen dit trouwens.Daar is dus niet echt iets mis mee,maar het geeft in mijn ogen een vertekend beeld van iemand zijn tips.
Ik ben dus gewoon op zoek naar de waarde van iemand zijn tips en de slaagkansen van die tips.Tenslotte lijkt mij dat belangrijker dan zuiver naar de ROI te meten, omdat die afhankelijk is van de inzet die gespeeld word en die is voor iedereen verschillend.
Voor alle duidelijkheid, het is mijzelf niet te doen om één van de geldprijzen die verbonden zijn aan het huidige tipsysteem, want die mag VW (mits ik in de prijzen zou vallen)aan een andere actie toevoegen of uitdelen onder de leden.
in 20-01-2012 11:08 Acties en spellen
Aanmaakdatum (oplopend)
10
leonardo1965:
Dus lijkt het mij dat we met zijn allen een bijdrage kunnen leveren om die ultieme manier te zoeken en de goede afslag te vinden.
Meer gedachten en redeneringen van alle leden kunnen soms enorm bijdragen tot goede oplossingen die de site enkel vooruit helpen. (y) (y)
Dus lijkt het mij dat we met zijn allen een bijdrage kunnen leveren om die ultieme manier te zoeken en de goede afslag te vinden.
Meer gedachten en redeneringen van alle leden kunnen soms enorm bijdragen tot goede oplossingen die de site enkel vooruit helpen. (y) (y)
Inderdaad, het spel ondergaat een positieve evolutie wat betreft de geloofwaardigheid maar er zijn nog altijd verbeteringen mogelijk.
Ik vind persoonlijk ook 35 tips te weinig...
Als ons kat een koe was, konden we ze melken onder de stoof
vonloite:
Alles komt er straks aan.
datel13:
Eens met alle vorige reacties, gewoon het aantal verhogen, dan sluit je mazzel steeds meer uit
Edit: Vind het trouwens prima hoe het nu is hoor! Zou alleen een iets ruimere bet mogelijkheden hebben, over 2,5 etc :$
Eens met alle vorige reacties, gewoon het aantal verhogen, dan sluit je mazzel steeds meer uit
Edit: Vind het trouwens prima hoe het nu is hoor! Zou alleen een iets ruimere bet mogelijkheden hebben, over 2,5 etc :$
Alles komt er straks aan.
Wordt dan ook opgelost dat je weer alle wedstrijden kan tippen? Er zijn nu altijd een aantal teams die je gewoonweg niet kan tippen, zoals Atalanta en Arsenal om maar wat te noemen
Thank you Basedgod
basedgod:
Wordt dan ook opgelost dat je weer alle wedstrijden kan tippen? Er zijn nu altijd een aantal teams die je gewoonweg niet kan tippen, zoals Atalanta en Arsenal om maar wat te noemen
vonloite:
Alles komt er straks aan.
datel13:
Eens met alle vorige reacties, gewoon het aantal verhogen, dan sluit je mazzel steeds meer uit
Edit: Vind het trouwens prima hoe het nu is hoor! Zou alleen een iets ruimere bet mogelijkheden hebben, over 2,5 etc :$
Eens met alle vorige reacties, gewoon het aantal verhogen, dan sluit je mazzel steeds meer uit
Edit: Vind het trouwens prima hoe het nu is hoor! Zou alleen een iets ruimere bet mogelijkheden hebben, over 2,5 etc :$
Alles komt er straks aan.
Wordt dan ook opgelost dat je weer alle wedstrijden kan tippen? Er zijn nu altijd een aantal teams die je gewoonweg niet kan tippen, zoals Atalanta en Arsenal om maar wat te noemen
Alles!
Onze laatste updates ontvang je via onze Twitter pagina: twitter.com/NLVoetbalWedden
Je hebt nu een min van 35 tips maar waarom plaats je er niet ook nog eens een min. inzet aan vast van 60 euro ofso. Dan verklein je de kans op de lucky bet alweer omdat de impact kleiner wordt.
vonloite:
Alles komt er straks aan.
datel13:
Eens met alle vorige reacties, gewoon het aantal verhogen, dan sluit je mazzel steeds meer uit
Edit: Vind het trouwens prima hoe het nu is hoor! Zou alleen een iets ruimere bet mogelijkheden hebben, over 2,5 etc :$
Eens met alle vorige reacties, gewoon het aantal verhogen, dan sluit je mazzel steeds meer uit
Edit: Vind het trouwens prima hoe het nu is hoor! Zou alleen een iets ruimere bet mogelijkheden hebben, over 2,5 etc :$
Alles komt er straks aan.
goed nieuws! binnenkort ga ik ook meedoen dus
Hahaha meneer staat ook een keer in de top 3 van het tipgeverspel
dedavid36:
Hahaha meneer staat ook een keer in de top 3 van het tipgeverspel
Hahaha meneer staat ook een keer in de top 3 van het tipgeverspel
Mooi, voor u is het inderdaad meneer!! (y) (y) (y)
Ja als je zoals ik gister 5 tippies speelt en ze alle 5 fout hebt en -8 kan bijschrijven dan wordt het natuurlijk nooit wat ongeacht de berekeningswijze hahaha.
-
Ik heb nog eens na zitten denken over verschillende berekeningen n.a.v dit topic. Het probleem waar Leo eigenlijk mee zit is dat je uit de ROI van iemand niet in een oogopslag het aantal goede tips kan zien. En dat ongeacht het hoge ROI iemand evengoed het merendeel van de picks fout kan hebben, en dus in principe niet zo'n goede tipper is als zijn ROI doet vermoeden. Ik heb hier nu een redelijke oplossing voor, maar weet niet zeker of deze waterdicht is. I'll explain.
De belangrijkste statistieken voor deze berekening zijn in feite de ROI en de gemiddelde odd. De inzet is verwaarloosbaar, want uiteindelijk bepaald de quote je ROI, hoe hoog of laag je ook inzet. Dit geldt alleen voor goede tips natuurlijk. Als je tips fout zijn heeft de inzet wel degelijk invloed op je ROI. Daarom moet er aan het inzetten niks veranderd worden, dat werkt prima.
Terug naar de gemiddelde odd en ROI. Je ROI kan nooit hoger zijn dan de gemiddelde odd maal 100. Als 100% van je tips goed is, is je ROI je gemiddelde odd * 100.
Met dit gegeven kun je verder borduren naar het rendement van de tips. Dit is als volgt te berekenen: (ROI / (Gemiddelde odd * 100)) * 100%
Hoe dichter het ROI de gemiddelde odd*100 benadert, hoe hoger het rendement dat uit de tips wordt gehaald, hoe meer goede tips, dus hoe beter de tipper is. Een kijkje in de top 5 op dit moment laat het volgende zien:
1.gokkonijn18: (169.61 / 258) x 100% = 65.74%
2.03060: (153.68 / 253) x 100% = 60.74%
3.onzemichael: (150.09 / 203) x 100% = 73.94%
4.miistertimoh21: (137.46 / 212) x 100% = 64.84%
5.dedavid36: (134.73 / 218) x 100% = 61.80%
hieruit blijkt dat onzemichael het meest uit zijn tips haalt, en dus in principe van deze vijf de beste tipper is.
Enige minpunt dat ik heb kunnen verzinnen is dat met deze berekening het mensen zou weerhouden om op verrassingen in te zetten. Je gemiddelde odd gaat natuurlijk omhoog, terwijl het goed mogelijk is dat je ROI daalt. Verder lijkt het me verstandig om het minimale vereiste tips op te schroeven zodat het toeval uitgesloten kan worden, maar dit heb ik al eerder aangegeven.
Ik ben benieuwd wat jullie hiervan vinden en of er nog enige mankementen aan vast zitten oid.
De belangrijkste statistieken voor deze berekening zijn in feite de ROI en de gemiddelde odd. De inzet is verwaarloosbaar, want uiteindelijk bepaald de quote je ROI, hoe hoog of laag je ook inzet. Dit geldt alleen voor goede tips natuurlijk. Als je tips fout zijn heeft de inzet wel degelijk invloed op je ROI. Daarom moet er aan het inzetten niks veranderd worden, dat werkt prima.
Terug naar de gemiddelde odd en ROI. Je ROI kan nooit hoger zijn dan de gemiddelde odd maal 100. Als 100% van je tips goed is, is je ROI je gemiddelde odd * 100.
Met dit gegeven kun je verder borduren naar het rendement van de tips. Dit is als volgt te berekenen: (ROI / (Gemiddelde odd * 100)) * 100%
Hoe dichter het ROI de gemiddelde odd*100 benadert, hoe hoger het rendement dat uit de tips wordt gehaald, hoe meer goede tips, dus hoe beter de tipper is. Een kijkje in de top 5 op dit moment laat het volgende zien:
1.gokkonijn18: (169.61 / 258) x 100% = 65.74%
2.03060: (153.68 / 253) x 100% = 60.74%
3.onzemichael: (150.09 / 203) x 100% = 73.94%
4.miistertimoh21: (137.46 / 212) x 100% = 64.84%
5.dedavid36: (134.73 / 218) x 100% = 61.80%
hieruit blijkt dat onzemichael het meest uit zijn tips haalt, en dus in principe van deze vijf de beste tipper is.
Enige minpunt dat ik heb kunnen verzinnen is dat met deze berekening het mensen zou weerhouden om op verrassingen in te zetten. Je gemiddelde odd gaat natuurlijk omhoog, terwijl het goed mogelijk is dat je ROI daalt. Verder lijkt het me verstandig om het minimale vereiste tips op te schroeven zodat het toeval uitgesloten kan worden, maar dit heb ik al eerder aangegeven.
Ik ben benieuwd wat jullie hiervan vinden en of er nog enige mankementen aan vast zitten oid.
Thank you Basedgod
Mooie theorie die klopt ! (y)
Het enige dat misschien nog ten goede kan komen van je theorie is het aantal tips omhoog brengen..
Want ik vind 35 tips wel wat weinig .. Zouden er op zijn minst 50 moeten zijn ..
Dan pas zal je een correct beeld krijgen van enkele leden ..
Het enige dat misschien nog ten goede kan komen van je theorie is het aantal tips omhoog brengen..
Want ik vind 35 tips wel wat weinig .. Zouden er op zijn minst 50 moeten zijn ..
Dan pas zal je een correct beeld krijgen van enkele leden ..
