Datels tips met fibonacci

Volgens mij is er iets mis met jou excel/berekeningen dan.
Laten we er van uitgaan dat je tot stake 610 doorspeelt en die wint (Dit is maar een extreem voorbeeld). Tegen die tijd heb je 1+1+2+3+5+8+13+21+34+55+89+144+233+377+610 = 1596 euro ingezet. Omdat je tegen odds speelt van minimaal 3, win je met je 610 stake een bedrag van 610 x 3 = 1830. Je winst is dus 1830 - 1596 = 234 euro. Ik weet niet wat jij hebt gedaan waardoor je met hogere stakes maar een euro winst maakt?
Ik snap dat je maar een voorbeeld geeft, maar de situatie zoals jij die schetst klopt van geen kant. Sterker nog, naarmate je verder in de reeks komt en je stake steeds hoger wordt, maak je in absolute getallen steeds meer winst. Wel moet ik erbij vermelden dat naarmate je verder in de reeks komt, dit op je ROI drukt, maar dat is logisch natuurlijk.

Soortgelijk verhaal als hierboven: Als je hoger in de reeks komt maak je relatief minder winst.
1+1+2+3+5+8+13+21+34+55+89+144+233+377+610+987+1597=4180 inzet. Om quitte te spelen moet je dus met 1597 je inzet terug winnen. Je minimum odd is dan 4180/1597 = 2,62 ongeveer. Uiteraard wil je wel winst maken dus heb ik voor het gemak de odd afgerond naar 2,7 zodat je nog een redelijke winstmarge hebt. Uiteraard geldt, hoe hoger hoe beter.

Pics or it didnt happen

Bij de 15nde keer zou ik bij fibonacci slechts 610 stakes moeten inzetten tov 16384 bij de marginale tacktiek

Yeey weer fout haha :p
Reeks 1:
Al Jazira Club - Al Ahli Jeddah3-Way X3,20 Stake:2
Reeks 2:
Albania - Qatar
(Venue: in Vallecas/ESP)3-Way X3,30 Stake:3

128 euro inzet voor 1 euro winst is inderdaad een extreem voorbeeld, maar ik wilde gewoon het principe duidelijk maken: je moet op een gegeven moment enorme risico's nemen voor een naar verhouding luttele winst. Dat was hopelijk toch wel te snappen?
Daarnaast klopt het wel degelijk van een kant: De minimale odd om quitte te spelen bij die fibonacci-reeks is geloof ik 2,72 als ik het me goed herinner, of daar in de buurt in elk geval. Naarmate je inzet hoger wordt en je steeds dichter bij het punt komt waarop je je verlies neemt, ga je natuurlijk voor zo'n laag mogelijke odd spelen om de kans op toch nog een goede afloop te vergroten... de minimale odd is dan dus geen 3 (daarmee kom je inderdaad op winst uit) maar 2,72 (als je quitte wil spelen) of zelfs nog lager als je bereid bent verlies te nemen in ruil voor in elk geval een deel van je verlies terug te krijgen (en geloof me: tegen de tijd dat je een verlies van honderd euro of meer hebt goed te maken ben je dat).
Maar als je bankroll oneindig is en je zenuwen van staal zijn kan je inderdaad altijd op een odd van 3 of hoger blijven spelen.
Graag uitgelegd...
De kans is klein dat het misgaat wil je zeggen? Dat moge zo zijn, maar 'de kans is klein dat' betekent bij grote aantallen niets anders dan: 'het is een statistisch gegeven dat'. Als je maar lang genoeg doorgaat, gaat het dus vanzelf een keer mis. Mark. My. Words.
Gewoon een vriendelijke waarschuwing. Maar als je liever zelf op je bek gaat om erachter te komen heb ik daar uiteraard begrip voor. Zou ik zelf waarschijnlijk ook gedaan hebben.
Er staat voor dit soort berekeningen overigens een handig tooltje op dit forum ergens. Ik zal er eens naar zoeken voor je. In het topic waar ik in mijn vorige post naar linkte staat een 'pic' van een enorme 'dry spell' (15 keer fout achter elkaar). Ik had een break off-point ingesteld bij stake 13 (ik speelde met 3 euro per stake) en door die ene reeks ging ik dus al twee keer 'bust' (= 2 × 99 euro naar de knoppen). Geen ramp overigens, want door de winsten kan je het je wel veroorloven om af en toe een keer bust te gaan. Je speelt inclusief de keren dat je 'bust' gaat ongeveer quitte op de lange termijn, wiskundig gezien zou dat althans het geval moeten zijn. Echter, sta je bij meerdere reeksen tegelijk dichtbij je break off-point, dan kan je echt alles kwijt raken en dan zweet je wel even peentjes, meneer.
-edit-
Oh, hier stond dat programmaatje:
https://www.voetbalwedden.net/topic/programma-om-kans-te-berekenen-592/
Geen 2,72 dus, zoals ik dacht, maar 2,61803398874989 is de minimale odd om quitte te spelen.

Ben het volledig met Maar eens. Dit systeem zal vast een tijdje goed gaan, maar vroeg of laat ga je gewoon de mist in. Een 'losing streak' en je bankroll verdwijnt als sneeuw voor de zon. Mijn advies: stop er mee nu het nog kan. Als dit echt zou werken waren we nu natuurlijk allemaal miljonair. :)

Ik vind jullie een beetje watjes, jongens. Ik hoop niet dat julllie in het leger gaan, want de oorlog gaan we dan niet winnen :p
En Maar, je kunt de tactiek wel de schuld geven dat jij een losingstreak van 15 haalt en 2x bust gaat, maar dat ligt volgens mij nog altijd gewoon aan jou kwaliteiten als 'voorspeller'. Een keer een gelijkspel goed voorspellen = winst, ongeacht het aantal verloren bets daarvoor. Dus niks stalen zenuwen, maar gewoon in je eigen kwaliteiten geloven

Haha, klopt. Ik zou dit systeem dan ook gewoon spelen als ik jou was. (h)(y)

Doe ik ook :$

Eerste goed, 2de weer fout.
Reeks 1:
Valerenga IF - Rosenborg BK 3-Way X 3,40 Stake: 1
Reeks 2:
Gefle IF - Orebro SK 3-Way X 3,30 Stake: 5

Eerste weer goed, 2de helaas fout door een goal in de 90ste minuut. Ach dat is wedden he :)
Ik heb de afgelopen 2 dagen niks gepost aangezien ik niks kon vinden wat mijzelf aanstond, finland wordt namelijk niet zoveel gelijk gespeeld en voor de rest was er niks. Morgen maar weer is kijken!