Test: combi's van 4 euro of meer is winst pakken
€ 0,50 € 4,00 € 2,00
€ 0,75 € 4,00 € 3,00
€ 1,13 € 4,00 € 4,50
€ 1,69 € 4,00 € 6,75
€ 2,53 € 4,00 € 10,13
€ 3,80 € 4,00 € 15,19
€ 5,70 € 4,00 € 22,78
€ 8,54 € 4,00 € 34,17
€ 12,81 € 4,00 € 51,26
€ 19,22 € 4,00 € 76,89
€ 28,83 € 4,00 € 115,33
€ 43,25 € 4,00 € 173,00
€ 64,87 € 4,00 € 259,49
€ 97,31 € 4,00 € 389,24
€ 290,93
zo kan je dus elke keer je inzet * 1.5 doen zolang je odd 4 € of meer is
dan blijf je altijd winst behouden.
en 1 op de 14 moet toch goed zijn bij combo's
bedragen kan je van alles invullen natuurlijk,
na 11 keer heb je in totaal 85.5 ingelegd en betaald die 115.33€
zo maar een idee
geef je mening maar
€ 0,75 € 4,00 € 3,00
€ 1,13 € 4,00 € 4,50
€ 1,69 € 4,00 € 6,75
€ 2,53 € 4,00 € 10,13
€ 3,80 € 4,00 € 15,19
€ 5,70 € 4,00 € 22,78
€ 8,54 € 4,00 € 34,17
€ 12,81 € 4,00 € 51,26
€ 19,22 € 4,00 € 76,89
€ 28,83 € 4,00 € 115,33
€ 43,25 € 4,00 € 173,00
€ 64,87 € 4,00 € 259,49
€ 97,31 € 4,00 € 389,24
€ 290,93
zo kan je dus elke keer je inzet * 1.5 doen zolang je odd 4 € of meer is
dan blijf je altijd winst behouden.
en 1 op de 14 moet toch goed zijn bij combo's
bedragen kan je van alles invullen natuurlijk,
na 11 keer heb je in totaal 85.5 ingelegd en betaald die 115.33€
zo maar een idee
geef je mening maar
in 6-01-2013 19:02 Hulp en advies
Aanmaakdatum (oplopend)
10
Lijkt me geen slim idee. Je gaat sooner or later broke. Als je persé verdubbel/(anti)-martingale wilt spelen zou ik Fibonacci pakken en die evt. aanpassen aan een vaste odd (van in dit geval 4).
Als je in jouw geval met 0,50 begint wordt het dan:
0,5, 0,5, 1, 1,5, 2,5, 4, 6,5, 10,5 enz. odds van boven de 3.5 zijn dan wenselijk. Maar dit systeem is -- in the end -- zo lek als een mandje :)
Als je in jouw geval met 0,50 begint wordt het dan:
0,5, 0,5, 1, 1,5, 2,5, 4, 6,5, 10,5 enz. odds van boven de 3.5 zijn dan wenselijk. Maar dit systeem is -- in the end -- zo lek als een mandje :)
"I drink your milkshake! I DRINK IT UP!"
joostvv2:
en 1 op de 14 moet toch goed zijn bij combo's
en 1 op de 14 moet toch goed zijn bij combo's
Gevaarlijk! Ik zou zeggen, test je plan eens zelf op fictieve basis en post alle informatie en onderzoeksresultaten. Ik zeg niet dat het niet gaat werken, de kans is echter bijzonder klein. "1 op de 14 moet toch goed zijn" --> nee dus!
Hakuna Matatttta.
Daarbij rest ook de vraag hoe je je combo's gaat maken met een quote van minimaal @4. Maak je een combo van drie wedstrijden, dan moeten alledrie de quotes gemiddeld rond de 1.60 liggen. Bij vier wedstrijden heb je lagere quotes nodig, maar is er ook een een grotere kans dat één wedstrijd mislukt. Het vergt sowieso heel veel onderzoek en een goede portie geluk.
Zoals vw-crew al zegt: probeer het fictief uit in dit topic met wat goede combi's, want ik ben wel benieuwd. Ben zelf een wel combo-player, dus het is altijd interessant.
Zoals vw-crew al zegt: probeer het fictief uit in dit topic met wat goede combi's, want ik ben wel benieuwd. Ben zelf een wel combo-player, dus het is altijd interessant.
ik ga gewoon eens kijken hoe vaak de combo's lukken
en of ik aan mooi gemiddelde kom
meestal combo's van 3
en of ik aan mooi gemiddelde kom
meestal combo's van 3
joostvv2:
ik ga gewoon eens kijken hoe vaak de combo's lukken
en of ik aan mooi gemiddelde kom
meestal combo's van 3
ik ga gewoon eens kijken hoe vaak de combo's lukken
en of ik aan mooi gemiddelde kom
meestal combo's van 3
zo ik heb ff de laatste 46 combo,s terug gekeken
hiervan had ik er 35 fout en 11 goed
dat is dus na 46 combo's gemiddeld 1 op de 3.18 goed
en mijn langste reeks geen goede combo was 6
Gebruik dit systeem nog niet hoor . Maar ben gewoon benieuwd.
Ik vind het wel geinig zulke dingen uit te rekenen, maar het is absoluut suicide.
Als je odd precies vier is kun je ook dit doen:
Enzovoorts. Zo zet je na 8 stappen "maar" 27,06 euro in totaal in en is je profit iedere keer maar 3 euro. Dit is natuurlijk berekend bij een odd van 4.0 (die best wel sick is om te halen) :P
Volgens jouw idee (*1,5) heb je na 8x (als je begint met 1 euro ipv 0,50ct) al 49,26ct ingezet.
Bericht gewijzigd door wedden op ma 2 aug. 2021, 07:39
"I drink your milkshake! I DRINK IT UP!"
Dit systeem is zeer risicovol. Vroeg of laat ga je bankroet, dat is simpelweg een statistisch gegeven.
Het beste advies dat ik je kan geven is, hoe aantrekkelijk ook, om er vooral niet aan te beginnen. Als je het toch doet, stel jezelf dan concrete doelen en houdt je er ook aan, bijvoorbeeld: 'ik stop bij 50 euro winst.' Dat is nog steeds gevaarlijk, maar op die manier behoudt je nog enigszins de controle en heb je een doel voor ogen.
Maar nogmaals: dit systeem werkt niet, net als overigens alle andere eerder bedachte systemen. Als het wel zou werken waren we nu allemaal miljonair en bestonden er geen bookmakers meer. En zouden we bij de bakker 1000 euro af moeten rekenen voor een brood!
Desalniettemin: Succes! :)
Het beste advies dat ik je kan geven is, hoe aantrekkelijk ook, om er vooral niet aan te beginnen. Als je het toch doet, stel jezelf dan concrete doelen en houdt je er ook aan, bijvoorbeeld: 'ik stop bij 50 euro winst.' Dat is nog steeds gevaarlijk, maar op die manier behoudt je nog enigszins de controle en heb je een doel voor ogen.
Maar nogmaals: dit systeem werkt niet, net als overigens alle andere eerder bedachte systemen. Als het wel zou werken waren we nu allemaal miljonair en bestonden er geen bookmakers meer. En zouden we bij de bakker 1000 euro af moeten rekenen voor een brood!
Desalniettemin: Succes! :)
"Todo bien , todo bien."
Als je meerder wedstrijden doet dan sowieso doubles. En dan met totale odds van 4 of hoger graag. 3 kan nog wel. Als je dit doet en ongeveer 5 op de 10 bets goed hebt dan kan je aardig wat opbouwen. Maar als je eenmaal een hogere saldo hebt, gewoon op de singles gaan. Zeg maar dingen of wedstrijden die je zeker weet met een quote van 2.00 of hoger, of minimaal 1.8/1.9. Als je dat doet dan kan je veel sneller binnenlopen dan bij combi's. Je zet gewoon teveel dingen die fout kunnen gaan, en zekerheidjes van 1.20 kunnen alsnog misgaan. Suc6
