Strategie: wed algoritme voor wedden op voetbal

Ik kan je er niet meer over vertellen, maar het klinkt wel echt interessant. Gisteren ook een kleine statistieken site gekregen van Principito: http://www.adamchoi.co.uk/ waarop je op basis van statistieken van het seizoen kunt zien wat de odd zou moeten zijn voor bijvoorbeeld over/under 2.5 goals. Is redelijk simpel gemaakt en houdt geen rekening met andere factoren dan aantal gescoorde goals thuis en uit en geincasseerde goals thuis en uit maar het idee is natuurlijk wel erg aantrekkelijk.
Dat vind ik ook het mooie aan die blog die jij als voorbeeld noemt, namelijk dat hij de 'calculated fair odds' bij zijn picks zet en de predicted goals.
Hopelijk heeft iemand er hier meer verstand van en kan ons hierbij verder helpen, want het is echt interessant.

Ik vind het zeker interessant, alleen ben ik een beetje huiverig om je alleen op statistieken te focussen.
Wat me wel een beetje tegen staat is dat zijn rendement slechts 6% is.

Na 1810 picks is dat toch prima of niet?
Verder ben ik het met je eens, puur op statistieken werkt niet, er zijn namelijk zoveel andere factoren die van invloed zijn. Maar als je heel veel data hebt en je een goede manier hebt om het te verwerken dan kan dat als een prima basis dienen. Zeker als dat op een juiste manier leidt tot predictable odds zoals bij puyol5.

Mijn post is blijkbaar niet aangekomen terwijl ik toch op reactie opslaan heb geklikt...
Anyway, om niet te dubbelposten zal ik toch wat anders hier neerzetten. In mijn systeem is het vooral het opbouwen en verbeteren wat heel veel tijd inneemt. Kijken naar welke statistieken je wel relevant vind en welke weer rechtstreeks de prullenbak inkunnen. Ondertussen heb ik hem al wat mooier gemaakt en is het invullen een kwestie van statistiekjes opzoeken, optellen/aftrekken, invoeren et voilà.
Het klinkt allemaal misschien heel whizzkid-achtig maar het gebeurd bij mij allemaal in Excel, wat een geschenk uit de hemel is als het aankomt op het invoeren van wiskundige formules en andere cijfertjes (let wel: dit is mijn mening).
Het grootste probleem met dit soort systemen, ook die van Puyol5, is dat het lezen van de uitkomsten heel verschillend kan zijn. Als de predicted goals als volgt zijn: 1.40 - 1.49, in hoeverre zou dit verschil dan merkbaar zijn? Heb je ooit een duel beslist zien worden door een 0.09e van een doelpunt? Ik niet. Uitkomsten als bovengenoemde kunnen dus een 'vals' beeld scheppen van de kansen van beide teams. Afgaande op deze berekening zou de value dus bij team 2 liggen, maarja.. Je baseert je keuze dan op een 0.0x getal wat nog eens binnen een decimaal van de ander ligt. Zelf heb ik zo'n klein verschil nog niet meegemaakt maar soms twijfel je wel bij het zien van 'de uitkomst'. Krijg je bijvoorbeeld 0.98 - 0.58 als predicted goals, ligt dan de value op het thuisteam to win (1.45, om maar wat te stellen), uitteam +1 (1.98) of onder 3 (1.99). Hoewel ik probeer altijd voor de 1X2 en het Aziatische gehandicapte zusje daarvan te gaan, zijn soms de odds voor goals te goed om te laten liggen terwijl je dan achteraf, bij een eindstand van 3-2, toch diep zucht en afvraagt waarom je niet voor Away +1 was gegaan en je geld terug had gekregen.
Systembetting, om het zo maar even te noemen, vind ik qua accuratie beter dan wedden op basis van opstellingen, geblesseerden en dergelijke. Maar toch heeft het zo zijn minpunten die je eigenlijk niet weg kan krijgen. Misschien is dat wel het mooie van voetbal.

Dat lijkt idd prima, maar stel dat je door zijn tips met droppende odds te maken krijgt en dus sowieso lagere odds pakt als getipt, dan ga je dus dat rendement nooit halen. 106% is dus te laag.

En SNKU zou het dan niet de combi van info en statistieken kunnen zijn wat je bet maakt ;-)

Inderdaad, dan is het de juiste informatie zoeken die bepaald welke kant van de 1X2 je kiest. Daarom is het voor mij ook nog steeds WIP, omdat ik wil weten welke informatie (schorsingen, blessures ..) daadwerkelijk invloed hebben op de einduitslag. Als voor Groningen Zeefuik, Letschert en Luciano geblesseerd zijn zou ik dat niet snel meetellen, ook daaraan moet je dus weer waardes toekennen, denkbeeldig of in cijfers.
In het geval van Puyol5 ben ik er haast zeker van dat hij geen gebruik maakt van informatie buiten zijn ingevoerde statistieken om. Napoli - Parma, Parma +1 bijvoorbeeld.. Welk rationeel denkend mens zou nou op Parma +1 inzetten? Parma heeft nog geen uitwedstrijd gewonnen terwijl Napoli alleen tegen Sassuolo thuis punten heeft laten liggen. Bij hem gaat het allemaal om de twee predicted goal cijfertjes die hem tot een pick verleiden. Of op deze manier wedden profitabel is valt te debatteren, maar hij draait al een paar maanden lang goed mee.

Goed, vind ik dus relatief, 106% ROI is geen hoogvlieger :-$