Belgische ISPs gaan illegale goksites blokkeren
Vandaag bij toeval tegengekomen op VTM-tekst:
"De Kansspelcommissie van de FOD Justitie zet haar strijd tegen kansspelen zonder vergunning ook online verder. Daarvoor ondertekende de commissie woensdag een protocol met de Belgische Federatie van de financiële sector (Febelfin) en de koepelorganisatie van internetproviders in België (ISPA). Vanaf januari 2012 worden de eerste illegale goksites geblokkeerd, zo is woensdag vernomen bij Kansspelcommissie-woordvoerster Marjolein De Paepe."
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20111026_028
Hebben de Belgen hier dit al vernomen? Zo ja, wat betekent dit precies? Op Gamingzion.com staat dat België formeel helemaal geen buitenlandse aanbieders van goksites toestaat:
"Currently. the government in Belgium does not allow foreign-based online casinos, poker rooms, or sportsbooks to operate websites in Belgium."
http://gamingzion.com/sportsbook/belgium
"De Kansspelcommissie van de FOD Justitie zet haar strijd tegen kansspelen zonder vergunning ook online verder. Daarvoor ondertekende de commissie woensdag een protocol met de Belgische Federatie van de financiële sector (Febelfin) en de koepelorganisatie van internetproviders in België (ISPA). Vanaf januari 2012 worden de eerste illegale goksites geblokkeerd, zo is woensdag vernomen bij Kansspelcommissie-woordvoerster Marjolein De Paepe."
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=DMF20111026_028
Hebben de Belgen hier dit al vernomen? Zo ja, wat betekent dit precies? Op Gamingzion.com staat dat België formeel helemaal geen buitenlandse aanbieders van goksites toestaat:
"Currently. the government in Belgium does not allow foreign-based online casinos, poker rooms, or sportsbooks to operate websites in Belgium."
http://gamingzion.com/sportsbook/belgium
in 26-10-2011 15:21 Hulp en advies
Aanmaakdatum (oplopend)
10
rusherke:
lol wat een zever dat er hier te lezen is.
Zolang er geen wet ingevoerd is kunnen ze ons niks doen, en als die wet er zou komen is die in strijd met de eu-regels van vrije markt dusja..
lol wat een zever dat er hier te lezen is.
Zolang er geen wet ingevoerd is kunnen ze ons niks doen, en als die wet er zou komen is die in strijd met de eu-regels van vrije markt dusja..
Gast, wie is er hier aan het zeveren? Wie zegt er dat er geen wet is ingevoerd geweest?
Hetgene wij doen is altijd al illegaal geweest... en nu wil men er strenger op intreden op het illegale en een legale manier toestaan...
En het steamt mij muug da ik speciaal voor u dit moet gaan opzoeken...
Sportsbooking hoort er bij: getuige dit fragment:
"7° weddenschap tegen notering : weddenschap waarbij een speler
wedt op het resultaat van een bepaald feit en waarbij het bedrag van de
opbrengst wordt bepaald in functie van een bepaalde vaste of
conventionele notering en waarbij de organisator persoonlijk gehouden
is het bedrag van de winst te betalen aan de spelers;"
§ 2. Het is eenieder verboden deel te nemen aan een kansspel, de
exploitatie van een kansspel of kansspelinrichting te vergemakkelijken,
reclame te maken voor een kansspel of kansspelinrichting of spelers te
werven voor een kansspel of kansspelinrichting wanneer de betrokkene
weet dat het gaat om de exploitatie van een kansspel of kansspelinrichting
die niet is vergund in toepassing van deze wet.
En in strijd met de EU-regels? Klopt... Maar we zouden niet de pioniers zijn met een isolatie van de internationale markt (of weet je echt niet dat in Frankrijk hetzelfde gebeurde?)
Ruscherke, die koninklijke besluiten zijn net voor nieuwjaar door het parlement al goedgekeurd en verschijnen in het staatsblad.DUS HET IS EEN WET!!!
En ten andere is het wel het EUROPEES parlement die er achter zit voor een eenduidige markt op de kansspelen.Het laat gewoon elke lidstaat vrij om dit zelf in te vullen.
Echt man,je moet iets meer op de hoogte blijven van de recente ontwikkelingen.
En ten andere is het wel het EUROPEES parlement die er achter zit voor een eenduidige markt op de kansspelen.Het laat gewoon elke lidstaat vrij om dit zelf in te vullen.
Echt man,je moet iets meer op de hoogte blijven van de recente ontwikkelingen.
rusherke:
lol wat een zever dat er hier te lezen is.
Zolang er geen wet ingevoerd is kunnen ze ons niks doen, en als die wet er zou komen is die in strijd met de eu-regels van vrije markt dusja..
lol wat een zever dat er hier te lezen is.
Zolang er geen wet ingevoerd is kunnen ze ons niks doen, en als die wet er zou komen is die in strijd met de eu-regels van vrije markt dusja..
Ik begrijp jou punt wel er komt zo wel een erg gering aanbod om te kunnen gaan wedden in België. In Denemarken bijv hebben 38 operators 55 licenties gekregen zoals de bekende merken 888, Pokerstars, Betfair, Betsson, Cryptologic, Danske Spil, Red Club Poker, Unibet etc. In Nederland is het de bedoeling dat het net zoals in Denemarken gaat worden ook met het verstrekken van licenties.
Als er in België ook met Pokerstars samengewerkt kan worden dan zou dit ook wel met meer grote namen moeten kunnen. Alle andere Belgische goksites die een licentie hebben vallen allemaal onder de Staat. De minimum leeftijd voor gokspelen zal 21 jaar worden en voor het wedden 18 jaar. Ik zal de ontwikkelingen verder op de voet volgen en ben ook zeer benieuwd naar de bevindingen van de nieuwe Belgische goksites.
Toto Sigarenboer
wedden:
Dus sportsbooking wordt 18+? Of waar zie je het onderscheid tussen gokspelen en wedden? :-) Poker wordt dan toch aanzien als wedden mag ik hopen? Anders is de logica bij ons Belgen weer ver te zoeken :-)
rusherke:
De minimum leeftijd voor gokspelen zal 21 jaar worden en voor het wedden 18 jaar. Ik zal de ontwikkelingen verder op de voet volgen en ben ook zeer benieuwd naar de bevindingen van de nieuwe Belgische goksites.
De minimum leeftijd voor gokspelen zal 21 jaar worden en voor het wedden 18 jaar. Ik zal de ontwikkelingen verder op de voet volgen en ben ook zeer benieuwd naar de bevindingen van de nieuwe Belgische goksites.
Dus sportsbooking wordt 18+? Of waar zie je het onderscheid tussen gokspelen en wedden? :-) Poker wordt dan toch aanzien als wedden mag ik hopen? Anders is de logica bij ons Belgen weer ver te zoeken :-)
leonardo1965:
Ruscherke, die koninklijke besluiten zijn net voor nieuwjaar door het parlement al goedgekeurd en verschijnen in het staatsblad.DUS HET IS EEN WET!!!
En ten andere is het wel het EUROPEES parlement die er achter zit voor een eenduidige markt op de kansspelen.Het laat gewoon elke lidstaat vrij om dit zelf in te vullen.
Echt man,je moet iets meer op de hoogte blijven van de recente ontwikkelingen.
Ruscherke, die koninklijke besluiten zijn net voor nieuwjaar door het parlement al goedgekeurd en verschijnen in het staatsblad.DUS HET IS EEN WET!!!
En ten andere is het wel het EUROPEES parlement die er achter zit voor een eenduidige markt op de kansspelen.Het laat gewoon elke lidstaat vrij om dit zelf in te vullen.
Echt man,je moet iets meer op de hoogte blijven van de recente ontwikkelingen.
LEO WORDT NEDERLANDER (y) (y) (y) WHAHAHAHA
twouter:
Dus sportsbooking wordt 18+? Of waar zie je het onderscheid tussen gokspelen en wedden? :-) Poker wordt dan toch aanzien als wedden mag ik hopen? Anders is de logica bij ons Belgen weer ver te zoeken :-)
Dus sportsbooking wordt 18+? Of waar zie je het onderscheid tussen gokspelen en wedden? :-) Poker wordt dan toch aanzien als wedden mag ik hopen? Anders is de logica bij ons Belgen weer ver te zoeken :-)
Op alle sites staat het 21+ logo behalve op betfirst.be en in de voorwaarden had ik gelezen dat de minimum leeftijd 18 jaar is. De site van Betfirst lijkt eruit te liggen krijg hier in mijn browser de mobiele versie voorgeschoteld.
Toto Sigarenboer
de wet is dus al ingevoerd maar dit verandert niets..
Dit is volledig in strijd met de akkoorden (die belgie ondertekend heeft) van de EU waarin vrijheid van markten gegarandeerd wordt.
Dit is volledig in strijd met de akkoorden (die belgie ondertekend heeft) van de EU waarin vrijheid van markten gegarandeerd wordt.
rusherke:
de wet is dus al ingevoerd maar dit verandert niets..
Dit is volledig in strijd met de akkoorden (die belgie ondertekend heeft) van de EU waarin vrijheid van markten gegarandeerd wordt.
de wet is dus al ingevoerd maar dit verandert niets..
Dit is volledig in strijd met de akkoorden (die belgie ondertekend heeft) van de EU waarin vrijheid van markten gegarandeerd wordt.
Hoe, ik dacht dat de wet niet ingevoerd was, almachtige heer rusherke? :-| :(
Ik zou als ik van u was dan België voor de Europese rechtbank gooien,(y) ONGETWIJFELD win je je proces (y), want we gaan het EERSTE land zijn die een soortgelijke politiek zal doorvoeren, Frankrijk bijvoorbeeld zou het ook graag eens doen, maar ja, zij houden zich natuurlijk WEL aan die akkoorden, de brave Fransmannen.
;-)
Kijk he jongens het is eigenlijk echt heel simpel om te begrijpen. Je moet er niet voor geleerd zijn om het te begrijpen.
1/ Er is nog geen éénduidige kanspellenbeleid op Europees niveau.
2/ Dus is elk lidstaat vrij om zelf een kansspellenbeleid te voeren.
3/Wat van belang is dat het Belgische kansspellenbeleid en zijn wetten zijn gemaakt om GOKVERSLAVING in te perken. Wat wil zeggen dat de Belgische staat dit ziet als een bedreiging voor de volksgezondheid. En daar zit nu net de clou!!!Elk lidstaat mag zijn eigen wetten maken als het gezien word als een bedreiging voor de volksgezondheid.Daar is zelfs al een uitspraak(precedent) in geweest in een rechtszaak in Portugal.
Dus vrij verkeer van werk en goederen in de EU telt alleen als het de volksgezondheid niet schend.
Het kan zijn dat iedereen dit larie en apenkool kan vinden,maar er zijn genoeg voorbeelden te vinden van zo een uitzonderingen.
Neem nu bv onze geliefde vrienden uit Nederland die jaren aan een stuk in Coffeeschoppen canabis en dergelijke toeliet.Terwijl dit in de rest van Europa als schadelijk voor de volksgezondheid werd aanzien en tot verslaving kon leiden en alzo in die landen verboden was.Dus in Nederland kon men het kopen,maar als je er de grens mee overkwam was je strafbaar.
4/Vrij verkeer van goederen en diensten kan alleen maar als het dus de volksgezondheid van een bepaald land niet in gevaar brengt.We hebben daar de laatste tientallen jaren genoeg voorbeelden van gezien.De gekke koeien ziekte in Engeland bv of het ehec bacterie in Duitsland.
Ik weet dat die vergelijking ver te zoeken is met het sportbetten of het poker spelen enz, maar die wet is er nu éénmaal en daar heeft Belgie dankbaar gebruik van gemaakt.
5/Als ik dan de verreisten lees die nodig zijn om een vergunning vast te krijgen in Belgie, dan lijken die mij nog best mee te vallen.Leeftijds waarschuwing,een max aan verlies per 10u en een waarschuwing tegen gokverslaving enz.
Het lijkt mij dat als kleinere bookmakers dat kunnen(pokerstars is wel een grotere) zich daar in kunnen schikken,het mij des te verwonderlijker is dat bv Bwin,unibet ect zich daar niet in kunnen schikken.Dan stel ik mij vragen bij die bookmakers.
6/Iedereen lijkt nu naar Belgie te kijken hoe het hier gaat verlopen en hoe het zich verder zal ontwikkelen.
De overkoepelende organisatie Gambling...........die een proces heeft ingespannen tegen de Belgische staat wegens die vrijheid van verkeer van goederen en diensten zingt ondertussen al een toontje lager,omdat ze beseffen dat ze geen poot hebben om op te staan,zolang er geen Europese regelwetgeving komt in verband met kansspelen.En die Europese regelwetgeving zal al zeker niet voor morgen zijn,omdat er geen overeenstemming in het Europees parlement is.
1/ Er is nog geen éénduidige kanspellenbeleid op Europees niveau.
2/ Dus is elk lidstaat vrij om zelf een kansspellenbeleid te voeren.
3/Wat van belang is dat het Belgische kansspellenbeleid en zijn wetten zijn gemaakt om GOKVERSLAVING in te perken. Wat wil zeggen dat de Belgische staat dit ziet als een bedreiging voor de volksgezondheid. En daar zit nu net de clou!!!Elk lidstaat mag zijn eigen wetten maken als het gezien word als een bedreiging voor de volksgezondheid.Daar is zelfs al een uitspraak(precedent) in geweest in een rechtszaak in Portugal.
Dus vrij verkeer van werk en goederen in de EU telt alleen als het de volksgezondheid niet schend.
Het kan zijn dat iedereen dit larie en apenkool kan vinden,maar er zijn genoeg voorbeelden te vinden van zo een uitzonderingen.
Neem nu bv onze geliefde vrienden uit Nederland die jaren aan een stuk in Coffeeschoppen canabis en dergelijke toeliet.Terwijl dit in de rest van Europa als schadelijk voor de volksgezondheid werd aanzien en tot verslaving kon leiden en alzo in die landen verboden was.Dus in Nederland kon men het kopen,maar als je er de grens mee overkwam was je strafbaar.
4/Vrij verkeer van goederen en diensten kan alleen maar als het dus de volksgezondheid van een bepaald land niet in gevaar brengt.We hebben daar de laatste tientallen jaren genoeg voorbeelden van gezien.De gekke koeien ziekte in Engeland bv of het ehec bacterie in Duitsland.
Ik weet dat die vergelijking ver te zoeken is met het sportbetten of het poker spelen enz, maar die wet is er nu éénmaal en daar heeft Belgie dankbaar gebruik van gemaakt.
5/Als ik dan de verreisten lees die nodig zijn om een vergunning vast te krijgen in Belgie, dan lijken die mij nog best mee te vallen.Leeftijds waarschuwing,een max aan verlies per 10u en een waarschuwing tegen gokverslaving enz.
Het lijkt mij dat als kleinere bookmakers dat kunnen(pokerstars is wel een grotere) zich daar in kunnen schikken,het mij des te verwonderlijker is dat bv Bwin,unibet ect zich daar niet in kunnen schikken.Dan stel ik mij vragen bij die bookmakers.
6/Iedereen lijkt nu naar Belgie te kijken hoe het hier gaat verlopen en hoe het zich verder zal ontwikkelen.
De overkoepelende organisatie Gambling...........die een proces heeft ingespannen tegen de Belgische staat wegens die vrijheid van verkeer van goederen en diensten zingt ondertussen al een toontje lager,omdat ze beseffen dat ze geen poot hebben om op te staan,zolang er geen Europese regelwetgeving komt in verband met kansspelen.En die Europese regelwetgeving zal al zeker niet voor morgen zijn,omdat er geen overeenstemming in het Europees parlement is.
