Wedden op de NBA 2015/2016 (incl. voorbeschouwingen)
Vooruitblik NBA seizoen 2015/ 2016
Vorig seizoen versloegen de Golden State Warriors de Cleveland Caveliers in de allesbeslissende finale en mochten zich NBA World Champions noemen. Wie gaat dit jaar deze prestigieuze prijs in ontvangst nemen? Veel teams hebben zich al flink versterkt in de periode tussen de seizoenen, de vraagt blijft: Welk team kroont zich kampioen?
Er zijn teams die al een stuk sterker zijn geworden door de transferperiode die nu aan de gang is. Deze vooruitblik is als volgt opgebouwd; voor de namen van alle teams staan plusjes, uitroeptekens of een neutraal '-' teken. Deze tekens staan voor hoe ik denk dat de teams het gaan doen dit seizoen vergeleken met vorig seizoen, dit zal zich uitdrukken of hun record dit seizoen beter zal zijn als vorig seizoen. Voorbeeld: Portland's record in 2014/ 2015 was 51-31, dit seizoen denk ik dat dat minder zal zijn, daarom zet ik er uitroeptekens bij.
De teams
(-)Atlanta Hawks (60-22): De Hawks waren zeer consistent vorig seizoen en ik denk dat ze dat dit seizoen doortrekken. Goede signings in de persoon van Hardaway (Knicks), Holiday (Warriors) en Thiago Splitter (Spurs) zullen zeker weten goed uitpakken.
(+)Boston Celtics (40-42): Dan de Celtics; na het vertrek van Rondo naar Dallas werd het een beetje messy in Boston. Het duurde een tijdje voordat de Celtics hun speelstijl terugvonden na het vertrek van Rondo. Ook Wallace (nu 76'ers) heeft in de 2 jaar bij de Celtics niet echt zijn vorm kunnen vinden. Het enige lichtpuntje voor de Celtics was Brandon Bass, helaas speelt hij vanaf dit seizoen in het shirt van de Lakers. Dit seizoen hebben de Celtics écht goede namen gesigned: Johnson (Raptors) en David Lee (Warriors). Samen met Turner en Bradley zullen zij het toch echt moeten gaan doen.
(-)Brooklyn Nets (38-44): De Nets, waar moet ik beginnen. Lange tijd was het nog maar de vraag of er een leegloop was begonnen bij de Nets toen Williams (Dallas), Teletovic (Suns) en Plumlee (Portland) vertrokken. Gelukkig wisten de Nets hun belangrijkste spelers te behouden, zij kregen ook een nieuw contract. Het is moeilijk te zeggen waar de Nets gaan eindigen, ik neig meer naar een slechter resultaat vergeleken met vorig seizoen. Er werden twee spelers van de Knicks overgenomen (Larkin en Bargnani), ik vond beide niet speciaal bij de Knicks vandaar de neutrale vooruitblik.
(+)(+)(+)Charlotte Hornets (33-49): Ik zie Charlotte dit seizoen een veel beter resultaat neerzetten als vorig seizoen. Vorig seizoen verspeelde ze meestal wedstrijden omdat de bench simpelweg niet in staat was om voor de punten te zorgen. Genoeg spelers vertrokken, maar daar in tegen hebben de Hornets wel betere spelers voor teruggekregen naar mijn mening. Batum (Portland), Hansbrough (Raptors), Hawes (Warriors), Lin (Lakers) en Lamb (Thunder) kwamen naar North Carolina. Hansbrough, Hawes en Lamb hebben speeltijd nodig om van waarde te zijn. Ik verwacht specifiek veel van Jeremy Lamb - bij de Thunder vond ik hem altijd zwaar onderschat als speler.
(-)Chicago Bulls (50-32): Niet heel veel nieuws nog uit Chicago, I will keep you guys updated!
(-)Cleveland Caveliers (53-29): Na de verloren finale tegen de Golden State Warriors kunnen de Caveliers terugkijken op een prima seizoen. Ze zijn niet erg actief geweest m.b.t. transfers, de meest noemenswaardige zijn Shawn Marion (retired) en Mo Williams die overkwam van de Hornets, maar vooral bekend is van zijn tijd bij de Timberwolves. Dit seizoen zullen ze wederom een poging doen om NBA Champions te worden en ik zie ze daar redelijke kanshebber voor.
(!)Dallas Mavericks (50-32): Waar moet ik beginnen? Dallas heeft maar liefst 13 spelers aangetrokken en er vetrokken er maar liefst 8. Dallas was vorig seizoen voor mij één van de top favorieten voor de titel. Dit vervaagde al snel door de oerdomme zet om Rondo aan te trekken van de Celtics. Dallas belandde door Rondo in een negatieve spiraal en dat is de voornaamste reden dat ze niet verder zijn gekomen. Dit seizoen zal zwaar worden voor de Mavs, de voornaamste puntenmakers zijn allemaal weg. Er werden wel vervangers aangetrokken maar het is nog maar de vraag hoe dat gaat uitpakken, ik heb er vooralsnog weinig vertrouwen in. In mijn ogen heeft Dallas wél spelers aangetrokken die gigantisch goed kunnen verdedigen (Pachulia en Matthews).
(!)Denver Nuggets (30-52): Denver liet hun sterspeler Ty Lawson vertrekken naar de Rockets, daarentegen hebben ze niets speciaals aangetrokken. Ik vind Gallianari en Chandler gigantisch overpaid en snap ook niet waarom ze de cap space van Lawson (vooralsnog) niet hebben gebruikt om een soortgelijk caliber speler aan te trekken.
(+)Detroit Pistons (32-50): Detroit zal voor velen in het begin van het seizoen 2014/ 2015 free money zijn geweest. Detroit verloor in de eerste helft van het NBA seizoen maar liefst 23 van de 28 wedstrijden, mede dankzij slecht verdedigen. Na deze periode klom Detroit weer wat op in de standings, mede dankzij de komst van Reggie Jackson. Detroit heeft van zich laten horen m.b.t. signings: Ilyasova, Morris en Baynes werden allemaal aangetrokken naar Motor City.
(-)Golden State Warriors (67-15): Na de gewonnen titel vorig seizoen gaan de Warriors ook komend seizoen op zoek naar een plek in de bovenste regionen. Ze missen alleen David Lee en Justin Holiday, maar zelfs zonder hun denk ik dat de Warriors weer gaan meedraaien voor de titel.
(+)Houston Rockets (56-26): De Rockets zien er komend seizoen ook weer gevaarlijk uit. Ty Lawson kwam over van de Nuggets, met hem erbij lijken de Rockets sterker als vorig seizoen. Josh Smith en Kostas zijn naar andere teams vertrokken, dit zijn tevens de belangrijkste spelers die vertrokken uit Houston.
(-)Indiana Pacers (38-44): Na een teleurstellend vorig seizoen hebben de Pacers voor komend seizoen flink geshopped: Monta Ellis kwam over van Dallas en Jordan Hill van de Lakers. De rest van de aangetrokken spelers zijn 3 rookies. Helaas zijn er voor de Pacers nogal wat spelers vertrokken: C.J. Watson, Roy Hibbert, Luis Scola en David West zijn allemaal vertrokken uit Indiana. Zelfs met het aantrekken van Monta Ellis denk ik niet dat de Pacers hun record gaan verbeteren, ook met het oog op de spelers die vertrokken zijn.
(+)(+)Los Angeles Clippers (56-26): De Clippers kende een prima seizoen met smaakmakers DeAndre Jordan, Blake Griffin en Chris Paul. De Clippers hadden in mijn ogen veel verder kunnen komen als hun bench betere spelers had. De bench van de Clippers was vorig seizoen de op één na slechtste in de NBA. Komend seizoen zullen ze in mijn ogen gaan vlammen. Er werden grote namen aangetrokken in de persoon van: Josh Smith (Rockets), Paul Pierce (Wizards) en Lance Stephenson (Hornets). Met deze spelers zou het een stuk makkelijker moeten zijn om zéker de halve finales in de Conference Playoffs te bereiken.
(+)Los Angeles Lakers (21-61): Na een debacle vorig seizoen, waar ongeveer het halve team van de Lakers geblesseerd raakte, zie ik het dit jaar zonniger in voor de Lakers. Er werden leuke basketballers naar LA gehaald in de persoon van Brandon Bass, Roy Hibbert en Louis Williams. De spelers die vertrokken zijn zijn significant slechter vergeleken met de spelers die aangetrokken werden in mijn ogen, vandaar de positieve vooruitblik voor de Lakers.
(-)Memphis Grizzlies (55-27): Na een halve finale plaats vorig seizoen zullen de Grizzlies proberen dit komend seizoen te evenaren. Om dit mogelijk te maken werd Matt Barnes overgenomen van de Clippers. Tóch verwacht ik niet dat de Grizzlies wederom zo ver komen.
(+)(+)Miami Heat (37-45): Na een teleurstellend seizoen kijken de Heat vooral weer naar de bovenste regionen van de Eastern Conference. Na het vertrek van LeBron James naar de Cavs zijn de Heat vooral op zoek naar de missing 3rd in de Big 3. Mócht Chris Bosh weer 100% fit zijn komend seizoen dan zullen ze een gevaarlijk team hebben. De Big 3 zou dan zijn: Wade, Bosh en Dragic. Ik denk dat de Heat een geringe kans hebben om mee te doen in de bovenste regionen, daar waar ze ook één van de beste rookies van de NBA hebben gedraft; Justise Winslow van Duke. Daarnaast werden ook nog de ervaren Gerald Green en Amar'e Stoudemire aangetrokken.
(!)Milwauckee Bucks (41-41)De Bucks stonden vorig seizoen verdedigend als een huis. Hun record is daarom ook niet verassend, beter gezegd; het was gewoon prima! Nadat twee vaste krachten nu elders hun heil hebben gevonden denk ik dat de Bucks dit seizoen lager in de rankings zullen staan. Ze hebben redelijke spelers aangetrokken: Vasquez van de Raptors en Greg Monroe van de Pistons. Helaas zijn deze spelers van een minder kaliber in mijn ogen vergeleken met Ilyasova en Pachulia.
(+)Minnesota Timberwolves (16-66): De Timberwolves willen vorig seizoen het liefst zo snel mogelijk vergeten. Blessures en ziekten teisterden het team en toen ze eindelijk terug waren op volle sterkte zakte het kaartenhuis alsnog in elkaar. Het is weer hopen op weinig blessures en dan kunnen de Timberwolves ook weer de weg naar boven kunnen zien.
(-)New Orleans Pelicans (45-37): De Pelicans kenmerkte hun spel door vooral te spelen op de aanval. Iedere wedstrijd was een puntenfestijn via Anthony Davis. Er werden 3 spelers aangetrokken tot nu toe en er gingen 3 spelers weg. Dit seizoen zullen ze proberen verdedigend beter te staan waardoor ze (nog) minder punten gaan weggeven aan tegenstanders (hoop ik).
(+)(+)New York Knicks (17-65): De Knicks waren in mijn ogen verreweg het slechtste team van de NBA vorig seizoen. Dit kenmerkte zich door de slechte algemene indruk van het hele team, soms zag de wedstrijd eruit als Carmelo Anthony vs ieder ander team. De Knicks hebben dit gelukkig ook ingezien en alle rotte appels zijn vertrokken uit de selectie. Hiervoor in de plaats hebben ze uitstekende spelers voor terug: Robin Lopez + Aaron Afflalo(Portland), Williams (Sacramento) en Kevin Seraphin (Wizards). Ik wil niet zeggen dat ze mogen kijken naar de eerste 8 in de Conference, maar ik zie ze toch wel proberen op zijn minst in de buurt te komen.
(+)(+)Oklahoma City Thunder (45-37): Na een teleurstellend vorig seizoen waar het vooral lag aan de blessures van Kevin Durant en Russell Westbrook leggen de Thunder de lat hoog dit seizoen. Dit teleurstellende seizoen heeft Coach Scott Brooks zelfs zijn baan gekost! OKC raakte verder Lamb en Perry Jones III kwijt maar dit zal geen grote invloed hebben om het vorige record te verbeteren.
(-)Orlando Magic (25-57): Orlando zie ik komend seizoen niet verassen. Hun enige (echte) signing is niet slecht; C.J. Watson kwam namelijk over van Indiana. Wat Orlando in mijn ogen had moeten inzien is dat hun bench gewoon niet van NBA niveau is. Hun bench was vorig seizoen het slechtste van de gehele NBA! Ik zie dit komend seizoen niet veranderen.
(!)Philadelphia 76'ers (18-64): Mocht je denken dat het niet slechter kan gaan met de 76'ers, nou dat kan wel. Slechte signings in mijn ogen gaan hun nekken de rest van het seizoen. Wallace is extreem overpaid en Stauskas heeft bij Sacramento echt niets klaargespeeld. Ik zie komend seizoen niet zonnig in voor de 76'ers, zelfs nog slechter als vorig seizoen.
(-)Phoenix Suns (39-43): Zoals ieder jaar het geval is bij de Suns; belangrijke spelers gaan weg maar daarvoor in de plaats komen uitstekende spelers voor terug. Tyson Chandler, Mirzo Teletovic en Cory Jefferson zijn de belangrijkse namen die de Suns komen versterken. Wat ik wederom mis bij de Suns is een echte puntenscoorder, iemand die consistent 20p per match kan maken. Eric Bledsoe is capabel om dat te doen, maar hij moet een assist machine aan zijn zijde hebben.
(!)(!)(!)(!)Portland Trailblazers (51-31): Mijn geliefde Portland, wat hebben ze met je gedaan. Als er één team is die echt leeggeshopped zijn, zijn het de Trailblazers. De gehele starting 5 van vorig seizoen is weg (op Lilliard na). Maar dat niet alleen, ook zeer belangrijke bench spelers zijn weg. Hier het lijstje:
Arron Afflalo (NYK), LaMarcus Aldridge (SAS), Nicolas Batum (CHA), Steve Blake (DET), Joel Freeland, Alonzo Gee (NOP), Robin Lopez (NYK) en Wesley Matthews (DAL).
Portland heeft daarnaast ook genoeg spelers kunnen aantrekken, maar helaas zijn zij toch wel van een ander kaliber als de spelers die vertrokken zijn.
Cliff Alexander, Al-Farouq Aminu (DAL), Pat Connaughton, Ed Davis (LAL), Moe Harkless(ORL), Gerald Henderson (CHA), Mike Miller (CLE), Luis Montero, Mason Plumlee (BKN), Phil Pressey(BOS), Noah Vonleh (CHA).
Dit zijn voor mij maar redelijke spelers, met uitzondering van Plumlee misschien. Maar om nu te zeggen dat Plumlee beter gaat zijn als Robin Lopz op dezelfde positie, nee, nog niet misschien. Portland is al langer mijn favoriete team, mede dankzij Lillard, helaas zie ik het dit seizoen uiterst somber in.
(+)(+)Sacramento Kings (29-53): Voor mij waren de Kings altijd underrated. Ze hebben écht een stel goede basketballers met Rudy Gay, DeMarcus Cousins en Darren Collison. Het enige probleem met de Kings is verdedigen. Bij de Kings is het ook altijd gemakkelijk geld verdienen, mocht Gay of Cousins een blessure hebben dan verliest Sacramento in 70% van de gevallen de wedstrijd alleen al omdat één van de 2 er niet bij is. Dit seizoen zal dat anders zijn! De Kings haalden Rondo, Belinelli en Butler naar Sacramento. Voor mij zijn dit A classe spelers (ondanks dat Rondo niets heeft klaargespeeld bij Dallas). Met dit team zie ik ze misschien zelfs een gooi doen naar de top 8 van de Conference.
(+)San Antonio Spurs (55-27): Na een teleurstellend vorig seizoen, waar ze strandde tegen de LA Clippers, denk ik dat de Spurs dit seizoen op hun sterkst zijn. De Spurs hebben zeker niet stilgezeten deze transferperiode. De meest belangrijke signing is niemand minder dan LaMarcus Aldridge die die Trailblazers verruilde voor San Antonio. Dit zal tevens het laatste seizoen worden van Manu Ginobili - het seizoen worden waar hij nog één keer vol wilt vlammen.
De Spurs hebben door de signing wel Marco Belinelli en Tiago Splitter moeten laten gaan naar Sacramento/ Atlanta om cap space vrij te maken voor LaMarcus Aldridge. San Antonio had vorig seizoen ook de beste bench in de NBA!
(-)/(+)Toronto Raptors (49-33): De Raptors kenden een uitstekende seizoenstart vorig seizoen, maar door een ernstige blessure van DeMar DeRozan zakten ze eventjes weg in de standings. Toen ze eenmaal wisten dat DeRozan een geruime tijd uit de roulering zou zijn begonnen ze meteen een stuk beter te spelen. Wat een rare is - toen DeRozan volledig hersteld was van zijn blessure – begonnen de Raptors opeens weer een stuk slechter te spelen.
De Raptors hebben zwaargewichten Biyombo, Carroll en Luis Scola aan zich weten te binden. Hiertegenover stond wel dat ook een paar uitstekende basketballers Toronto gingen verlaten: Tyler Hansbrough (CHA), Chuck Hayes, Amir Johnson (BOS), Greivis Vásquez (MIL) en Louis Williams (LAL) verlieten allen Canada.
Mede dankzij het debacle rond DeRozan kan het zijn dat de Raptors dit seizoen gaan vlammen (mits dat er weinig blessures zijn). Het kan daarentegen ook zo zijn dat ze ongeveer gelijk blijven aan hun record van vorig seizoen.
(-)Utah Jazz (38-44): Vooralsnog weinig nieuws uit Utah.
(-)Washington Wizards (46-36): Washington kenmerkte zich vooral doordat het ontzettend sterk was in thuiswedstrijden, maar daarentegen ook matig was in uitwedstrijden. Ervaren speler Paul Pierce verliet Washington voor de Clippers, een zet die Washington wel eens duur zou komen te staan. Ze hebben goede spelers aangetrokken in de persoon van: Jared Dudley, Gary Neal en Anderson.
Washington strandde in de halve finales van de Playoffs tegen Atlanta. Dit seizoen zouden ze dat zo maar weer eens kunnen evenaren.
Playoffs Prognose NBA 2015/2016
Eastern Conference Playoffs prognose.
#1: Cleveland Caveliers
#2: Atlanta Hawks
#3: Miami Heat
#4: Chicago Bulls
#5: Toronto Raptors
#6: Washington Wizards
#7: Charlotte Hornets
#8: Boston Celtics/ Detroit Pistons
Western Conference Playoffs prognose.
#1: Los Angeles Clippers
#2: Golden State Warriors
#3: Houston Rockets
#4: San Antonio Spurs
#5: Memphis Grizzlies
#6: Oklahoma City Thunder
#7: Sacramento Kings
#8: Dallas Mavericks
Op Williamhill zijn er al enkele bets beschikbaar. Ik ga voor:
Rookie of the year 2015/2016: Justise Winslow van de Miami Heat @13.00 (1/10)
NBA Champions 2015/2016: Los Angeles Clippers @10.00 (2/10)
Ik zie een grote kans dat de Spurs NBA Champions worden maar de odd heeft voor mij geen value (Spurs to win become NBA Champions staat op 4.50).
NBA MVP 2015/2016 (longshot): DeAndre Jordan @ 81.00 (Unibet) $1 stake
Laat hieronder weten welke teams jullie een gooi zien doen naar de titel dit seizoen EN waarom! Alle input wordt gewaardeerd.
Vorig seizoen versloegen de Golden State Warriors de Cleveland Caveliers in de allesbeslissende finale en mochten zich NBA World Champions noemen. Wie gaat dit jaar deze prestigieuze prijs in ontvangst nemen? Veel teams hebben zich al flink versterkt in de periode tussen de seizoenen, de vraagt blijft: Welk team kroont zich kampioen?
Er zijn teams die al een stuk sterker zijn geworden door de transferperiode die nu aan de gang is. Deze vooruitblik is als volgt opgebouwd; voor de namen van alle teams staan plusjes, uitroeptekens of een neutraal '-' teken. Deze tekens staan voor hoe ik denk dat de teams het gaan doen dit seizoen vergeleken met vorig seizoen, dit zal zich uitdrukken of hun record dit seizoen beter zal zijn als vorig seizoen. Voorbeeld: Portland's record in 2014/ 2015 was 51-31, dit seizoen denk ik dat dat minder zal zijn, daarom zet ik er uitroeptekens bij.
De teams
(-)Atlanta Hawks (60-22): De Hawks waren zeer consistent vorig seizoen en ik denk dat ze dat dit seizoen doortrekken. Goede signings in de persoon van Hardaway (Knicks), Holiday (Warriors) en Thiago Splitter (Spurs) zullen zeker weten goed uitpakken.
(+)Boston Celtics (40-42): Dan de Celtics; na het vertrek van Rondo naar Dallas werd het een beetje messy in Boston. Het duurde een tijdje voordat de Celtics hun speelstijl terugvonden na het vertrek van Rondo. Ook Wallace (nu 76'ers) heeft in de 2 jaar bij de Celtics niet echt zijn vorm kunnen vinden. Het enige lichtpuntje voor de Celtics was Brandon Bass, helaas speelt hij vanaf dit seizoen in het shirt van de Lakers. Dit seizoen hebben de Celtics écht goede namen gesigned: Johnson (Raptors) en David Lee (Warriors). Samen met Turner en Bradley zullen zij het toch echt moeten gaan doen.
(-)Brooklyn Nets (38-44): De Nets, waar moet ik beginnen. Lange tijd was het nog maar de vraag of er een leegloop was begonnen bij de Nets toen Williams (Dallas), Teletovic (Suns) en Plumlee (Portland) vertrokken. Gelukkig wisten de Nets hun belangrijkste spelers te behouden, zij kregen ook een nieuw contract. Het is moeilijk te zeggen waar de Nets gaan eindigen, ik neig meer naar een slechter resultaat vergeleken met vorig seizoen. Er werden twee spelers van de Knicks overgenomen (Larkin en Bargnani), ik vond beide niet speciaal bij de Knicks vandaar de neutrale vooruitblik.
(+)(+)(+)Charlotte Hornets (33-49): Ik zie Charlotte dit seizoen een veel beter resultaat neerzetten als vorig seizoen. Vorig seizoen verspeelde ze meestal wedstrijden omdat de bench simpelweg niet in staat was om voor de punten te zorgen. Genoeg spelers vertrokken, maar daar in tegen hebben de Hornets wel betere spelers voor teruggekregen naar mijn mening. Batum (Portland), Hansbrough (Raptors), Hawes (Warriors), Lin (Lakers) en Lamb (Thunder) kwamen naar North Carolina. Hansbrough, Hawes en Lamb hebben speeltijd nodig om van waarde te zijn. Ik verwacht specifiek veel van Jeremy Lamb - bij de Thunder vond ik hem altijd zwaar onderschat als speler.
(-)Chicago Bulls (50-32): Niet heel veel nieuws nog uit Chicago, I will keep you guys updated!
(-)Cleveland Caveliers (53-29): Na de verloren finale tegen de Golden State Warriors kunnen de Caveliers terugkijken op een prima seizoen. Ze zijn niet erg actief geweest m.b.t. transfers, de meest noemenswaardige zijn Shawn Marion (retired) en Mo Williams die overkwam van de Hornets, maar vooral bekend is van zijn tijd bij de Timberwolves. Dit seizoen zullen ze wederom een poging doen om NBA Champions te worden en ik zie ze daar redelijke kanshebber voor.
(!)Dallas Mavericks (50-32): Waar moet ik beginnen? Dallas heeft maar liefst 13 spelers aangetrokken en er vetrokken er maar liefst 8. Dallas was vorig seizoen voor mij één van de top favorieten voor de titel. Dit vervaagde al snel door de oerdomme zet om Rondo aan te trekken van de Celtics. Dallas belandde door Rondo in een negatieve spiraal en dat is de voornaamste reden dat ze niet verder zijn gekomen. Dit seizoen zal zwaar worden voor de Mavs, de voornaamste puntenmakers zijn allemaal weg. Er werden wel vervangers aangetrokken maar het is nog maar de vraag hoe dat gaat uitpakken, ik heb er vooralsnog weinig vertrouwen in. In mijn ogen heeft Dallas wél spelers aangetrokken die gigantisch goed kunnen verdedigen (Pachulia en Matthews).
(!)Denver Nuggets (30-52): Denver liet hun sterspeler Ty Lawson vertrekken naar de Rockets, daarentegen hebben ze niets speciaals aangetrokken. Ik vind Gallianari en Chandler gigantisch overpaid en snap ook niet waarom ze de cap space van Lawson (vooralsnog) niet hebben gebruikt om een soortgelijk caliber speler aan te trekken.
(+)Detroit Pistons (32-50): Detroit zal voor velen in het begin van het seizoen 2014/ 2015 free money zijn geweest. Detroit verloor in de eerste helft van het NBA seizoen maar liefst 23 van de 28 wedstrijden, mede dankzij slecht verdedigen. Na deze periode klom Detroit weer wat op in de standings, mede dankzij de komst van Reggie Jackson. Detroit heeft van zich laten horen m.b.t. signings: Ilyasova, Morris en Baynes werden allemaal aangetrokken naar Motor City.
(-)Golden State Warriors (67-15): Na de gewonnen titel vorig seizoen gaan de Warriors ook komend seizoen op zoek naar een plek in de bovenste regionen. Ze missen alleen David Lee en Justin Holiday, maar zelfs zonder hun denk ik dat de Warriors weer gaan meedraaien voor de titel.
(+)Houston Rockets (56-26): De Rockets zien er komend seizoen ook weer gevaarlijk uit. Ty Lawson kwam over van de Nuggets, met hem erbij lijken de Rockets sterker als vorig seizoen. Josh Smith en Kostas zijn naar andere teams vertrokken, dit zijn tevens de belangrijkste spelers die vertrokken uit Houston.
(-)Indiana Pacers (38-44): Na een teleurstellend vorig seizoen hebben de Pacers voor komend seizoen flink geshopped: Monta Ellis kwam over van Dallas en Jordan Hill van de Lakers. De rest van de aangetrokken spelers zijn 3 rookies. Helaas zijn er voor de Pacers nogal wat spelers vertrokken: C.J. Watson, Roy Hibbert, Luis Scola en David West zijn allemaal vertrokken uit Indiana. Zelfs met het aantrekken van Monta Ellis denk ik niet dat de Pacers hun record gaan verbeteren, ook met het oog op de spelers die vertrokken zijn.
(+)(+)Los Angeles Clippers (56-26): De Clippers kende een prima seizoen met smaakmakers DeAndre Jordan, Blake Griffin en Chris Paul. De Clippers hadden in mijn ogen veel verder kunnen komen als hun bench betere spelers had. De bench van de Clippers was vorig seizoen de op één na slechtste in de NBA. Komend seizoen zullen ze in mijn ogen gaan vlammen. Er werden grote namen aangetrokken in de persoon van: Josh Smith (Rockets), Paul Pierce (Wizards) en Lance Stephenson (Hornets). Met deze spelers zou het een stuk makkelijker moeten zijn om zéker de halve finales in de Conference Playoffs te bereiken.
(+)Los Angeles Lakers (21-61): Na een debacle vorig seizoen, waar ongeveer het halve team van de Lakers geblesseerd raakte, zie ik het dit jaar zonniger in voor de Lakers. Er werden leuke basketballers naar LA gehaald in de persoon van Brandon Bass, Roy Hibbert en Louis Williams. De spelers die vertrokken zijn zijn significant slechter vergeleken met de spelers die aangetrokken werden in mijn ogen, vandaar de positieve vooruitblik voor de Lakers.
(-)Memphis Grizzlies (55-27): Na een halve finale plaats vorig seizoen zullen de Grizzlies proberen dit komend seizoen te evenaren. Om dit mogelijk te maken werd Matt Barnes overgenomen van de Clippers. Tóch verwacht ik niet dat de Grizzlies wederom zo ver komen.
(+)(+)Miami Heat (37-45): Na een teleurstellend seizoen kijken de Heat vooral weer naar de bovenste regionen van de Eastern Conference. Na het vertrek van LeBron James naar de Cavs zijn de Heat vooral op zoek naar de missing 3rd in de Big 3. Mócht Chris Bosh weer 100% fit zijn komend seizoen dan zullen ze een gevaarlijk team hebben. De Big 3 zou dan zijn: Wade, Bosh en Dragic. Ik denk dat de Heat een geringe kans hebben om mee te doen in de bovenste regionen, daar waar ze ook één van de beste rookies van de NBA hebben gedraft; Justise Winslow van Duke. Daarnaast werden ook nog de ervaren Gerald Green en Amar'e Stoudemire aangetrokken.
(!)Milwauckee Bucks (41-41)De Bucks stonden vorig seizoen verdedigend als een huis. Hun record is daarom ook niet verassend, beter gezegd; het was gewoon prima! Nadat twee vaste krachten nu elders hun heil hebben gevonden denk ik dat de Bucks dit seizoen lager in de rankings zullen staan. Ze hebben redelijke spelers aangetrokken: Vasquez van de Raptors en Greg Monroe van de Pistons. Helaas zijn deze spelers van een minder kaliber in mijn ogen vergeleken met Ilyasova en Pachulia.
(+)Minnesota Timberwolves (16-66): De Timberwolves willen vorig seizoen het liefst zo snel mogelijk vergeten. Blessures en ziekten teisterden het team en toen ze eindelijk terug waren op volle sterkte zakte het kaartenhuis alsnog in elkaar. Het is weer hopen op weinig blessures en dan kunnen de Timberwolves ook weer de weg naar boven kunnen zien.
(-)New Orleans Pelicans (45-37): De Pelicans kenmerkte hun spel door vooral te spelen op de aanval. Iedere wedstrijd was een puntenfestijn via Anthony Davis. Er werden 3 spelers aangetrokken tot nu toe en er gingen 3 spelers weg. Dit seizoen zullen ze proberen verdedigend beter te staan waardoor ze (nog) minder punten gaan weggeven aan tegenstanders (hoop ik).
(+)(+)New York Knicks (17-65): De Knicks waren in mijn ogen verreweg het slechtste team van de NBA vorig seizoen. Dit kenmerkte zich door de slechte algemene indruk van het hele team, soms zag de wedstrijd eruit als Carmelo Anthony vs ieder ander team. De Knicks hebben dit gelukkig ook ingezien en alle rotte appels zijn vertrokken uit de selectie. Hiervoor in de plaats hebben ze uitstekende spelers voor terug: Robin Lopez + Aaron Afflalo(Portland), Williams (Sacramento) en Kevin Seraphin (Wizards). Ik wil niet zeggen dat ze mogen kijken naar de eerste 8 in de Conference, maar ik zie ze toch wel proberen op zijn minst in de buurt te komen.
(+)(+)Oklahoma City Thunder (45-37): Na een teleurstellend vorig seizoen waar het vooral lag aan de blessures van Kevin Durant en Russell Westbrook leggen de Thunder de lat hoog dit seizoen. Dit teleurstellende seizoen heeft Coach Scott Brooks zelfs zijn baan gekost! OKC raakte verder Lamb en Perry Jones III kwijt maar dit zal geen grote invloed hebben om het vorige record te verbeteren.
(-)Orlando Magic (25-57): Orlando zie ik komend seizoen niet verassen. Hun enige (echte) signing is niet slecht; C.J. Watson kwam namelijk over van Indiana. Wat Orlando in mijn ogen had moeten inzien is dat hun bench gewoon niet van NBA niveau is. Hun bench was vorig seizoen het slechtste van de gehele NBA! Ik zie dit komend seizoen niet veranderen.
(!)Philadelphia 76'ers (18-64): Mocht je denken dat het niet slechter kan gaan met de 76'ers, nou dat kan wel. Slechte signings in mijn ogen gaan hun nekken de rest van het seizoen. Wallace is extreem overpaid en Stauskas heeft bij Sacramento echt niets klaargespeeld. Ik zie komend seizoen niet zonnig in voor de 76'ers, zelfs nog slechter als vorig seizoen.
(-)Phoenix Suns (39-43): Zoals ieder jaar het geval is bij de Suns; belangrijke spelers gaan weg maar daarvoor in de plaats komen uitstekende spelers voor terug. Tyson Chandler, Mirzo Teletovic en Cory Jefferson zijn de belangrijkse namen die de Suns komen versterken. Wat ik wederom mis bij de Suns is een echte puntenscoorder, iemand die consistent 20p per match kan maken. Eric Bledsoe is capabel om dat te doen, maar hij moet een assist machine aan zijn zijde hebben.
(!)(!)(!)(!)Portland Trailblazers (51-31): Mijn geliefde Portland, wat hebben ze met je gedaan. Als er één team is die echt leeggeshopped zijn, zijn het de Trailblazers. De gehele starting 5 van vorig seizoen is weg (op Lilliard na). Maar dat niet alleen, ook zeer belangrijke bench spelers zijn weg. Hier het lijstje:
Arron Afflalo (NYK), LaMarcus Aldridge (SAS), Nicolas Batum (CHA), Steve Blake (DET), Joel Freeland, Alonzo Gee (NOP), Robin Lopez (NYK) en Wesley Matthews (DAL).
Portland heeft daarnaast ook genoeg spelers kunnen aantrekken, maar helaas zijn zij toch wel van een ander kaliber als de spelers die vertrokken zijn.
Cliff Alexander, Al-Farouq Aminu (DAL), Pat Connaughton, Ed Davis (LAL), Moe Harkless(ORL), Gerald Henderson (CHA), Mike Miller (CLE), Luis Montero, Mason Plumlee (BKN), Phil Pressey(BOS), Noah Vonleh (CHA).
Dit zijn voor mij maar redelijke spelers, met uitzondering van Plumlee misschien. Maar om nu te zeggen dat Plumlee beter gaat zijn als Robin Lopz op dezelfde positie, nee, nog niet misschien. Portland is al langer mijn favoriete team, mede dankzij Lillard, helaas zie ik het dit seizoen uiterst somber in.
(+)(+)Sacramento Kings (29-53): Voor mij waren de Kings altijd underrated. Ze hebben écht een stel goede basketballers met Rudy Gay, DeMarcus Cousins en Darren Collison. Het enige probleem met de Kings is verdedigen. Bij de Kings is het ook altijd gemakkelijk geld verdienen, mocht Gay of Cousins een blessure hebben dan verliest Sacramento in 70% van de gevallen de wedstrijd alleen al omdat één van de 2 er niet bij is. Dit seizoen zal dat anders zijn! De Kings haalden Rondo, Belinelli en Butler naar Sacramento. Voor mij zijn dit A classe spelers (ondanks dat Rondo niets heeft klaargespeeld bij Dallas). Met dit team zie ik ze misschien zelfs een gooi doen naar de top 8 van de Conference.
(+)San Antonio Spurs (55-27): Na een teleurstellend vorig seizoen, waar ze strandde tegen de LA Clippers, denk ik dat de Spurs dit seizoen op hun sterkst zijn. De Spurs hebben zeker niet stilgezeten deze transferperiode. De meest belangrijke signing is niemand minder dan LaMarcus Aldridge die die Trailblazers verruilde voor San Antonio. Dit zal tevens het laatste seizoen worden van Manu Ginobili - het seizoen worden waar hij nog één keer vol wilt vlammen.
De Spurs hebben door de signing wel Marco Belinelli en Tiago Splitter moeten laten gaan naar Sacramento/ Atlanta om cap space vrij te maken voor LaMarcus Aldridge. San Antonio had vorig seizoen ook de beste bench in de NBA!
(-)/(+)Toronto Raptors (49-33): De Raptors kenden een uitstekende seizoenstart vorig seizoen, maar door een ernstige blessure van DeMar DeRozan zakten ze eventjes weg in de standings. Toen ze eenmaal wisten dat DeRozan een geruime tijd uit de roulering zou zijn begonnen ze meteen een stuk beter te spelen. Wat een rare is - toen DeRozan volledig hersteld was van zijn blessure – begonnen de Raptors opeens weer een stuk slechter te spelen.
De Raptors hebben zwaargewichten Biyombo, Carroll en Luis Scola aan zich weten te binden. Hiertegenover stond wel dat ook een paar uitstekende basketballers Toronto gingen verlaten: Tyler Hansbrough (CHA), Chuck Hayes, Amir Johnson (BOS), Greivis Vásquez (MIL) en Louis Williams (LAL) verlieten allen Canada.
Mede dankzij het debacle rond DeRozan kan het zijn dat de Raptors dit seizoen gaan vlammen (mits dat er weinig blessures zijn). Het kan daarentegen ook zo zijn dat ze ongeveer gelijk blijven aan hun record van vorig seizoen.
(-)Utah Jazz (38-44): Vooralsnog weinig nieuws uit Utah.
(-)Washington Wizards (46-36): Washington kenmerkte zich vooral doordat het ontzettend sterk was in thuiswedstrijden, maar daarentegen ook matig was in uitwedstrijden. Ervaren speler Paul Pierce verliet Washington voor de Clippers, een zet die Washington wel eens duur zou komen te staan. Ze hebben goede spelers aangetrokken in de persoon van: Jared Dudley, Gary Neal en Anderson.
Washington strandde in de halve finales van de Playoffs tegen Atlanta. Dit seizoen zouden ze dat zo maar weer eens kunnen evenaren.
Playoffs Prognose NBA 2015/2016
Eastern Conference Playoffs prognose.
#1: Cleveland Caveliers
#2: Atlanta Hawks
#3: Miami Heat
#4: Chicago Bulls
#5: Toronto Raptors
#6: Washington Wizards
#7: Charlotte Hornets
#8: Boston Celtics/ Detroit Pistons
Western Conference Playoffs prognose.
#1: Los Angeles Clippers
#2: Golden State Warriors
#3: Houston Rockets
#4: San Antonio Spurs
#5: Memphis Grizzlies
#6: Oklahoma City Thunder
#7: Sacramento Kings
#8: Dallas Mavericks
Op Williamhill zijn er al enkele bets beschikbaar. Ik ga voor:
Rookie of the year 2015/2016: Justise Winslow van de Miami Heat @13.00 (1/10)
NBA Champions 2015/2016: Los Angeles Clippers @10.00 (2/10)
Ik zie een grote kans dat de Spurs NBA Champions worden maar de odd heeft voor mij geen value (Spurs to win become NBA Champions staat op 4.50).
NBA MVP 2015/2016 (longshot): DeAndre Jordan @ 81.00 (Unibet) $1 stake
Laat hieronder weten welke teams jullie een gooi zien doen naar de titel dit seizoen EN waarom! Alle input wordt gewaardeerd.
in 30-08-2015 11:53 Overige sporten en evenementen
Aanmaakdatum (oplopend)
10
thijs92:
Als ik vragen mag? Waarom daarvoor wel en daarna niet?
Na de all-star break zijn de play-off plaatsen al vrij duidelijk, teams laten hun spelers meer rusten dus er komen meer verrassende uitslagen zodat de sterren fit zijn voor het echte werk, de play-offs.sjorss94:
Oneens dat je geen winst kunt maken op NBA, tot de all-star break is er goed geld te verdienen, na de all-star break kun je het beste niks doen tot de playoffs.
Oneens dat je geen winst kunt maken op NBA, tot de all-star break is er goed geld te verdienen, na de all-star break kun je het beste niks doen tot de playoffs.
Als ik vragen mag? Waarom daarvoor wel en daarna niet?
NBA / CS:GO
thijs92:
Jij gelooft in perfecte marktwerking? Ik zie het vaak genoeg gebeuren dat de markt er totaal mis in zit, al is het wel 1000'en inzichten in wedstrijden vs een paar van oddsmakers. Ik vind het meer een verhaal van beide kanten, de markt zal soms goed zijn, maar kan ook doordrijven. In de zin dat -4.5 Charlotte misschien te laag was, maar dat de handicap nu te hoog ligt. Alleen weten doe je het nooit, dat zie je achteraf pas.. Speculeren op markten vind ik wel puur gokken trouwens, de redenatie van marktbewegingen vind ik daar ook gedeeltelijk onder vallen.
Jij gelooft in perfecte marktwerking? Ik zie het vaak genoeg gebeuren dat de markt er totaal mis in zit, al is het wel 1000'en inzichten in wedstrijden vs een paar van oddsmakers. Ik vind het meer een verhaal van beide kanten, de markt zal soms goed zijn, maar kan ook doordrijven. In de zin dat -4.5 Charlotte misschien te laag was, maar dat de handicap nu te hoog ligt. Alleen weten doe je het nooit, dat zie je achteraf pas.. Speculeren op markten vind ik wel puur gokken trouwens, de redenatie van marktbewegingen vind ik daar ook gedeeltelijk onder vallen.
Thijs,
Ik had deze even gemist,
Om je eerste vraag te beantwoorden: Ik geloof in goed geïnformeerde markten. Ik zou de NBA niet een 'perfecte' markt noemen. Ik ga er voorzichtig van uit dat je met 'perfecte marktwerking' eigenlijk impliceert dat elke line-move winst op zou moeten leveren?
Laat me bij het begin beginnen en hiervoor pak ik even de amerikaanse odds erbij voor wedstrijden die simpelweg 2 uitkomsten kunnen hebben: winst of verlies (geen gelijkspel dus). De standaard hiervoor is een wedstrijd met -110/-110 lines. (@1,91 elk). Als je bij al je bets enkel deze odds speelt, dan moet je 52,38% van je bets winnen, om break-even te draaien. Dit komt dus door de 'vigorish' die een bookie in rekening brengt. Nou, speel een beetje met de getallen en je merkt dat je na zo'n 900 picks je bankroll kunt verdubbelen als je 56% winnaars weet te wedden. (Hierbij ga ik uit van een bankroll die is opgesplitst in 100 units). Voor 61% winnaars is dit ongeveer 550 picks. Probeer die vorige zin goed te snappen en onderschat de waarde van wat daar staat niet. Als jij 61% winnaars weet te wedden, bij een bankroll waarbij je 1% op elke bet inzet (100 unit BR) dan heb je simpelweg wat ze noemen: A License to Print Money! Sterker nog, doordat je 61% winnaars picked, is je edge groter en kun je je units van je bankroll ook groter maken. Met andere woorden, als je je BR opsplitst in 50 units ipv 100 units, heb je maar 275 bets nodig om je BR te verdubbelen.
Zo zie je maar dat het halen van een strike-rate van 56-60% zo'n beetje de Holy Grail is voor bettors die -110 lines wedden. Zeg gemaksheidshalve dat de allerbesten een 60% strike-rate hebben op de lange termijn. Bij een goed geïnformeerde markt zoals ik aanneem dat de NBA is (vanwege de hoge limits en de hoeveelheid geld die er op kan worden gewed), krijg je dat je er van uit kunt gaan dat de slimme jongens die de lines een bepaalde kant op hebben bewogen, een 60% kans hebben om die bet te winnen. Dat betekent nog steeds dat ze 4 van de 10 keer verliezen. Als je tegen de markt ingaat zul je dus toch nog 4 van de 10 keer winnen......
Ik hoop dat je duidelijk is waarom ik toch een beetje op de markt let ;-)
mojos:
@Luwi,
College basketbal hebben ongeveer limieten van 1 a 2K op Pinnacle. Dus snelle line verschuivingen nadat een service zijn releases doet is niet zo raar, aangezien het een relatief kleine markt is, niet te vergelijken met NBA.
@Luwi,
College basketbal hebben ongeveer limieten van 1 a 2K op Pinnacle. Dus snelle line verschuivingen nadat een service zijn releases doet is niet zo raar, aangezien het een relatief kleine markt is, niet te vergelijken met NBA.
Klopt, de NCAA basketball heeft soms wel 50 tot 70 wedstrijden op 1 dag. Dit maakt het mogelijk voor een goede bettor om in die wir-war van wedstrijden, relatief makkelijk een edge te vinden. Dit legt de lagere limits uit. De NBA speelt daarentegen gemiddeld 8 wedstrijden per dag. Dat is veel makkelijker bij te houden voor ze en veel moeilijker voor een bettor om een edge te vinden.
mojos:
Wat betreft de kleine markten en dat bookmakers lage limieten hebben omdat ze weten dat ze daar te kloppen zijn, dat klopt. Maar dan is het tegenovergestelde ook waar, bookmakers hebben hele hoge limieten bij NBA omdat ze weten dat ze long term bijna niet te kloppen zijn....
Wat betreft de kleine markten en dat bookmakers lage limieten hebben omdat ze weten dat ze daar te kloppen zijn, dat klopt. Maar dan is het tegenovergestelde ook waar, bookmakers hebben hele hoge limieten bij NBA omdat ze weten dat ze long term bijna niet te kloppen zijn....
De limieten bij voetbal zijn nog groter dan bij NBA, MLB of NFL,
welke conclusie kunnen we daaruit trekken?
luwiquatorze:
Klopt, de NCAA basketball heeft soms wel 50 tot 70 wedstrijden op 1 dag. Dit maakt het mogelijk voor een goede bettor om in die wir-war van wedstrijden, relatief makkelijk een edge te vinden. Dit legt de lagere limits uit. De NBA speelt daarentegen gemiddeld 8 wedstrijden per dag. Dat is veel makkelijker bij te houden voor ze en veel moeilijker voor een bettor om een edge te vinden.
De limieten bij voetbal zijn nog groter dan bij NBA, MLB of NFL,
welke conclusie kunnen we daaruit trekken?
De conclusie die we daar uit kunnen trekken is dat populaire markten, zoals de NBA, maar ook voetbal als Premier league, Primera Division hele moeilijk markten zijn om daar long term winst mee te maken. mojos:
@Luwi,
College basketbal hebben ongeveer limieten van 1 a 2K op Pinnacle. Dus snelle line verschuivingen nadat een service zijn releases doet is niet zo raar, aangezien het een relatief kleine markt is, niet te vergelijken met NBA.
@Luwi,
College basketbal hebben ongeveer limieten van 1 a 2K op Pinnacle. Dus snelle line verschuivingen nadat een service zijn releases doet is niet zo raar, aangezien het een relatief kleine markt is, niet te vergelijken met NBA.
Klopt, de NCAA basketball heeft soms wel 50 tot 70 wedstrijden op 1 dag. Dit maakt het mogelijk voor een goede bettor om in die wir-war van wedstrijden, relatief makkelijk een edge te vinden. Dit legt de lagere limits uit. De NBA speelt daarentegen gemiddeld 8 wedstrijden per dag. Dat is veel makkelijker bij te houden voor ze en veel moeilijker voor een bettor om een edge te vinden.
mojos:
Wat betreft de kleine markten en dat bookmakers lage limieten hebben omdat ze weten dat ze daar te kloppen zijn, dat klopt. Maar dan is het tegenovergestelde ook waar, bookmakers hebben hele hoge limieten bij NBA omdat ze weten dat ze long term bijna niet te kloppen zijn....
Wat betreft de kleine markten en dat bookmakers lage limieten hebben omdat ze weten dat ze daar te kloppen zijn, dat klopt. Maar dan is het tegenovergestelde ook waar, bookmakers hebben hele hoge limieten bij NBA omdat ze weten dat ze long term bijna niet te kloppen zijn....
De limieten bij voetbal zijn nog groter dan bij NBA, MLB of NFL,
welke conclusie kunnen we daaruit trekken?
@Luwi, ik bedoelde niet dat je bij een line move winst kan behalen. Het is een economische term waarin wordt bedoeld dat de markt de informatie correct laat weerspiegelen in de waarde (in dit geval de odds/lines). Als een speler geblesseerd raakt komt er vaak een verschuiving van de line, waarbij ik dus denk dat de markt een overwaardering (dit zal vaker het geval zijn) of onderwaardering in de odds & lines laat weergeven. Aangezien ik denk dat de markt het niet altijd juist weergeeft, lijkt het mij dat het "meegaan" met de markt, nadat de odds al zijn veranderd sowieso verliesgevend is. Omdat er én juice van de bookmaker is én omdat je op te krappe spreads bet (long term), let op: dit is als je blind meespeelt met oddsverschuivingen. Als je wat selectiever ben dan kan het naarmate van je kennis/tippers die je gebruikt/geluk (short term) toch wel winst behalen.
Ik ben het met mojos eens dat het lastig is om long term winst te behalen, dat is waarom ik vaak ook probeer 1 á 2 wedstrijden te spelen. Helaas is je variantie dan wel groter, dus een relatief grotere upswing/downswing in hoe de avond verlopen is, maar ik voel me hier wel prettiger bij!
@Sjorss daar heb je denk ik gelijk in, alleen liggen er ook weer kansen om early odds (als ploegen moeten winnen) value te kunnen grijpen!
Ik ben het met mojos eens dat het lastig is om long term winst te behalen, dat is waarom ik vaak ook probeer 1 á 2 wedstrijden te spelen. Helaas is je variantie dan wel groter, dus een relatief grotere upswing/downswing in hoe de avond verlopen is, maar ik voel me hier wel prettiger bij!
@Sjorss daar heb je denk ik gelijk in, alleen liggen er ook weer kansen om early odds (als ploegen moeten winnen) value te kunnen grijpen!
Retarded gambler
Met mij gaat het prima hoor. Gister 16-6 heerlijke avond.
Tips voor vandaag:
Utah +5
O182
GSW -7,5
U210
Clippers -2
U207
Voor NHL http://skef030.blogabet.com
succes.
Tips voor vandaag:
Utah +5
O182
GSW -7,5
U210
Clippers -2
U207
Voor NHL http://skef030.blogabet.com
succes.
Utah Jazz @ Miami Heat
Vanavond staan de Heat tegenover de defensief ijzersterke Jazz uit Utah. Beide ploegen staan sterk als het gaat om verdedigen, de Jazz hebben deze lijn doorgetrokken vanuit het vorige seizoen, terwijl Miami vooral de laatste wedstrijden consequent verdedigd.
Utah Jazz: Jazz azen op een 'bounce-back' na de nederlaag tegen de Caveliers
Het is niemand ontgaan dat de Jazz het defensief goed op orde hebben. De Jazz laten gemiddeld maar 89 punten toe voor de tegenstander, waardoor zij het beste team in die categorie zijn. Wat wél opvalt bij de Jazz is dat ze vooral winnen tegen teams die ook defensief ingesteld zijn. Ze wonnen tegen de Grizzlies en de Pacers. De verloren partijen waren juist tegen teams die juist (gemiddeld) meer punten scoren per wedstrijd vergeleken met hun. De wedstrijd tegen Cleveland eindigde weliswaar in het nadeel van de Jazz, ze kwam wel uitstekend mee met de Cavs waardoor het puntenverschil minimaal was (114-118). De Jazz lieten de Cavs wel genoeg scoren en konden hun gemiddelde van 34.2% Field Goals voor tegenstanders tegen de Cavs niet behouden. Tóch moet het gezegd worden dat de Jazz wel hebben laten zien dat ze met iedere tegenstander mee kunnen.
Overall kunnen we dus concluderen dat het (vooralsnog) uitstekend gaat met de Jazz. Gordon Hayward komt steeds beter in zijn spel en is een grote schakel in het succes van dit team. Het enige probleem dat de Jazz hebben naar aanloop van het duel met Miami is dat één van de defensieve schakels van de Jazz hoogstwaarschijnlijk een blessure heeft. Rudy Gobert moest in het 4e Quarter tegen de Caveliers het veld verlaten na wat leek een gescheurde enkelband.
Vermoedelijke starting 5: PG: Neto, PF: Favors, C: Gobert/ Whitley, SF: Hayward en SG: Hood
Miami Heat: Hassan Whiteside and rookie Justise Winslow zijn 'on fire'
De Heat, momenteel 5-3 in de Eastern Conference, krijgen hun defensieve spel steeds beter op orde. De grote schakels hierin zijn Whiteside en Winslow. Vooral Winslow wordt erg geloofd door menig, als hij in de veld staat komen de tegenstanders niet verder dan 86.7 punten gemiddeld per wedstrijd. Whiteside is de afgelopen weken 'on fire' voor de Heat. Hij is én gigantisch efficiënt als het gaat om scoren, maar ook defensief staat hij zijn mannetje. Hij is verantwoordelijk voor 3.9 van de 6.5 blocks gemiddeld per wedstrijd voor de Heat, waardoor hij een uitstekende all-round speler is. Dat is niet alles, Whiteside voegt zich daarnaast ook nog in de top 10 voor meeste rebounds dit seizoen en per wedstrijd.
De Heat wonnen hun laatste wedstrijd gemakkelijk tegen de zwakke Lakers. Ook hier was Whiteside de grote man en waren Wade en Dragic wederom relatief onzichtbaar. Coach Spoelstra had het volgende te zeggen over de Heat na de gewonnen wedstrijd tegen de Lakers: ´De identiteit van dit team is dat we ons gaan profileren als een groot en fysiek sterk team dat georiënteerd is op verdedigen.'
Starting 5: PG: Dragic, PF: Bosh, C: Whiteside, SF: Deng en SG: Wade
Prognose: Heat AH -4.5 & Over 183,5
Gobert is écht een grote schakel in het succes voor de Jazz en met hem out voor deze wedstrijd denk ik dat het een blowout win wordt voor de Heat. De Heat hebben zo sterk verdedigend gestaan dat ik ook verwacht dat Utah de +4.5 AH niet gaat coveren. Ik ga voor de Heat -4.5 AH @ 1,86 (4/10) op Unibet. Daarnaast vind ik de line van over 183.5 wel goed te spelen op een odd van 1,89 (2/10).
Daarnaast ga ik voor een risicobet en pak ik over 191.5 op een odd van 3.00.
Vanavond staan de Heat tegenover de defensief ijzersterke Jazz uit Utah. Beide ploegen staan sterk als het gaat om verdedigen, de Jazz hebben deze lijn doorgetrokken vanuit het vorige seizoen, terwijl Miami vooral de laatste wedstrijden consequent verdedigd.
Utah Jazz: Jazz azen op een 'bounce-back' na de nederlaag tegen de Caveliers
Het is niemand ontgaan dat de Jazz het defensief goed op orde hebben. De Jazz laten gemiddeld maar 89 punten toe voor de tegenstander, waardoor zij het beste team in die categorie zijn. Wat wél opvalt bij de Jazz is dat ze vooral winnen tegen teams die ook defensief ingesteld zijn. Ze wonnen tegen de Grizzlies en de Pacers. De verloren partijen waren juist tegen teams die juist (gemiddeld) meer punten scoren per wedstrijd vergeleken met hun. De wedstrijd tegen Cleveland eindigde weliswaar in het nadeel van de Jazz, ze kwam wel uitstekend mee met de Cavs waardoor het puntenverschil minimaal was (114-118). De Jazz lieten de Cavs wel genoeg scoren en konden hun gemiddelde van 34.2% Field Goals voor tegenstanders tegen de Cavs niet behouden. Tóch moet het gezegd worden dat de Jazz wel hebben laten zien dat ze met iedere tegenstander mee kunnen.
Overall kunnen we dus concluderen dat het (vooralsnog) uitstekend gaat met de Jazz. Gordon Hayward komt steeds beter in zijn spel en is een grote schakel in het succes van dit team. Het enige probleem dat de Jazz hebben naar aanloop van het duel met Miami is dat één van de defensieve schakels van de Jazz hoogstwaarschijnlijk een blessure heeft. Rudy Gobert moest in het 4e Quarter tegen de Caveliers het veld verlaten na wat leek een gescheurde enkelband.
Vermoedelijke starting 5: PG: Neto, PF: Favors, C: Gobert/ Whitley, SF: Hayward en SG: Hood
Miami Heat: Hassan Whiteside and rookie Justise Winslow zijn 'on fire'
De Heat, momenteel 5-3 in de Eastern Conference, krijgen hun defensieve spel steeds beter op orde. De grote schakels hierin zijn Whiteside en Winslow. Vooral Winslow wordt erg geloofd door menig, als hij in de veld staat komen de tegenstanders niet verder dan 86.7 punten gemiddeld per wedstrijd. Whiteside is de afgelopen weken 'on fire' voor de Heat. Hij is én gigantisch efficiënt als het gaat om scoren, maar ook defensief staat hij zijn mannetje. Hij is verantwoordelijk voor 3.9 van de 6.5 blocks gemiddeld per wedstrijd voor de Heat, waardoor hij een uitstekende all-round speler is. Dat is niet alles, Whiteside voegt zich daarnaast ook nog in de top 10 voor meeste rebounds dit seizoen en per wedstrijd.
De Heat wonnen hun laatste wedstrijd gemakkelijk tegen de zwakke Lakers. Ook hier was Whiteside de grote man en waren Wade en Dragic wederom relatief onzichtbaar. Coach Spoelstra had het volgende te zeggen over de Heat na de gewonnen wedstrijd tegen de Lakers: ´De identiteit van dit team is dat we ons gaan profileren als een groot en fysiek sterk team dat georiënteerd is op verdedigen.'
Starting 5: PG: Dragic, PF: Bosh, C: Whiteside, SF: Deng en SG: Wade
Prognose: Heat AH -4.5 & Over 183,5
Gobert is écht een grote schakel in het succes voor de Jazz en met hem out voor deze wedstrijd denk ik dat het een blowout win wordt voor de Heat. De Heat hebben zo sterk verdedigend gestaan dat ik ook verwacht dat Utah de +4.5 AH niet gaat coveren. Ik ga voor de Heat -4.5 AH @ 1,86 (4/10) op Unibet. Daarnaast vind ik de line van over 183.5 wel goed te spelen op een odd van 1,89 (2/10).
Daarnaast ga ik voor een risicobet en pak ik over 191.5 op een odd van 3.00.
~
Sterk stuk LUWIQUATORZE. Zo ben ik nu bezig met het aanleggen van een groot Excel bestand van een NBA tipster die ik volg. Deze tipster plaatst voor elke NBA wedstrijd enkel Over / Under en Spread picks. De uitslagen hiervan zet ik in een Excel bestand. Zo kan ik zien hoeveel procent van zijn picks correct zijn. Als op de lange termijn blijkt dat dit percentage over de 56% is ga ik ook long term met hem mee met vaste stakes. Ik verwacht hier geen millonair mee te worden maar het lijkt me interessant dit eens te proberen.
5-1-1 op pre bets, dikke prima :) Helaas small stake op Whiteside, net voor de wedstrijd gezet, over 14,5 niet goed.
NBA / CS:GO
blackflags:
Sterk stuk LUWIQUATORZE. Zo ben ik nu bezig met het aanleggen van een groot Excel bestand van een NBA tipster die ik volg. Deze tipster plaatst voor elke NBA wedstrijd enkel Over / Under en Spread picks. De uitslagen hiervan zet ik in een Excel bestand. Zo kan ik zien hoeveel procent van zijn picks correct zijn. Als op de lange termijn blijkt dat dit percentage over de 56% is ga ik ook long term met hem mee met vaste stakes. Ik verwacht hier geen millonair mee te worden maar het lijkt me interessant dit eens te proberen.
Sterk stuk LUWIQUATORZE. Zo ben ik nu bezig met het aanleggen van een groot Excel bestand van een NBA tipster die ik volg. Deze tipster plaatst voor elke NBA wedstrijd enkel Over / Under en Spread picks. De uitslagen hiervan zet ik in een Excel bestand. Zo kan ik zien hoeveel procent van zijn picks correct zijn. Als op de lange termijn blijkt dat dit percentage over de 56% is ga ik ook long term met hem mee met vaste stakes. Ik verwacht hier geen millonair mee te worden maar het lijkt me interessant dit eens te proberen.
Voordat je goede conclusies kunt trekken zitten we zowat al op het einde van het seizoen ben ik bang :(
Steekproef zal wel 300+, liever nog 500+ of zelfs 1000+ moeten zijn voordat je statistisch kunt zeggen dat de resultaten geen geluk bevatten.
@luwi, bij pinnacle en sbo kan je 1.95/1.96 lines pakken bij 50/50 situaties, strike kan dan iets lager zijn. Ook is het nooit perfect gelijk verdeeld en zal je met wat lagere odds vaker winnen, dus strike rate zegt soms ook niet alles.
Retarded gambler
