Voorbeschouwingen review
Beste leden,
Vanavond zijn de uitslagen van de verkiezingen in Nederland, wat mij betreft een zwarte dag wat verder niet relevant is voor dit topic. Want bij deze heb ik mijn eigen uitslag wat betreft de voorbeschouwingen van de maanden juni,juli en augustus. Ik heb hier en daar al wat kritiek geuit op de kwaliteit van de voorbeschouwingen en ja ik weet dat het geen garantie van een goede tip is, maar ik zal met cijfers en bepaalde analyse aantonen dat het op het moment niet om de kwaliteit lijkt te gaan maar om de kwantiteit. Mijn hypothese vooraf was dan ook: "de voorbeschouwing schrijvers zijn niet winstgevend".
Met deze hypothese ben ik begonnen en ik zal beginnen met vertellen wat ik heb gedaan om deze stelling te onderbouwen, ik heb alle voorbeschouwingen tips in excel ingevoerd met de bijbehorende odds, daarna de uitslag ingevoerd en bekeken of de tips goed waren. Dit leverde aan het einde van de rit een ROI op van elke voorbeschouwing schrijver. Hieronder de resultaten die dit opleverden.
7/10 tippers hebben op dit moment een negatieve ROI, wat mijn hypothese in het gelijk stelt. Ik wil nog wel bepaalde dingen opmerken bij de specifieke mensen wat mee is genomen in de berekening.
Battes: sunderland-reading is uitgesteld en is dan ook niet meegenomen.
JeroenUnibet: 2 odds waren onduidelijk, luis fabiano to score en 2-0 bij Atletico Junior - Envigado, deze odds heb ik respectievelijk op 2,5 en 6 gezet.
Vincent129: Sommige voorbeschouwingen hadden een taartmodel andere niet, waar dit niet was heb ik ze op 10/10 gezet.
Onzemichael: BTTS = 1,7
PSVkevin: BTTS=1,7
Twouter: bergen- club brugge geen taartmodel dus 10/10, BTTS =1,7
Tom800: BTTS=1,7
Als er bewijs voor is dat ik er ergens naast zit, wijs mij erop en ik pas het aan graag zelfs!
Mijn mening wat ik later in het bericht verder zal toelichten is dat elke voorbeschouwing tips moet hebben met bijbehorende odds. Een kwalitatief goede tip is afhankelijk van de odd er kan wel doodleuk iets getipt worden maar als de bookies er geen mooie odds voor geven is er totaal geen value, wat een goede tip kan devalueren naar een valueloze tip. Bij deze dan ook de oproep naar bepaalde schrijvers zet altijd de odds erbij.
Resultaten maken is één ding maar deze analyseren is een tweede, dus bij deze mijn mening over de tippers.
Battes: Prima voorbeschouwingen qua opmaak en odds, alleen een te lage ROI.
Jeroenunibet: Een actieve voorbeschouwer, specialiseert zich vooral in zuid-amerika waar ook een positieve ROI wordt gehaald, dit is het voorbeeld wat mij betreft voor de rest van VW. Stel hij krikt zijn ROI met 5 % op dan kan hij wat mij betreft niet meer stuk. Geheime analyse: Colombia sterkste punt
WallieA: Prima voorbeschouwingen qua opmaak en odds, alleen een te lage ROI en Ibrahimiovic is een klasse speler maar dat betekent niet dat hij standaard elke wedstrijd scoort.
Vincent129: Wat mij betreft gaat deze man meer voorbeschouwingen om een meer betrouwbaar beeld te krijgen van zijn kwaliteiten maar het begin is er.
Onzemichael: In Nederland niet zo best, erg sterk in Noorwegen. Plaats aub de odds er voortaan bij
PSVkevin: Plaats de odds erbij, want zo maak je wat mij betreft geen voorbeschouwingen 2 weken van te voren. Het is ook terug te zien in je ROI, terwijl Europa je fantastisch afgaat.
Twouter: Top! jouw taartsysteem hou het vol, het is niet voor niets dat jij en Vincent een hogere ROI hebben dan de rest, maar probeer alle odds erbij te zetten en blijf idd vooral op België, ik ben fan in ieder geval
Fredje87: Zoals ik al eerder heb gezegd, het is niet mogelijk iemand een 1 en een x aan te raden. Nou eigenlijk wel, maar dan bied je een dubbelkans aan en een dubbelkans van 1,2 is geen value, oftewel geen toegevoegde waarde. Ik vind je tacktiek leuk wat betreft met score beide helften en ruststand en eindstand, maar het levert geen winst op dat is één ding dat duidelijk is.
tom800: pas 2 rondes voorbeschouwd voor een niet zo'n populaire league, ik zou zeggen ga door en ik ben benieuwd naar de resultaten in de toekomst, maar ook aan jou geef ik de tip mee zet de odds erbij en laat dit meetellen in je tips.
Jooswillen: wat mij betreft te weinig info om echt iets over te zeggen, ik ben benieuwd wat voor resultaten je haalt in de toekomst. Italië is een uitdagende competitie.
Ik hoop hiermee dat ik voor de leden een peiler heb gegeven om sommige voorbeschouwingen serieuzer te nemen dan andere. Aan de tippers ik waardeer jullie werk, maar onthoud kwaliteit is beter dan kwantiteit en wat mij betreft neem een voorbeeld aan de voorbeschouwingen van twouter qua format het taartmodel is gewoonweg één van de betere systemen om op langere termijn winst te maken, zodat wij straks 10 tippers hebben die elk een ROI kunnen overleggen waar iedereen trots op kan zijn. Aan de crew ik hoop dat ik jullie hiermee heb geholpen en ik blijf hiermee door gaan tot de ROI bij elke voorbeschouwer komt te staan. T
Kritiek of kudo's altijd welkom
tot volgende maand!
Kusjes datel,
Voor de gene die benieuwd zijn naar het excel bestand hier te downloaden, geen account maak erheen of PM je email dan mail ik hem toe.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AgO-7-ExAMqedDA1Z0dlWThNSVA3ZFB5bTVWZ3lYNFE
Vanavond zijn de uitslagen van de verkiezingen in Nederland, wat mij betreft een zwarte dag wat verder niet relevant is voor dit topic. Want bij deze heb ik mijn eigen uitslag wat betreft de voorbeschouwingen van de maanden juni,juli en augustus. Ik heb hier en daar al wat kritiek geuit op de kwaliteit van de voorbeschouwingen en ja ik weet dat het geen garantie van een goede tip is, maar ik zal met cijfers en bepaalde analyse aantonen dat het op het moment niet om de kwaliteit lijkt te gaan maar om de kwantiteit. Mijn hypothese vooraf was dan ook: "de voorbeschouwing schrijvers zijn niet winstgevend".
Met deze hypothese ben ik begonnen en ik zal beginnen met vertellen wat ik heb gedaan om deze stelling te onderbouwen, ik heb alle voorbeschouwingen tips in excel ingevoerd met de bijbehorende odds, daarna de uitslag ingevoerd en bekeken of de tips goed waren. Dit leverde aan het einde van de rit een ROI op van elke voorbeschouwing schrijver. Hieronder de resultaten die dit opleverden.
7/10 tippers hebben op dit moment een negatieve ROI, wat mijn hypothese in het gelijk stelt. Ik wil nog wel bepaalde dingen opmerken bij de specifieke mensen wat mee is genomen in de berekening.
Battes: sunderland-reading is uitgesteld en is dan ook niet meegenomen.
JeroenUnibet: 2 odds waren onduidelijk, luis fabiano to score en 2-0 bij Atletico Junior - Envigado, deze odds heb ik respectievelijk op 2,5 en 6 gezet.
Vincent129: Sommige voorbeschouwingen hadden een taartmodel andere niet, waar dit niet was heb ik ze op 10/10 gezet.
Onzemichael: BTTS = 1,7
PSVkevin: BTTS=1,7
Twouter: bergen- club brugge geen taartmodel dus 10/10, BTTS =1,7
Tom800: BTTS=1,7
Als er bewijs voor is dat ik er ergens naast zit, wijs mij erop en ik pas het aan graag zelfs!
Mijn mening wat ik later in het bericht verder zal toelichten is dat elke voorbeschouwing tips moet hebben met bijbehorende odds. Een kwalitatief goede tip is afhankelijk van de odd er kan wel doodleuk iets getipt worden maar als de bookies er geen mooie odds voor geven is er totaal geen value, wat een goede tip kan devalueren naar een valueloze tip. Bij deze dan ook de oproep naar bepaalde schrijvers zet altijd de odds erbij.
Resultaten maken is één ding maar deze analyseren is een tweede, dus bij deze mijn mening over de tippers.
Battes: Prima voorbeschouwingen qua opmaak en odds, alleen een te lage ROI.
Jeroenunibet: Een actieve voorbeschouwer, specialiseert zich vooral in zuid-amerika waar ook een positieve ROI wordt gehaald, dit is het voorbeeld wat mij betreft voor de rest van VW. Stel hij krikt zijn ROI met 5 % op dan kan hij wat mij betreft niet meer stuk. Geheime analyse: Colombia sterkste punt
WallieA: Prima voorbeschouwingen qua opmaak en odds, alleen een te lage ROI en Ibrahimiovic is een klasse speler maar dat betekent niet dat hij standaard elke wedstrijd scoort.
Vincent129: Wat mij betreft gaat deze man meer voorbeschouwingen om een meer betrouwbaar beeld te krijgen van zijn kwaliteiten maar het begin is er.
Onzemichael: In Nederland niet zo best, erg sterk in Noorwegen. Plaats aub de odds er voortaan bij
PSVkevin: Plaats de odds erbij, want zo maak je wat mij betreft geen voorbeschouwingen 2 weken van te voren. Het is ook terug te zien in je ROI, terwijl Europa je fantastisch afgaat.
Twouter: Top! jouw taartsysteem hou het vol, het is niet voor niets dat jij en Vincent een hogere ROI hebben dan de rest, maar probeer alle odds erbij te zetten en blijf idd vooral op België, ik ben fan in ieder geval
Fredje87: Zoals ik al eerder heb gezegd, het is niet mogelijk iemand een 1 en een x aan te raden. Nou eigenlijk wel, maar dan bied je een dubbelkans aan en een dubbelkans van 1,2 is geen value, oftewel geen toegevoegde waarde. Ik vind je tacktiek leuk wat betreft met score beide helften en ruststand en eindstand, maar het levert geen winst op dat is één ding dat duidelijk is.
tom800: pas 2 rondes voorbeschouwd voor een niet zo'n populaire league, ik zou zeggen ga door en ik ben benieuwd naar de resultaten in de toekomst, maar ook aan jou geef ik de tip mee zet de odds erbij en laat dit meetellen in je tips.
Jooswillen: wat mij betreft te weinig info om echt iets over te zeggen, ik ben benieuwd wat voor resultaten je haalt in de toekomst. Italië is een uitdagende competitie.
Ik hoop hiermee dat ik voor de leden een peiler heb gegeven om sommige voorbeschouwingen serieuzer te nemen dan andere. Aan de tippers ik waardeer jullie werk, maar onthoud kwaliteit is beter dan kwantiteit en wat mij betreft neem een voorbeeld aan de voorbeschouwingen van twouter qua format het taartmodel is gewoonweg één van de betere systemen om op langere termijn winst te maken, zodat wij straks 10 tippers hebben die elk een ROI kunnen overleggen waar iedereen trots op kan zijn. Aan de crew ik hoop dat ik jullie hiermee heb geholpen en ik blijf hiermee door gaan tot de ROI bij elke voorbeschouwer komt te staan. T
Kritiek of kudo's altijd welkom
tot volgende maand!
Kusjes datel,
Voor de gene die benieuwd zijn naar het excel bestand hier te downloaden, geen account maak erheen of PM je email dan mail ik hem toe.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AgO-7-ExAMqedDA1Z0dlWThNSVA3ZFB5bTVWZ3lYNFE
in 12-09-2012 22:17 Leden topics
Aanmaakdatum (oplopend)
10
WallieA:
Datel, heel mooi onderzoekje van jou! Prima werk man! Omdat we nu nog vroeg in het seizoen zitten hoop ik dat je het straks in December nog een keer gaat doen (van Aug tot Dec). Ik zal daarom speciaal voor jou dan ook een taartmodel gaan gebruiken, iets wat ik voorheen niet deed en zo niet duidelijk was hoeveel inzet ik tipte.
P.S. Ik hoor wel van vw als er wat veranderd zal moeten worden aan mijn vb ;-)
Datel, heel mooi onderzoekje van jou! Prima werk man! Omdat we nu nog vroeg in het seizoen zitten hoop ik dat je het straks in December nog een keer gaat doen (van Aug tot Dec). Ik zal daarom speciaal voor jou dan ook een taartmodel gaan gebruiken, iets wat ik voorheen niet deed en zo niet duidelijk was hoeveel inzet ik tipte.
P.S. Ik hoor wel van vw als er wat veranderd zal moeten worden aan mijn vb ;-)
Bedankt dat je het zo goed opvat en ik vind jouw instelling mooi om te horen en ik hoop dat ik in Dec een lijst kan presenteren met een overall van iedereen met een ROI van 100+.
It's not gambling if you always win
Ook al ben ik nog maar een heel nieuw lid en een beginnend wedder, toch wil ik hier graag wat korts over zeggen.
Ten eerste: respect voor het werk dat hier in gestoken wordt! De discussie die er uit voortkomt kan het niveau van de voorbeschouwingen goed omhoog stuwen.
Maar, ik wil wel een kleine aantekening maken: zoals ik het zie zijn de voorbeschouwingen toch nog wel wat meer dan een tip met onderbouwing, toch?
Wanneer ik een voorbeschouwing lees vind ik de uiteindelijke tip niet het belangrijkste, maar de extra informatie over de deelnemende teams die ik ervan krijg. Je hebt een mooi overzicht van wie geblesseerd is, wie een conflict heeft met de coach, de vorm van de teams, de speelwijze, hoe serieus een coach de wedstrijd neemt, of hij gaat experimenteren, etc. Op basis van al die informatie kan dan de schrijver uiteindelijk wel als tip meegeven dat team A gaat winnen, ik kan zelf op basis van precies diezelfde informatie tot de conclusie komen dat er veel goals gaan vallen en voor een >2.5 goals gaan.
Dus ook al zou een schrijver uiteindelijk een negatieve ROI hebben, dat wil niet per se zeggen dat de voorbeschouwing slecht is en hij geen nuttige informatie heeft gegeven!
Ten eerste: respect voor het werk dat hier in gestoken wordt! De discussie die er uit voortkomt kan het niveau van de voorbeschouwingen goed omhoog stuwen.
Maar, ik wil wel een kleine aantekening maken: zoals ik het zie zijn de voorbeschouwingen toch nog wel wat meer dan een tip met onderbouwing, toch?
Wanneer ik een voorbeschouwing lees vind ik de uiteindelijke tip niet het belangrijkste, maar de extra informatie over de deelnemende teams die ik ervan krijg. Je hebt een mooi overzicht van wie geblesseerd is, wie een conflict heeft met de coach, de vorm van de teams, de speelwijze, hoe serieus een coach de wedstrijd neemt, of hij gaat experimenteren, etc. Op basis van al die informatie kan dan de schrijver uiteindelijk wel als tip meegeven dat team A gaat winnen, ik kan zelf op basis van precies diezelfde informatie tot de conclusie komen dat er veel goals gaan vallen en voor een >2.5 goals gaan.
Dus ook al zou een schrijver uiteindelijk een negatieve ROI hebben, dat wil niet per se zeggen dat de voorbeschouwing slecht is en hij geen nuttige informatie heeft gegeven!
@datel laat ik hier voor mezelf spreken. Uiteindelijk moet het gewoon zo zijn dat je inderdaad in een geval een ROI van min. 100% moet hebben. Ik zie bij mezelf dat ik in juli en augustus twee zeer uiteenlopende ROI's heb 'gescoord' en mijn persoonlijke doelstelling zal zijn om in ieder geval constanter te gaan 'scoren'. Ik heb mezelf ook regelmatig in de vingers gesneden door (te) veel tips te plaatsen. Dit is het gedeelte van de kwantiteit en dat kan ik dus onderstrepen. De komende periode zal ik dus minder tips plaatsen en dus minder tips die interessant zijn. Wat bedoel ik daar mee? Een tip plaatsen waar de odd hoog ligt, maar waar het risico groter is. Dit zou op langer termijn dan een positieve ROI moeten opleveren, al zal de ene maand minder hoog zijn dan de andere. Daarom ben ik ook voor dat iedereen vanaf nu de inzet erbij vermeld, zodat het niveau van dit onderzoek nog beter wordt.
Voor de rest wil ik zeggen: we kunnen er met ons allen een betere en mooiere site van maken, zeker als we op deze manier kunnen samenwerken. Dit onderzoek zie ik dan ook absoluut niet als iets waarbij de schrijvers zwart worden gemaakt, maar puur om iedereen op scherp te zetten(verbeter me als het niet zo is:)). Laten we elkaar op deze manier dus blijven helpen en dan ben ik er van overtuigd dat het een stijgende lijn gaat inzetten.
Voor de rest wil ik zeggen: we kunnen er met ons allen een betere en mooiere site van maken, zeker als we op deze manier kunnen samenwerken. Dit onderzoek zie ik dan ook absoluut niet als iets waarbij de schrijvers zwart worden gemaakt, maar puur om iedereen op scherp te zetten(verbeter me als het niet zo is:)). Laten we elkaar op deze manier dus blijven helpen en dan ben ik er van overtuigd dat het een stijgende lijn gaat inzetten.
Against Modern Football: Love The Game, Hate The Business!!!!
psvkevin:
@datel laat ik hier voor mezelf spreken. Uiteindelijk moet het gewoon zo zijn dat je inderdaad in een geval een ROI van min. 100% moet hebben. Ik zie bij mezelf dat ik in juli en augustus twee zeer uiteenlopende ROI's heb 'gescoord' en mijn persoonlijke doelstelling zal zijn om in ieder geval constanter te gaan 'scoren'. Ik heb mezelf ook regelmatig in de vingers gesneden door (te) veel tips te plaatsen. Dit is het gedeelte van de kwantiteit en dat kan ik dus onderstrepen. De komende periode zal ik dus minder tips plaatsen en dus minder tips die interessant zijn. Wat bedoel ik daar mee? Een tip plaatsen waar de odd hoog ligt, maar waar het risico groter is. Dit zou op langer termijn dan een positieve ROI moeten opleveren, al zal de ene maand minder hoog zijn dan de andere. Daarom ben ik ook voor dat iedereen vanaf nu de inzet erbij vermeld, zodat het niveau van dit onderzoek nog beter wordt.
Voor de rest wil ik zeggen: we kunnen er met ons allen een betere en mooiere site van maken, zeker als we op deze manier kunnen samenwerken. Dit onderzoek zie ik dan ook absoluut niet als iets waarbij de schrijvers zwart worden gemaakt, maar puur om iedereen op scherp te zetten(verbeter me als het niet zo is:)). Laten we elkaar op deze manier dus blijven helpen en dan ben ik er van overtuigd dat het een stijgende lijn gaat inzetten.
@datel laat ik hier voor mezelf spreken. Uiteindelijk moet het gewoon zo zijn dat je inderdaad in een geval een ROI van min. 100% moet hebben. Ik zie bij mezelf dat ik in juli en augustus twee zeer uiteenlopende ROI's heb 'gescoord' en mijn persoonlijke doelstelling zal zijn om in ieder geval constanter te gaan 'scoren'. Ik heb mezelf ook regelmatig in de vingers gesneden door (te) veel tips te plaatsen. Dit is het gedeelte van de kwantiteit en dat kan ik dus onderstrepen. De komende periode zal ik dus minder tips plaatsen en dus minder tips die interessant zijn. Wat bedoel ik daar mee? Een tip plaatsen waar de odd hoog ligt, maar waar het risico groter is. Dit zou op langer termijn dan een positieve ROI moeten opleveren, al zal de ene maand minder hoog zijn dan de andere. Daarom ben ik ook voor dat iedereen vanaf nu de inzet erbij vermeld, zodat het niveau van dit onderzoek nog beter wordt.
Voor de rest wil ik zeggen: we kunnen er met ons allen een betere en mooiere site van maken, zeker als we op deze manier kunnen samenwerken. Dit onderzoek zie ik dan ook absoluut niet als iets waarbij de schrijvers zwart worden gemaakt, maar puur om iedereen op scherp te zetten(verbeter me als het niet zo is:)). Laten we elkaar op deze manier dus blijven helpen en dan ben ik er van overtuigd dat het een stijgende lijn gaat inzetten.
Eens! Datel bedankt voor de inzet! Goed om te zien dat leden zo betrokken zijn bij verschillende onderdelen van deze site. Dat prijst de community. We moeten dit zien als positieve feedback en wij van de crew waren achter de schermen al druk bezig met ideeën en verbeteringen voor de voorbeschouwingen. Zoals bamihap terrecht aangeeft; een voorbeschouwing doet meer dan alleen tips geven. Wij willen met deze voorbeschouwingen leden informatie geven die dienen ter ondersteuning bij een bet. Het is geen 100% garantie voor winst. Doe daarom zelf je huiswerk en speel niet blind mee.
Wanneer het tipssysteem volledig alle weddenschappen kan aanbieden (dit proces is vrij ingewikkeld en heeft zijn tijd nodig), willen wij ook dat schrijvers hun tip gaan meespelen. Het is natuurlijk een mooi visitekaartje wanneer alle schrijvers een ROI boven de 100 hebben. En wij deze data kunnen laten zien.
Schrijvers ga werken met hulp van het taartmodel en vermeld de stakes. Plaats daarnaast niet te veel tips. Funbets zijn zeker welkom. Het woord zegt het al. Datel nogmaals bedankt voor je inzet. Dit zet de schrijvers zeker op scherp. Ik ben benieuwd naar de volgende Datel-peiling.
Onze laatste updates ontvang je via onze Twitter pagina: twitter.com/NLVoetbalWedden
Bedankt Datel! Inderdaad toch weer leuk en het houdt mij vooral scherp om nog even extra door te denken voor je bet. Zal ook proberen om een taartmodel ernaast te houden, voor de duidelijkheid :)
Zonder dalen geen pieken!
Ben het zeker met je eens over de hulp bij een wedstrijd, maar waarom worden sommige voorbeschouwingen dan zover van te voren opgeleverd hierdoor is de informatie soms niet eens meer relevant en de odds niet bekend wat alles kan beinvloeden wat mij betreft.
En een uitspraak die hierbij geldt wat mij betreft, je hoeft niet ziek te zijn om geholpen te worden
En een uitspraak die hierbij geldt wat mij betreft, je hoeft niet ziek te zijn om geholpen te worden
It's not gambling if you always win
datel13:
Ben het zeker met je eens over de hulp bij een wedstrijd, maar waarom worden sommige voorbeschouwingen dan zover van te voren opgeleverd hierdoor is de informatie soms niet eens meer relevant en de odds niet bekend wat alles kan beinvloeden wat mij betreft.
En een uitspraak die hierbij geldt wat mij betreft, je hoeft niet ziek te zijn om geholpen te worden
Ben het zeker met je eens over de hulp bij een wedstrijd, maar waarom worden sommige voorbeschouwingen dan zover van te voren opgeleverd hierdoor is de informatie soms niet eens meer relevant en de odds niet bekend wat alles kan beinvloeden wat mij betreft.
En een uitspraak die hierbij geldt wat mij betreft, je hoeft niet ziek te zijn om geholpen te worden
Met de crew is overeengekomen dat een voorbeschouwing minimaal 48 uur voor aanvang van de wedstrijd verstuurd moet worden. Daarna kunnen de schrijvers eventueel nog hun post bijwerken met actuele informatie. Daarbij moet wel gezegd worden dat dit pas sinds 2 maanden kan en daarvoor een voorbeschouwing die verstuurd werd, meteen als definitief werd beschouwd!
datel13:
Onzemichael: In Nederland niet zo best, erg sterk in Noorwegen. Plaats aub de odds er voortaan bij
Onzemichael: In Nederland niet zo best, erg sterk in Noorwegen. Plaats aub de odds er voortaan bij
Dit is een grap zeker? Ben benieuwd bij welke wedstrijden er geen odds vermeldt zijn?
datel13:
En tuurlijk zitten er verassingen bij ik had PSV ook nooit op een verlies geschat, maar daarentegen de Johan cruijf schaal zat je er ook totaal naast, maar die was toch wel redelijk te voorspellen wat mij betreft.
En tuurlijk zitten er verassingen bij ik had PSV ook nooit op een verlies geschat, maar daarentegen de Johan cruijf schaal zat je er ook totaal naast, maar die was toch wel redelijk te voorspellen wat mij betreft.
https://www.voetbalwedden.net/voorbeschouwing/psv-eindhoven-ajax-05-08-2012/
Wedtips
Ajax -0,25 @ 1,84 (Comeon) (N)
Over 3 doelpunten @ 1,90 (Comeon) (Y)
Beide teams scoren – JA @ 1,48 (Bwin) (Y)
2 van de 3 bets zijn gewoon goed, dus zo totaal naast zat ik nu ook weer niet.
Zoals je misschien kunt lezen vond ik Ajax de favoriet omdat hun elftal stabieler is dan PSV. Tot en met vandaag is de verdediging van PSV nog steeds een drama! Daarnaast speelden ze ook thuis in hun eigen stadion en overgrote deel was Ajacied. Tweede helft kreeg Ajax paar kansen op de 2-2 waardoor het een hele andere wedstrijd zou zijn geworden, maar PSV sloeg toen toe via de counter.
Een ander punt is dat je bij elke tip uitgaat dat jezelf ook meespeelt. Zoals zo vaak al is gezegd dient dit ter ondersteuning en probeer ik mensen te helpen met hun tip. Dit wil niet zeggen dat ik dit ook daadwerkelijk mee zal spelen. Wedstrijden als Heerenveen - NEC en VVV Venlo - FC Utrecht zou ik daarom ook niet zelf hebben gespeeld, maar die worden nu wel meegeteld in mijn roi.
Daarnaast heb je wel een punt met value in een pick, want odds onder 1,75 speel ik sinds kort zelf niet meer en merk dit ook wel duidelijk.
Zou je het excel bestandje misschien kunnen uploaden via http://www.sendspace.com/ en de link naar me kunnen pm-en? :)
Maargoed wel goed dat je statistieken bijhoudt, want er kan nog veel meer info uit de voorbeschouwingen worden gehaald op deze site. Ook een discussie onder de voorbeschouwing vind ik een goed plan (Y)
onzemichael:
Met de crew is overeengekomen dat een voorbeschouwing minimaal 48 uur voor aanvang van de wedstrijd verstuurd moet worden. Daarna kunnen de schrijvers eventueel nog hun post bijwerken met actuele informatie. Daarbij moet wel gezegd worden dat dit pas sinds 2 maanden kan en daarvoor een voorbeschouwing die verstuurd werd, meteen als definitief werd beschouwd!
Dit is een grap zeker? Ben benieuwd bij welke wedstrijden er geen odds vermeldt zijn?
https://www.voetbalwedden.net/voorbeschouwing/psv-eindhoven-ajax-05-08-2012/
Wedtips
Ajax -0,25 @ 1,84 (Comeon) (N)
Over 3 doelpunten @ 1,90 (Comeon) (Y)
Beide teams scoren – JA @ 1,48 (Bwin) (Y)
2 van de 3 bets zijn gewoon goed, dus zo totaal naast zat ik nu ook weer niet.
Zoals je misschien kunt lezen vond ik Ajax de favoriet omdat hun elftal stabieler is dan PSV. Tot en met vandaag is de verdediging van PSV nog steeds een drama! Daarnaast speelden ze ook thuis in hun eigen stadion en overgrote deel was Ajacied. Tweede helft kreeg Ajax paar kansen op de 2-2 waardoor het een hele andere wedstrijd zou zijn geworden, maar PSV sloeg toen toe via de counter.
Een ander punt is dat je bij elke tip uitgaat dat jezelf ook meespeelt. Zoals zo vaak al is gezegd dient dit ter ondersteuning en probeer ik mensen te helpen met hun tip. Dit wil niet zeggen dat ik dit ook daadwerkelijk mee zal spelen. Wedstrijden als Heerenveen - NEC en VVV Venlo - FC Utrecht zou ik daarom ook niet zelf hebben gespeeld, maar die worden nu wel meegeteld in mijn roi.
Daarnaast heb je wel een punt met value in een pick, want odds onder 1,75 speel ik sinds kort zelf niet meer en merk dit ook wel duidelijk.
Zou je het excel bestandje misschien kunnen uploaden via http://www.sendspace.com/ en de link naar me kunnen pm-en? :)
Maargoed wel goed dat je statistieken bijhoudt, want er kan nog veel meer info uit de voorbeschouwingen worden gehaald op deze site. Ook een discussie onder de voorbeschouwing vind ik een goed plan (Y)
datel13:
Ben het zeker met je eens over de hulp bij een wedstrijd, maar waarom worden sommige voorbeschouwingen dan zover van te voren opgeleverd hierdoor is de informatie soms niet eens meer relevant en de odds niet bekend wat alles kan beinvloeden wat mij betreft.
En een uitspraak die hierbij geldt wat mij betreft, je hoeft niet ziek te zijn om geholpen te worden
Ben het zeker met je eens over de hulp bij een wedstrijd, maar waarom worden sommige voorbeschouwingen dan zover van te voren opgeleverd hierdoor is de informatie soms niet eens meer relevant en de odds niet bekend wat alles kan beinvloeden wat mij betreft.
En een uitspraak die hierbij geldt wat mij betreft, je hoeft niet ziek te zijn om geholpen te worden
Met de crew is overeengekomen dat een voorbeschouwing minimaal 48 uur voor aanvang van de wedstrijd verstuurd moet worden. Daarna kunnen de schrijvers eventueel nog hun post bijwerken met actuele informatie. Daarbij moet wel gezegd worden dat dit pas sinds 2 maanden kan en daarvoor een voorbeschouwing die verstuurd werd, meteen als definitief werd beschouwd!
datel13:
Onzemichael: In Nederland niet zo best, erg sterk in Noorwegen. Plaats aub de odds er voortaan bij
Onzemichael: In Nederland niet zo best, erg sterk in Noorwegen. Plaats aub de odds er voortaan bij
Dit is een grap zeker? Ben benieuwd bij welke wedstrijden er geen odds vermeldt zijn?
datel13:
En tuurlijk zitten er verassingen bij ik had PSV ook nooit op een verlies geschat, maar daarentegen de Johan cruijf schaal zat je er ook totaal naast, maar die was toch wel redelijk te voorspellen wat mij betreft.
En tuurlijk zitten er verassingen bij ik had PSV ook nooit op een verlies geschat, maar daarentegen de Johan cruijf schaal zat je er ook totaal naast, maar die was toch wel redelijk te voorspellen wat mij betreft.
https://www.voetbalwedden.net/voorbeschouwing/psv-eindhoven-ajax-05-08-2012/
Wedtips
Ajax -0,25 @ 1,84 (Comeon) (N)
Over 3 doelpunten @ 1,90 (Comeon) (Y)
Beide teams scoren – JA @ 1,48 (Bwin) (Y)
2 van de 3 bets zijn gewoon goed, dus zo totaal naast zat ik nu ook weer niet.
Zoals je misschien kunt lezen vond ik Ajax de favoriet omdat hun elftal stabieler is dan PSV. Tot en met vandaag is de verdediging van PSV nog steeds een drama! Daarnaast speelden ze ook thuis in hun eigen stadion en overgrote deel was Ajacied. Tweede helft kreeg Ajax paar kansen op de 2-2 waardoor het een hele andere wedstrijd zou zijn geworden, maar PSV sloeg toen toe via de counter.
Een ander punt is dat je bij elke tip uitgaat dat jezelf ook meespeelt. Zoals zo vaak al is gezegd dient dit ter ondersteuning en probeer ik mensen te helpen met hun tip. Dit wil niet zeggen dat ik dit ook daadwerkelijk mee zal spelen. Wedstrijden als Heerenveen - NEC en VVV Venlo - FC Utrecht zou ik daarom ook niet zelf hebben gespeeld, maar die worden nu wel meegeteld in mijn roi.
Daarnaast heb je wel een punt met value in een pick, want odds onder 1,75 speel ik sinds kort zelf niet meer en merk dit ook wel duidelijk.
Zou je het excel bestandje misschien kunnen uploaden via http://www.sendspace.com/ en de link naar me kunnen pm-en? :)
Maargoed wel goed dat je statistieken bijhoudt, want er kan nog veel meer info uit de voorbeschouwingen worden gehaald op deze site. Ook een discussie onder de voorbeschouwing vind ik een goed plan (Y)
Sorry, maar als je een tip geeft in je voorbeschouwing en je speelt hem zelf niet dan zegt dat, dat je er zelf dus ook niet zo veel vertrouwen in hebt, ik vind dat je die tip dan helemaal niet moet geven....
De spaanse voorbeschouwingen zijn vaak een lachertje, las laatst in een voorbeschouwing dat het nog niet duidelijk was of Rayo Vallecano mee ging strijden voor een europese plekje, nou als de schrijver zijn research had gedaan had ie geweten dat Rayo bijna falliet is, dat alle belangrijke spelers van vorig seizoen zijn vertrokken en dat er maar matige spelers zijn ingekocht. Ja Rayo is goed begonnen, maar europees voetbal zal er zeer zeker niet inzitten.
Volgens mij volg je dan het spaanse voetbaal niet echt als je dat soort dingen zijn ontgaan, en maak je de voorbeschouwingen alleen op basis van statistieken en daar hebben we niets aan, want bets maken op basis van statistieken kan iedereen wel.
onzemichael:
Daarnaast zeg je dat ik in Nederland niet zo best ben, maar vind dit niet correct. Ik maak een tip op basis van mijn voorbeschouwing, maar vind dat er in de eerste 4 speelrondes veel verrassingen zijn gevallen:
RKC - PSV 3-2
Groningen - Willem II 1-1
NEC - Ajax 1-6
Roda JC - PEC 1-1
Hierbij ging ik uit van winst PSV, Groningen, NEC 1X (ajax draaide toen slecht) en Roda JC,
Daarnaast zeg je dat ik in Nederland niet zo best ben, maar vind dit niet correct. Ik maak een tip op basis van mijn voorbeschouwing, maar vind dat er in de eerste 4 speelrondes veel verrassingen zijn gevallen:
RKC - PSV 3-2
Groningen - Willem II 1-1
NEC - Ajax 1-6
Roda JC - PEC 1-1
Hierbij ging ik uit van winst PSV, Groningen, NEC 1X (ajax draaide toen slecht) en Roda JC,
Ja hallo! Op die manier kan iedereen zijn slechte picks goedpraten. Fout is fout. Dan kun je wel vinden dat het niet correct is, maar uit de statistieken blijkt dat je het niet goed doet, verrassingen of niet. Als je het er niet mee eens bent zul je het tegendeel moeten bewijzen door met veel goede tips te komen, want cijfers liegen niet.
maximus:
Datel, jouw onderzoek geeft een bepaalde tendens aan maar tegelijkertijd zegt het heel weinig.
Dit kan ook niet anders omdat het aantal deelnemers =n erg laag is. Bovendien heb je niet gebruik gemaakt van een controlegroep waardoor het onmogelijk is iets te zeggen over de statistische significantie van het onderzoek.
Met ande woorden, de kans dat de resultaten van jouw onderzoek te wijten zijn aan puur toeval kan niet berekend worden.
Los van bovenstaande vind ik wel dat je er alleszins wel in geslaagd bent een bepaalde tendens weer te geven. Ik wil enkel zeggen dat we zulke uitslagen met de nodige voorzichtigheid moeten interpreteren.
Greets
Datel, jouw onderzoek geeft een bepaalde tendens aan maar tegelijkertijd zegt het heel weinig.
Dit kan ook niet anders omdat het aantal deelnemers =n erg laag is. Bovendien heb je niet gebruik gemaakt van een controlegroep waardoor het onmogelijk is iets te zeggen over de statistische significantie van het onderzoek.
Met ande woorden, de kans dat de resultaten van jouw onderzoek te wijten zijn aan puur toeval kan niet berekend worden.
Los van bovenstaande vind ik wel dat je er alleszins wel in geslaagd bent een bepaalde tendens weer te geven. Ik wil enkel zeggen dat we zulke uitslagen met de nodige voorzichtigheid moeten interpreteren.
Greets
Oke, not sure if serious or trolling. Maar man man man wat sla je de plank gigantisch mis. Erg leuk dat je iets hebt geleerd op school en het nu in praktijk probeert te brengen, hoor. Maar nigga please! Aantal deelnemers = N? Controlegroep? Dit is geen biologie project waarbij je de groei van plantjes meet in verschillende omstandigheden.
Het aantal deelnemers is gewoon het aantal schrijvers van voorbeschouwingen, er zijn er niet meer. Moet die arme jongen volgens jou dan nog 50 denkbeeldige voorbeschouwingschrijvers erbij verzinnen om tot een goed onderzoek te komen? Bovendien gaat het om de PERSOONLIJKE resultaten van iedere schrijver, snap je? Het aantal deelnemers is dan ook TOTAAL irrelevant.
Ik hoop van harte dat je eigenlijk het aantal gegevens aan de kaak stelde ipv deelnemers en dat het een typo was, want qua gegevens heb je natuurlijk gelijk. Er zijn er te weinig om nu al een betrouwbaar beeld te schetsen, maar dat komt omdat er simpelweg niet meer zijn.
En controlegroep? Nigga u srs? Wat had je erbij voorgesteld, een Crazy KanGURU die wat random tips neerzet ofzo?
Ik had je redelijk hoog zitten vanwege je tips en met name de onderbouwing daarbij (al werd dat laatste tijd ookal minder vanwege de dropping odds die jou over de streep moeten trekken), maar dit slaat alles. Ga niet kraken om het kraken. En als je er dan aanmerkingen op hebt, zorg ervoor dat je argumenten ergens op slaan. Niet als een lul op een drumstel.
Thank you Basedgod
Leuk dat het is onderzocht maar het heeft totaal geen waarde. De tipper geeft gewoon zijn beste tip voor een wedstrijd maar dat houd niet in dat die ook echt gespeeld zou gaan worden, maar soms moet je wel eens een tipje geven en geef je een tipje om het tippen. Ik kan alleen maar zeggen dat ik op basis van het onderzoek niet iemand ga beoordelen. Daarnaast heb ik ook geen beoordeling nodig over de mensen die de moeite nemen een voorbeschouwing te plaatsen. Het gaat me puur om de info en op basis daarvan kan je eventueel een keuze maken, En ik vind dat OnzeMichael bij de Nederlandse eredivisie zeer logische tips doorgaans geeft, en ik kan me niet voorstellen dat betreffende zijn tips van de eredivisie dat daar geen winst gemaakt zou worden.
En Wallie heeft met PSG zo her en der een foute tip gegeven maar PSG valt ook gewoon tegen tot nu toe en dan kan zoiets gebeuren :) Maar op basis van het falen van PSG ga ik niet opeens zeggen dat Wallie er niks van snapt omdat hij een lage Roi zou hebben of heeft.
Ik ben tevreden met de mensen die in de voorbeschouwingen de moeite nemen dingen uit te zoeken en die info voor ons neerzetten. Zit altijd wel weer een nieuwtje in die wat kan toevoegen voor het nemen van een wedbesluit. (y)
En Wallie heeft met PSG zo her en der een foute tip gegeven maar PSG valt ook gewoon tegen tot nu toe en dan kan zoiets gebeuren :) Maar op basis van het falen van PSG ga ik niet opeens zeggen dat Wallie er niks van snapt omdat hij een lage Roi zou hebben of heeft.
Ik ben tevreden met de mensen die in de voorbeschouwingen de moeite nemen dingen uit te zoeken en die info voor ons neerzetten. Zit altijd wel weer een nieuwtje in die wat kan toevoegen voor het nemen van een wedbesluit. (y)
