Legaal, beschermd & belastingvrij online spelen? Teken de petitie!
Jij maakt je sportweekend regelmatig extra spannend door de uitslagen van wedstrijden te voorspellen. Je staat daarin niet alleen: honderdduizenden Nederlanders wedden geregeld online.
Toch is het aanbieden van online weddenschappen nog steeds niet mogelijk onder een Nederlandse vergunning. De huidige wet- en regelgeving stamt uit de jaren zestig en sluit niet aan bij de online realiteit van het internettijdperk. Het wetsvoorstel Kansspelen op Afstand (KOA) kan deze situatie veranderen, maar is na jaren wachten nog steeds niet ingevoerd. De politiek blijft maar treuzelen.
En dat terwijl KOA ervoor zorgt dat jij, de speler, belastingvrij gebruik kunt maken van een aantrekkelijk spelaanbod met hoge uitkeringspercentages, en ondertussen verzekerd bent van optimale consumentenbescherming.
Wil jij het wetsvoorstel KOA ondersteunen? Klik dan hier
Een petitie voor online kansspelen. Van belang voor de online speler!
Waarom deze petitie?
Honderdduizenden Nederlanders nemen deel aan online kansspelen, maar momenteel is het aanbieden ervan onder een Nederlandse vergunning niet mogelijk. Het wetsvoorstel KOA verandert dit en zorgt voor een belastingvrije en veilige spelomgeving, een attractief spelaanbod en optimale consumentenbescherming.
Door de petitie te tekenen, kunnen online spelers laten zien aan het parlement dat zij graag legaal, beschermd en belastingvrij online willen spelen.
Wanneer is de petitie succesvol?
Ons doel is het halen van 40.000 stemmen. Lukt dit, dan kunnen we de petitie aanbieden aan staatssecretaris Dijkhoff.
Niet alleen krijgt Dijkhoff hiermee de bevestiging van de Nederlandse online spelers dat zijn koers de juiste is. Het is tegelijk ook een teken richting partijen die mogelijk wat sceptisch staan ten opzichte van regulering, dat de wens tot goede wetgeving en goede bescherming breed gedragen wordt onder online spelers. Kortom: dat aan de belangen van deze grote groep online spelers niet mag worden voorbij gegaan!
Wat is “Ik Ben KOA”?
Ik Ben KOA is een nieuw platform voor en door de online speler. Een plek dus waar spelers informatie kunnen halen of delen over hun rechten en plichten. Wat ze leuk vinden aan online, of juist lastig. En, om informatie te vinden over wetgeving. Informatie over KOA bijvoorbeeld, het wetsvoorstel “Kansspelen Op Afstand” dat online gokken moet gaan reguleren. Een vergunningenstelsel, dus, waardoor de huidige online aanbieders legaal in Nederland hun diensten mogen aanbieden. Dit zodat de online speler net als in veel andere landen legaal online kan pokeren, sportwedden etc., met goede consumentenbescherming en zonder belastingplicht. Daar komt ook meteen de naam “Ik Ben KOA” vandaan. Honderdduizenden Nederlanders hebben met KOA te maken – maar vrijwel niemand weet wat het is! Doel van Ik Ben KOA is een gezicht te geven aan de online speler, zeker ook richting de politiek. En dat is wel nodig ook, want in Den Haag wordt wel vaak óver de online speler gepraat, maar zelden mét die online speler. Wanneer de politiek inziet dat de online speler geen vreemd, ver wezen is met een erg rare hobby, maar een doodgewone burger kan zijn die het leuk, spannend of interessant vindt om soms online een gokje te wagen, dan zal het draagvlak voor de wensen & belangen van deze online spelers ook toenemen. En dus de kans dat naar de wensen van deze spelers wordt geluisterd!
Projectleider van Ik Ben KOA is Rolf Slotboom, namens PokerBond & Centrum voor Verantwoord Spelen al enkele jaren vanuit spelersbelang actief op het Nederlandse kansspelbeleid.
in 8-12-2015 08:37 Hulp en advies
Aanmaakdatum (oplopend)
10
random-pinguin:
29% jaarlijks of maandelijks?
29% jaarlijks of maandelijks?
Maakt dat uit? Gaat gewoon over je winsten..
www.houtenwekker.nl
sw0tty:
Maakt dat uit? Gaat gewoon over je winsten..
random-pinguin:
29% jaarlijks of maandelijks?
29% jaarlijks of maandelijks?
Maakt dat uit? Gaat gewoon over je winsten..
Het maakt uit. Jaarlijks is kut, maar maandelijks is niet te doen.
voor mij mag de siuatie blijven zoals die is
charis1993:
voor mij mag de siuatie blijven zoals die is
voor mij mag de siuatie blijven zoals die is
charis1993:
voor mij mag de siuatie blijven zoals die is
voor mij mag de siuatie blijven zoals die is
Idd die nieuwe wet zou dramatisch zijn voor de spelers.Allemaal bookmakers zoals toto.nl, wat een nachtmerrie!
johan-t:
Idd die nieuwe wet zou dramatisch zijn voor de spelers.Allemaal bookmakers zoals toto.nl, wat een nachtmerrie!
charis1993:
voor mij mag de siuatie blijven zoals die is
voor mij mag de siuatie blijven zoals die is
charis1993:
voor mij mag de siuatie blijven zoals die is
voor mij mag de siuatie blijven zoals die is
Idd die nieuwe wet zou dramatisch zijn voor de spelers.Allemaal bookmakers zoals toto.nl, wat een nachtmerrie!
Ja idd. Met de nieuwe wet zou je verplicht belasting moeten betalen over je winsten.
Op zich is de huidige situatie best wel lekker voor de Nederlandse wedder, bij alle gerenommeerde bookmakers staat je geld redelijk veilig, je zult vrijwel nooit genaaid worden door bookmakers (vaak is het anders je eigen schuld en is het dus niet echt genaaid worden), daarnaast heb je nog meerdere mogelijkheden als je genaaid wordt om je gelijk te halen: via dit forum, via SBRforum of via de licentieverstrekker. En als klap op de vuurpijl hoef je geen belasting af te tikken (moet wel, gebeurd niet) en kan je bij bijna iedere bookmaker geld storten, spelen en zwart uitbetalen! Ik verkies voor de wedders de Nederlandse situatie boven de Belgische.
Desalniettemin zullen de niet-weddende belastingbetalers wél graag zien dat er een gereguleerde markt komt en daarom zou ik wel voorstander van zo'n petitie kunnen worden! Aangezien nu alles zwart gaat en de gokbedrijven geen belastingen over hun winsten aan Nederland hoeven af te dragen is de situatie wel krom natuurlijk, voor beide kanten valt er wat voor te zeggen en vanuit de overheid/bevolking gezien is zo'n regulatie natuurlijk gewenst.
Op termijn is zo'n wet niet tegen te houden, niet in de laatste plaats omdat de overheid graag controle heeft over de bevolking en door deze wet waarschijnlijk denkt dat er betere verslavingszorg verleend kan worden en matchfixing beter aan te pakken is. Dat laatste is uiteraard een fabeltje, omdat zoiets meestal niet via een gereguleerde bookmaker gaat, maargoed het gaat erom wat de overheid denkt en niet wat er in werkelijkheid gebeurd, dat is heel vaak zo in de politiek (a)
Dus voor gokkers: nee, bevolking: ja. Ik ga voorlopig mee met de gokkers en zeg nee!
Desalniettemin zullen de niet-weddende belastingbetalers wél graag zien dat er een gereguleerde markt komt en daarom zou ik wel voorstander van zo'n petitie kunnen worden! Aangezien nu alles zwart gaat en de gokbedrijven geen belastingen over hun winsten aan Nederland hoeven af te dragen is de situatie wel krom natuurlijk, voor beide kanten valt er wat voor te zeggen en vanuit de overheid/bevolking gezien is zo'n regulatie natuurlijk gewenst.
Op termijn is zo'n wet niet tegen te houden, niet in de laatste plaats omdat de overheid graag controle heeft over de bevolking en door deze wet waarschijnlijk denkt dat er betere verslavingszorg verleend kan worden en matchfixing beter aan te pakken is. Dat laatste is uiteraard een fabeltje, omdat zoiets meestal niet via een gereguleerde bookmaker gaat, maargoed het gaat erom wat de overheid denkt en niet wat er in werkelijkheid gebeurd, dat is heel vaak zo in de politiek (a)
Dus voor gokkers: nee, bevolking: ja. Ik ga voorlopig mee met de gokkers en zeg nee!
Retarded gambler
Ik snap dat achteraf belasting betalen nooit zo.De BD zegt dat ze alles van je kunnen zien.Heb je geen boekhouding dan maken ze een schatting over hoeveel je belasting moet betalen.
Dat kan toch nooit?Ze kunnen alles van je zien, dus waarom een schatting maken die altijd te hoog ligt?
Dat kan toch nooit?Ze kunnen alles van je zien, dus waarom een schatting maken die altijd te hoog ligt?
johan-t:
Ik snap dat achteraf belasting betalen nooit zo.De BD zegt dat ze alles van je kunnen zien.Heb je geen boekhouding dan maken ze een schatting over hoeveel je belasting moet betalen.
Dat kan toch nooit?Ze kunnen alles van je zien, dus waarom een schatting maken die altijd te hoog ligt?
Ik snap dat achteraf belasting betalen nooit zo.De BD zegt dat ze alles van je kunnen zien.Heb je geen boekhouding dan maken ze een schatting over hoeveel je belasting moet betalen.
Dat kan toch nooit?Ze kunnen alles van je zien, dus waarom een schatting maken die altijd te hoog ligt?
Een schatting betekend dat ze verwachten dat je zoveel inkomen hebt en zoveel belasting zal moeten betalen. Begin van het jaar erna vul jij de aangifte in en krijg je daarna een blauwe envelop (of tegenwoordig een mail of iets met DigID) met een overzicht en dan verrekenen ze hoeveel er al betaald is met hoeveel er betaald moet worden. Als dat te veel is krijg je geld terug, als het tekort is moet je bijlappen.
Retarded gambler
thijs92:
Een schatting betekend dat ze verwachten dat je zoveel inkomen hebt en zoveel belasting zal moeten betalen. Begin van het jaar erna vul jij de aangifte in en krijg je daarna een blauwe envelop (of tegenwoordig een mail of iets met DigID) met een overzicht en dan verrekenen ze hoeveel er al betaald is met hoeveel er betaald moet worden. Als dat te veel is krijg je geld terug, als het tekort is moet je bijlappen.
johan-t:
Ik snap dat achteraf belasting betalen nooit zo.De BD zegt dat ze alles van je kunnen zien.Heb je geen boekhouding dan maken ze een schatting over hoeveel je belasting moet betalen.
Dat kan toch nooit?Ze kunnen alles van je zien, dus waarom een schatting maken die altijd te hoog ligt?
Ik snap dat achteraf belasting betalen nooit zo.De BD zegt dat ze alles van je kunnen zien.Heb je geen boekhouding dan maken ze een schatting over hoeveel je belasting moet betalen.
Dat kan toch nooit?Ze kunnen alles van je zien, dus waarom een schatting maken die altijd te hoog ligt?
Een schatting betekend dat ze verwachten dat je zoveel inkomen hebt en zoveel belasting zal moeten betalen. Begin van het jaar erna vul jij de aangifte in en krijg je daarna een blauwe envelop (of tegenwoordig een mail of iets met DigID) met een overzicht en dan verrekenen ze hoeveel er al betaald is met hoeveel er betaald moet worden. Als dat te veel is krijg je geld terug, als het tekort is moet je bijlappen.
Ik bedoel mbt kansspelbelasting
