Hoe de meeste kans om te winnen met voetbal weddenschappen
Beste voetbalwedden leden,
Mijn vraag is aan jullie, wie wint er regelmatig wat zonder verlies te draaien en op welke manier doen jullie dat. Zelf heb ik de laatste tijd veel verlies geleden en begin het telkens ook te draaien dus ik ben erg benieuwd hoe jullie het doen. Ik weet dat er verschillende tactieken zijn die op het forum staan maar ben toch benieuwd naar jullie speelmanier.
- Maken jullie combo's van lage odds met de favorieten clubs?
- Zetten jullie geld op een lage single odd van bijvoorbeeld odd @1.30?
- Spelen jullie meerdere combo's in 1 bet?
- Hoeveel zetten jullie in per wedstrijd, of is dit verschillend?
Graag jullie reacties, ik ben hier best wel benieuwd naar eigenlijk.
Mijn vraag is aan jullie, wie wint er regelmatig wat zonder verlies te draaien en op welke manier doen jullie dat. Zelf heb ik de laatste tijd veel verlies geleden en begin het telkens ook te draaien dus ik ben erg benieuwd hoe jullie het doen. Ik weet dat er verschillende tactieken zijn die op het forum staan maar ben toch benieuwd naar jullie speelmanier.
- Maken jullie combo's van lage odds met de favorieten clubs?
- Zetten jullie geld op een lage single odd van bijvoorbeeld odd @1.30?
- Spelen jullie meerdere combo's in 1 bet?
- Hoeveel zetten jullie in per wedstrijd, of is dit verschillend?
Graag jullie reacties, ik ben hier best wel benieuwd naar eigenlijk.
in 18-10-2012 21:17 Hulp en advies
Aanmaakdatum (oplopend)
10
timbarrett:
Hier kan ik mijn inderdaad wel in vinden, pas geleden bij de brazilaanse competitie moest santos uit tegen een club waarbij ik de volste vertrouwen had in santos met odds 5.00. Ik heb mijn helaas via de chat om laten praten omdat iedereen zei santos wint niet en ze missen de beste speler etcetra. Uiteindelijk wonnen ze toch en heb ik er niet op gewed. Dus je hebt daarin wel gelijk inderdaad dat kennis niks hoeft te zeggen maar soms het risico moet nemen en durven.
nederland13:
Voetbalkennis is denk ik niet eens echt nodig met wedden op voetbal. Dat maken we ons zelf wijs. Ook al zou je bij wijze van spreken de basis elf van Valencia-Bilbao weten en hun speelwijze dan kan nog net zo goed Bilbao winnen of Valencia.
Ik heb meer het gevoel dat wanneer je veel van voetbal weet en daarop je bet plaatst dat datgene juist verlies geeft op langer termijn, de manier om je daarmee enigzins in te dekken is dan spelen van singles. Maar ik geloof er niet in dat het spelen van singles met odds rond de 1,7 of 1,8 winstgevend is op de langer termijn.
Maar het punt wat ik wil aangeven is dat voetbalkennis niks hoeft te zeggen over iemand zijn winst of verlies :)
Ik kan me nog een column of interview herinneren van een lid hier die zei van: je moet lef tonen met je bets en niet bang zijn te verliezen ( zoiets)
Voetbalkennis en Wedden op voetbal zijn 2 totaal verschillende dingen. Evenals je een coach hebt en een voetbalspeler.
timbarrett:
Bedankt nogmaals voor jullie reacties. Ik heb redelijke voetbal kennis en kan opzich mijn tips wel bepalen maar vaak laten de favorieten waar ik het meeste van verwacht mijn het meeste in de steek.
Ik noem voorbeelden van jongsleden:
Willem II - RKC (Willem II wint)
Viktoria Žižkov - Zlín (Zlin wint)
Sabadell - Hércules (Hercules wint)
Net wedstrijden waar ik veel vertrouwen in had en grof inzetten (sommige daarvan waren wel in combo), dus dat wilt het vaak ook nog eens verpesten.
Ik denk dat ik vanavond 10 euro stort en dan 10 bets maak van 1 euro voor de verandering omdat ik normaal veel te grof in zet (geen combo) met de beste wedstrijden van vanavond bij wie ik verwacht dat ze bijna wel moeten winnen en toch nog een mooie odd hebben (rond een odd van 2). Kijken of ik zo met gemak over de 10 euro kom of niet en of ik dan winst erop maak. Dan hoeft niet eens iedereen te winnen maar kan het toch nog mooi worden.
Bedankt nogmaals voor jullie reacties. Ik heb redelijke voetbal kennis en kan opzich mijn tips wel bepalen maar vaak laten de favorieten waar ik het meeste van verwacht mijn het meeste in de steek.
Ik noem voorbeelden van jongsleden:
Willem II - RKC (Willem II wint)
Viktoria Žižkov - Zlín (Zlin wint)
Sabadell - Hércules (Hercules wint)
Net wedstrijden waar ik veel vertrouwen in had en grof inzetten (sommige daarvan waren wel in combo), dus dat wilt het vaak ook nog eens verpesten.
Ik denk dat ik vanavond 10 euro stort en dan 10 bets maak van 1 euro voor de verandering omdat ik normaal veel te grof in zet (geen combo) met de beste wedstrijden van vanavond bij wie ik verwacht dat ze bijna wel moeten winnen en toch nog een mooie odd hebben (rond een odd van 2). Kijken of ik zo met gemak over de 10 euro kom of niet en of ik dan winst erop maak. Dan hoeft niet eens iedereen te winnen maar kan het toch nog mooi worden.
Voetbalkennis is denk ik niet eens echt nodig met wedden op voetbal. Dat maken we ons zelf wijs. Ook al zou je bij wijze van spreken de basis elf van Valencia-Bilbao weten en hun speelwijze dan kan nog net zo goed Bilbao winnen of Valencia.
Ik heb meer het gevoel dat wanneer je veel van voetbal weet en daarop je bet plaatst dat datgene juist verlies geeft op langer termijn, de manier om je daarmee enigzins in te dekken is dan spelen van singles. Maar ik geloof er niet in dat het spelen van singles met odds rond de 1,7 of 1,8 winstgevend is op de langer termijn.
Maar het punt wat ik wil aangeven is dat voetbalkennis niks hoeft te zeggen over iemand zijn winst of verlies :)
Ik kan me nog een column of interview herinneren van een lid hier die zei van: je moet lef tonen met je bets en niet bang zijn te verliezen ( zoiets)
Voetbalkennis en Wedden op voetbal zijn 2 totaal verschillende dingen. Evenals je een coach hebt en een voetbalspeler.
Hier kan ik mijn inderdaad wel in vinden, pas geleden bij de brazilaanse competitie moest santos uit tegen een club waarbij ik de volste vertrouwen had in santos met odds 5.00. Ik heb mijn helaas via de chat om laten praten omdat iedereen zei santos wint niet en ze missen de beste speler etcetra. Uiteindelijk wonnen ze toch en heb ik er niet op gewed. Dus je hebt daarin wel gelijk inderdaad dat kennis niks hoeft te zeggen maar soms het risico moet nemen en durven.
ik denk vooral dat strategie en psychologie 2 zeer belangrijke componenten zijn met het wedden, en of je dan op voetbal wed of op ijshockey of op tennis dan maakt dan weinig uit. Maar we wedden natuurlijk het liefste op de sport die we leuk vinden en graag volgen.
Ook is iedere better weer anders, de 1 is bezig met strategien te bedenken en de ander speelt voor fun en weer een ander gokt voor de spanning. Dat zijn nu al 3 soorten gokkers terwijl er nog genoeg soorten zijn natuurlijk. Wat ik wil zeggen is dat iedere Gokker/better op een andere manier met zijn of haar bets bezig is.
Psychologie is ontzettend belangrijk met betten, dat is belangrijker dan de voetbalkennis ;-) En psychologie gekoppeld aan een strategie moet iemand tot een winstgevende better kunnen maken.
En dat is beiden niet altijd makkelijk ;-)
Nederland13 aka c. wat zit je nu weer allemaal slap te zeveren zeg.
Hoezo heb je geen voetbalkennis nodig? Waarop basseer je dan een bet? Omdat je DENKT dat iemand gaat winnen?als je zo gaat spelen ga dan aub naar t casino en zet op rood/zwart in.
Je vindt echter wel value als je weet dat er spelers niet mee zullen doen die wedstrijd, terwijl ze belangrijk zijn voor de club. Zo spelen zaterdag maher en altidore niet mee bij az. Zij scoorden samen dit seizoen 11 vd 14 doelpunten voor AZ. Daarnaast pakte Nec al veel punten uit dus een bet van nec +1 (ah) is hier vrij logisch voor 1,87!!
Een ander voorbeeld is Anderlecht dat dinsdag speelt bij zenith zonder zijn spits mbokani. Zie t CL topic. Je krijgt nu nogeen odd van 1,50 terwijl er al wordt gezegd dat 1.30 odd reeel zou zijn geweest.
Hoe zou je dit nu moeten weten als je geen voetbalkennis hebt???
Een community van VW is juist bedoeld om elkaar te helpen en blogabet is hetzelfde maar dan internationaal. Iemand uit Brazilie weet meer over de Braziliaanse competitie dan wij Nederlanders. Wij weten waarschijnlijk ook meer over de eredivisie dan dat Brazilanen dat weten.
@tim negeer aub de berichten van nederland13 want hij vertelt gewoon bullshit. Als er mensen zijn die winst maken, dan zijn t juis de mensen die odds van 1,75 of meer spelen (en t liefst asian handicaps omdat je daar gewoon 50% winstkans hebt). Kijk maar eens op blogabet bij de beste tippers.
Daarnaast heeft Nederland13 ook aangetoont dat zijn voetbalkennis en psychologie niet samengaan. Met de interland week zat hij er immers vaak er langs met zijn voorspeling.
Luister naar de tips van knight876 en jeroenunibet, die genoeg ervaring hebben. Verliezen hoort er altijd bij, maar op lange termijn kan je altijd winstgevend zijn.
Combo's raad ik je echter af. Natuurlijk is t leuk om met 1€ een bedrag van 100€ te winnen, maar hoeveel euro's moet je daarvoor gebruiken? Als je elke dag 3 euro winst pak, heb je eindvan de maand 100€ winst en met een inleg van 10€ is dat goed mogelijk, mits je discipline hebt en aan je strategie houdt :)
Hoezo heb je geen voetbalkennis nodig? Waarop basseer je dan een bet? Omdat je DENKT dat iemand gaat winnen?als je zo gaat spelen ga dan aub naar t casino en zet op rood/zwart in.
Je vindt echter wel value als je weet dat er spelers niet mee zullen doen die wedstrijd, terwijl ze belangrijk zijn voor de club. Zo spelen zaterdag maher en altidore niet mee bij az. Zij scoorden samen dit seizoen 11 vd 14 doelpunten voor AZ. Daarnaast pakte Nec al veel punten uit dus een bet van nec +1 (ah) is hier vrij logisch voor 1,87!!
Een ander voorbeeld is Anderlecht dat dinsdag speelt bij zenith zonder zijn spits mbokani. Zie t CL topic. Je krijgt nu nogeen odd van 1,50 terwijl er al wordt gezegd dat 1.30 odd reeel zou zijn geweest.
Hoe zou je dit nu moeten weten als je geen voetbalkennis hebt???
Een community van VW is juist bedoeld om elkaar te helpen en blogabet is hetzelfde maar dan internationaal. Iemand uit Brazilie weet meer over de Braziliaanse competitie dan wij Nederlanders. Wij weten waarschijnlijk ook meer over de eredivisie dan dat Brazilanen dat weten.
@tim negeer aub de berichten van nederland13 want hij vertelt gewoon bullshit. Als er mensen zijn die winst maken, dan zijn t juis de mensen die odds van 1,75 of meer spelen (en t liefst asian handicaps omdat je daar gewoon 50% winstkans hebt). Kijk maar eens op blogabet bij de beste tippers.
Daarnaast heeft Nederland13 ook aangetoont dat zijn voetbalkennis en psychologie niet samengaan. Met de interland week zat hij er immers vaak er langs met zijn voorspeling.
Luister naar de tips van knight876 en jeroenunibet, die genoeg ervaring hebben. Verliezen hoort er altijd bij, maar op lange termijn kan je altijd winstgevend zijn.
Combo's raad ik je echter af. Natuurlijk is t leuk om met 1€ een bedrag van 100€ te winnen, maar hoeveel euro's moet je daarvoor gebruiken? Als je elke dag 3 euro winst pak, heb je eindvan de maand 100€ winst en met een inleg van 10€ is dat goed mogelijk, mits je discipline hebt en aan je strategie houdt :)
onzemichael:
Nederland13 aka comeyer, wat zit je nu weer allemaal slap te zeveren zeg.
Hoezo heb je geen voetbalkennis nodig? Waarop basseer je dan een bet? Omdat je DENKT dat iemand gaat winnen?als je zo gaat spelen ga dan aub naar t casino en zet op rood/zwart in.
Je vindt echter wel value als je weet dat er spelers niet mee zullen doen die wedstrijd, terwijl ze belangrijk zijn voor de club. Zo spelen zaterdag maher en altidore niet mee bij az. Zij scoorden samen dit seizoen 11 vd 14 doelpunten voor AZ. Daarnaast pakte Nec al veel punten uit dus een bet van nec +1 (ah) is hier vrij logisch voor 1,87!!
Een ander voorbeeld is Anderlecht dat dinsdag speelt bij zenith zonder zijn spits mbokani. Zie t CL topic. Je krijgt nu nogeen odd van 1,50 terwijl er al wordt gezegd dat 1.30 odd reeel zou zijn geweest.
Hoe zou je dit nu moeten weten als je geen voetbalkennis hebt???
Een community van VW is juist bedoeld om elkaar te helpen en blogabet is hetzelfde maar dan internationaal. Iemand uit Brazilie weet meer over de Braziliaanse competitie dan wij Nederlanders. Wij weten waarschijnlijk ook meer over de eredivisie dan dat Brazilanen dat weten.
@tim negeer aub de berichten van nederland13 want hij vertelt gewoon bullshit. Als er mensen zijn die winst maken, dan zijn t juis de mensen die odds van 1,75 of meer spelen (en t liefst asian handicaps omdat je daar gewoon 50% winstkans hebt). Kijk maar eens op blogabet bij de beste tippers.
Daarnaast heeft Nederland13 ook aangetoont dat zijn voetbalkennis en psychologie niet samengaan. Met de interland week zat hij er immers vaak er langs met zijn voorspeling.
Luister naar de tips van knight876 en jeroenunibet, die genoeg ervaring hebben. Verliezen hoort er altijd bij, maar op lange termijn kan je altijd winstgevend zijn.
Combo's raad ik je echter af. Natuurlijk is t leuk om met 1€ een bedrag van 100€ te winnen, maar hoeveel euro's moet je daarvoor gebruiken? Als je elke dag 3 euro winst pak, heb je eindvan de maand 100€ winst en met een inleg van 10€ is dat goed mogelijk, mits je discipline hebt en aan je strategie houdt :)
Nederland13 aka comeyer, wat zit je nu weer allemaal slap te zeveren zeg.
Hoezo heb je geen voetbalkennis nodig? Waarop basseer je dan een bet? Omdat je DENKT dat iemand gaat winnen?als je zo gaat spelen ga dan aub naar t casino en zet op rood/zwart in.
Je vindt echter wel value als je weet dat er spelers niet mee zullen doen die wedstrijd, terwijl ze belangrijk zijn voor de club. Zo spelen zaterdag maher en altidore niet mee bij az. Zij scoorden samen dit seizoen 11 vd 14 doelpunten voor AZ. Daarnaast pakte Nec al veel punten uit dus een bet van nec +1 (ah) is hier vrij logisch voor 1,87!!
Een ander voorbeeld is Anderlecht dat dinsdag speelt bij zenith zonder zijn spits mbokani. Zie t CL topic. Je krijgt nu nogeen odd van 1,50 terwijl er al wordt gezegd dat 1.30 odd reeel zou zijn geweest.
Hoe zou je dit nu moeten weten als je geen voetbalkennis hebt???
Een community van VW is juist bedoeld om elkaar te helpen en blogabet is hetzelfde maar dan internationaal. Iemand uit Brazilie weet meer over de Braziliaanse competitie dan wij Nederlanders. Wij weten waarschijnlijk ook meer over de eredivisie dan dat Brazilanen dat weten.
@tim negeer aub de berichten van nederland13 want hij vertelt gewoon bullshit. Als er mensen zijn die winst maken, dan zijn t juis de mensen die odds van 1,75 of meer spelen (en t liefst asian handicaps omdat je daar gewoon 50% winstkans hebt). Kijk maar eens op blogabet bij de beste tippers.
Daarnaast heeft Nederland13 ook aangetoont dat zijn voetbalkennis en psychologie niet samengaan. Met de interland week zat hij er immers vaak er langs met zijn voorspeling.
Luister naar de tips van knight876 en jeroenunibet, die genoeg ervaring hebben. Verliezen hoort er altijd bij, maar op lange termijn kan je altijd winstgevend zijn.
Combo's raad ik je echter af. Natuurlijk is t leuk om met 1€ een bedrag van 100€ te winnen, maar hoeveel euro's moet je daarvoor gebruiken? Als je elke dag 3 euro winst pak, heb je eindvan de maand 100€ winst en met een inleg van 10€ is dat goed mogelijk, mits je discipline hebt en aan je strategie houdt :)
OnzeMichael is erg op zijn pik getrapt en begrijpt mij niet goed, maar dat zal wel aan mij liggen.
Dat maher en Altidore niet meedoen is informatie die sommige betters gebruiken om een bet te plaatsen. En ja, wat zijn ze belangrijk zeg. Poeh, zon beetje de beste spelers van Az of niet Michael?.......ja he?
De reden voor Michael om voor X2 te gaan zou dus zijn dat die 2 spelers niet meedoen, althans zo lees ik het. Laat ik nu zelf ook 2 bets hebben geplaatst die Nec als favoriet ziet of minimaal gelijk speelt, maar dat heeft bij mij niks te maken met of die 2 spelers meedoen.
Ik doe dit vanuit een ander perspectief, want ik kijk niet naar spelers. Maar Michael doet dit omdat die 2 spelers niet meedoen. Michael denkt dus dat zonder die 2 Az niet zal winnen. Mij hoor je niet zeggen dat az niet zal winnen maar ik bet gewoon op de Nec odds gezien de odds.
Dus het is maar net vanuit welk perspectief en gedachte iemand bet.
En dat michael mij neerzet als kletskous enzo moet je niet te serieus nemen, ook zijn verwijzing naar de interland bets die ik hier weergaf zegt genoeg over zijn gedrag. Die bets waren namelijk ook gewoon soort van proef. Dit terwijl ik de hele dag al had aangegeven dat ik Duitsland, Italie, Spanje en nederland BTS zou spelen.
Maar laten we het leuk houden hier, maar vergeet het Santos verhaal niet ;-)
Hoffenheim - Greuther Fürth
1 (1,80)
Kaiserslautern - SV Sandhausen
1 (1,33)
S.C. Braga - Leixões
1 (1,20)
FC Nordsjælland - Silkeborg IF
1 (1,42)
Inzet:
1 (1,80)
Kaiserslautern - SV Sandhausen
1 (1,33)
S.C. Braga - Leixões
1 (1,20)
FC Nordsjælland - Silkeborg IF
1 (1,42)
Inzet:
Waar kan ik de asian handicap mode vinden bij unibet? of kan die niet bij alle wedstrijden (bij jupiler leauge bij unibet zie ik het nergens)
timbarrett:
Waar kan ik de asian handicap mode vinden bij unibet? of kan die niet bij alle wedstrijden (bij jupiler leauge bij unibet zie ik het nergens)
Bij unibet heb je geen asian handicap, je kan wel handicaps spelen bij unibet maar dat is een andere vorm.Waar kan ik de asian handicap mode vinden bij unibet? of kan die niet bij alle wedstrijden (bij jupiler leauge bij unibet zie ik het nergens)
Ik speel nu met de 10 euro op allemaal single bets! Dus jullie kunnen zien hoe ik het doe deze ronde.
http://i48.tinypic.com/mkw7er.png">
http://i46.tinypic.com/16gjrc.png">
De 10e bet was een live bet:
Östers IF - Landskrona BoIS (Uit team onder 0,5 goals), deze is mislukt (n)
De 10e bet was een live bet:
Östers IF - Landskrona BoIS (Uit team onder 0,5 goals), deze is mislukt (n)
Michael zegt niet dat AZ niet wint, hij krijgt zijn geld zelfs terug als AZ wint met 1 doelpunt verschil. Maikel verwacht idd dat NEC minimaal gelijk speelt maar dekt zijn eventuele verlies in door +1HCP te spelen.
Ik heb juist een tip gespeeld (gekregen) AZ-NEC under 3, omdat o.a. twee scorende spelers van AZ niet meedoen en NEC nou niet over loopt van scorend vermogen op dit moment.
En idd Bamihap en ik zijn het niet met alles eens, maar ook dat is enkele topics terug te vinden ;)
Kies voor wat jij denkt wat de beste manier is en kom er gewoon achter hoe het wedden werkt, tis goed dat je met kleine stakes begint vanaf nu, dan krijg je een beter beeld bij de verschillende keuzes.
Ik heb juist een tip gespeeld (gekregen) AZ-NEC under 3, omdat o.a. twee scorende spelers van AZ niet meedoen en NEC nou niet over loopt van scorend vermogen op dit moment.
En idd Bamihap en ik zijn het niet met alles eens, maar ook dat is enkele topics terug te vinden ;)
Kies voor wat jij denkt wat de beste manier is en kom er gewoon achter hoe het wedden werkt, tis goed dat je met kleine stakes begint vanaf nu, dan krijg je een beter beeld bij de verschillende keuzes.
timbarrett:
Ik speel nu met de 10 euro op allemaal single bets! Dus jullie kunnen zien hoe ik het doe deze ronde.
http://i48.tinypic.com/mkw7er.png">
http://i46.tinypic.com/16gjrc.png">
De 10e bet was een live bet:
Östers IF - Landskrona BoIS (Uit team onder 0,5 goals), deze is mislukt (n)
Ik speel nu met de 10 euro op allemaal single bets! Dus jullie kunnen zien hoe ik het doe deze ronde.
De 10e bet was een live bet:
Östers IF - Landskrona BoIS (Uit team onder 0,5 goals), deze is mislukt (n)
Mijn vraag hierbij is dus op welke info pak je deze bets, want dit is een min avondje voor je?
