Kan de belastingdienst op je Unibet account kijken?
Heb zelf redelijk wat spaargeld, en ook redelijk wat geld bij unibet staan. Kan de belastingdienst op mijn unibet account kijken. Dit in verband met eigen vermogen. Of kunnen zij hierop kijken en dit bij het als spaargeld zien. Misschien handig om in dat geval wat contact geld op te nemen
in 6-07-2015 19:19 Storten, inzetten en uitbetalen
Aanmaakdatum (oplopend)
10
wokkelmarco:
Heb zelf redelijk wat spaargeld, en ook redelijk wat geld bij unibet staan. Kan de belastingdienst op mijn unibet account kijken. Dit in verband met eigen vermogen. Of kunnen zij hierop kijken en dit bij het als spaargeld zien. Misschien handig om in dat geval wat contact geld op te nemen
Heb zelf redelijk wat spaargeld, en ook redelijk wat geld bij unibet staan. Kan de belastingdienst op mijn unibet account kijken. Dit in verband met eigen vermogen. Of kunnen zij hierop kijken en dit bij het als spaargeld zien. Misschien handig om in dat geval wat contact geld op te nemen
Hehe, nee ze hebben geen verantwoording af te leggen aan de BD. Het is sowieso wel te adviseren om een Skrill/Neteller account te openen. Hier kan je redelijk safe je geld naartoe sluizen. Uiteraard kan de BD wel gegevens opvragen bij hen, maar als je onder de radar blijft hebben ze geen reden, lijkt me. Het is denk ik niet slim om je geld naar je reguliere rekening te storten. Uiteraard heeft de BD hier wel inzage in en dan kunnen ze je wel eens verplichten je moneyz te belasten!
Oke bedankt, en geldt die ook voor andere bookmakers?
Ze kunnen bij geen enkele bookmaker op je account kijken. Met Skrill moet je wel uitkijken. Skrill valt namelijk gewoon onder de Europese regelgeving voor banken en moet dus gegevens aanleveren op aanvraag van de belastingdienst. Pas bij bedragen rond de 10k kom je in de gevarenzone.
Denk dat je bij Skrill wel veilig zit zolang je inderdaad geen bedragen van tienduizenden euro's overmaakt idd. Ik vind skrill toch altijd een fijner gevoel geven, dan een transfer direct naar bank.
Niet dat ik zulke grote bedragen uitbetaal ofzo, maar toch het idee dat het wat anoniemer is ofzo en daarnaast ook sneller.
Niet dat ik zulke grote bedragen uitbetaal ofzo, maar toch het idee dat het wat anoniemer is ofzo en daarnaast ook sneller.
bartieee:
Ze kunnen bij geen enkele bookmaker op je account kijken. Met Skrill moet je wel uitkijken. Skrill valt namelijk gewoon onder de Europese regelgeving voor banken en moet dus gegevens aanleveren op aanvraag van de belastingdienst. Pas bij bedragen rond de 10k kom je in de gevarenzone.
Ze kunnen bij geen enkele bookmaker op je account kijken. Met Skrill moet je wel uitkijken. Skrill valt namelijk gewoon onder de Europese regelgeving voor banken en moet dus gegevens aanleveren op aanvraag van de belastingdienst. Pas bij bedragen rond de 10k kom je in de gevarenzone.
Dit is bij elke e-wallet.
Als je echt safe wilt zitten moet je met bitcoins gaan spelen ofzo of gewoon netjes je centen aan die aasgieren geven, doe ik altijd netjes, helaas. :-)
Skrill geeft je gegevens als erom gevraagd wordt, dat is wel duidelijk geworden bij verschillende zaken toen het tussen bookmakers en spelers ging. Skrill had in bepaalde zaken, toen een bookmaker er om vroeg, de gegevens van die klant(en) meteen doorgegeven. Dit kan dus ook gebeuren als de belastingdienst aanklopt. Verder moet de belastingdienst dan wel eerst een knap staaltje speurwerk verrichten, wat tijd en geld kost. Zolang je niet voor boven de 5000 of frequent bedragen tussen de 500 en 5000 naar je bankrekening laat gaan zal je niet doorgelicht worden.
Retarded gambler
thijs92:
Skrill geeft je gegevens als erom gevraagd wordt, dat is wel duidelijk geworden bij verschillende zaken toen het tussen bookmakers en spelers ging. Skrill had in bepaalde zaken, toen een bookmaker er om vroeg, de gegevens van die klant(en) meteen doorgegeven. Dit kan dus ook gebeuren als de belastingdienst aanklopt. Verder moet de belastingdienst dan wel eerst een knap staaltje speurwerk verrichten, wat tijd en geld kost. Zolang je niet voor boven de 5000 of frequent bedragen tussen de 500 en 5000 naar je bankrekening laat gaan zal je niet doorgelicht worden.
Skrill geeft je gegevens als erom gevraagd wordt, dat is wel duidelijk geworden bij verschillende zaken toen het tussen bookmakers en spelers ging. Skrill had in bepaalde zaken, toen een bookmaker er om vroeg, de gegevens van die klant(en) meteen doorgegeven. Dit kan dus ook gebeuren als de belastingdienst aanklopt. Verder moet de belastingdienst dan wel eerst een knap staaltje speurwerk verrichten, wat tijd en geld kost. Zolang je niet voor boven de 5000 of frequent bedragen tussen de 500 en 5000 naar je bankrekening laat gaan zal je niet doorgelicht worden.
Praat je hier over een e-wallet of gewoon een reguliere bankrekening?
thijs92:
Skrill geeft je gegevens als erom gevraagd wordt, dat is wel duidelijk geworden bij verschillende zaken toen het tussen bookmakers en spelers ging. Skrill had in bepaalde zaken, toen een bookmaker er om vroeg, de gegevens van die klant(en) meteen doorgegeven. Dit kan dus ook gebeuren als de belastingdienst aanklopt. Verder moet de belastingdienst dan wel eerst een knap staaltje speurwerk verrichten, wat tijd en geld kost. Zolang je niet voor boven de 5000 of frequent bedragen tussen de 500 en 5000 naar je bankrekening laat gaan zal je niet doorgelicht worden.
Skrill geeft je gegevens als erom gevraagd wordt, dat is wel duidelijk geworden bij verschillende zaken toen het tussen bookmakers en spelers ging. Skrill had in bepaalde zaken, toen een bookmaker er om vroeg, de gegevens van die klant(en) meteen doorgegeven. Dit kan dus ook gebeuren als de belastingdienst aanklopt. Verder moet de belastingdienst dan wel eerst een knap staaltje speurwerk verrichten, wat tijd en geld kost. Zolang je niet voor boven de 5000 of frequent bedragen tussen de 500 en 5000 naar je bankrekening laat gaan zal je niet doorgelicht worden.
Dit lijkt mij sterk. Skrill mag geen gegevens verstrekken aan andere private partijen zoals bookmakers. Dat zou ernstige schending van de privacy zijn. Wel zijn ze wettelijk verplicht om mee te werken met de belastingdienst. Dit mag overigens niet willekeurig zijn, het zogenaamde vissen. Er moeten concrete aanwijzingen zijn dat een bepaalde persoon belasting ontduikt. Gezien de onder capaciteit en de prioriteiten bij de belastingdienst is de kans erg klein dat je een aanslag kansspelbelasting in de bus krijgt.
Het bovenstaande geldt voor alle bekende e wallets (skrill netteler), omdat deze allemaal onder europese regelgeving vallen. Er zijn uiteraard ook e wallets waar dit niet het geval is. Het nadeel is weer dat je hier bij de bekende bookmakers niet naar kan overmaken.
bartieee:
Dit lijkt mij sterk. Skrill mag geen gegevens verstrekken aan andere private partijen zoals bookmakers. Dat zou ernstige schending van de privacy zijn. Wel zijn ze wettelijk verplicht om mee te werken met de belastingdienst. Dit mag overigens niet willekeurig zijn, het zogenaamde vissen. Er moeten concrete aanwijzingen zijn dat een bepaalde persoon belasting ontduikt. Gezien de onder capaciteit en de prioriteiten bij de belastingdienst is de kans erg klein dat je een aanslag kansspelbelasting in de bus krijgt.
Het bovenstaande geldt voor alle bekende e wallets (skrill netteler), omdat deze allemaal onder europese regelgeving vallen. Er zijn uiteraard ook e wallets waar dit niet het geval is. Het nadeel is weer dat je hier bij de bekende bookmakers niet naar kan overmaken.
thijs92:
Skrill geeft je gegevens als erom gevraagd wordt, dat is wel duidelijk geworden bij verschillende zaken toen het tussen bookmakers en spelers ging. Skrill had in bepaalde zaken, toen een bookmaker er om vroeg, de gegevens van die klant(en) meteen doorgegeven. Dit kan dus ook gebeuren als de belastingdienst aanklopt. Verder moet de belastingdienst dan wel eerst een knap staaltje speurwerk verrichten, wat tijd en geld kost. Zolang je niet voor boven de 5000 of frequent bedragen tussen de 500 en 5000 naar je bankrekening laat gaan zal je niet doorgelicht worden.
Skrill geeft je gegevens als erom gevraagd wordt, dat is wel duidelijk geworden bij verschillende zaken toen het tussen bookmakers en spelers ging. Skrill had in bepaalde zaken, toen een bookmaker er om vroeg, de gegevens van die klant(en) meteen doorgegeven. Dit kan dus ook gebeuren als de belastingdienst aanklopt. Verder moet de belastingdienst dan wel eerst een knap staaltje speurwerk verrichten, wat tijd en geld kost. Zolang je niet voor boven de 5000 of frequent bedragen tussen de 500 en 5000 naar je bankrekening laat gaan zal je niet doorgelicht worden.
Dit lijkt mij sterk. Skrill mag geen gegevens verstrekken aan andere private partijen zoals bookmakers. Dat zou ernstige schending van de privacy zijn. Wel zijn ze wettelijk verplicht om mee te werken met de belastingdienst. Dit mag overigens niet willekeurig zijn, het zogenaamde vissen. Er moeten concrete aanwijzingen zijn dat een bepaalde persoon belasting ontduikt. Gezien de onder capaciteit en de prioriteiten bij de belastingdienst is de kans erg klein dat je een aanslag kansspelbelasting in de bus krijgt.
Het bovenstaande geldt voor alle bekende e wallets (skrill netteler), omdat deze allemaal onder europese regelgeving vallen. Er zijn uiteraard ook e wallets waar dit niet het geval is. Het nadeel is weer dat je hier bij de bekende bookmakers niet naar kan overmaken.
Het gebeurd wel, ik zal morgen even wat nazoeken op SBR forum, maar ik heb verschillende cases gezien dat ze gegevens direct verstrekken.
edit: wel nadat er een case opgebouwd is op die persoon (zoals de belastingdienst dit ook zou kunnen doen), dat er gegevens nodig zijn van skrill om te bevestigen of die persoon vals gespeeld heeft, dat soort zaken.
Retarded gambler
