Wat kost gokken jou? Stop op tijd | 18+ | loketkansspel.nl | Gokken kan verslavend zijn | Deze boodschap mag niet gedeeld worden met minderjarigen | Speel bewust | Algemene voorwaarden zijn van toepassing | #Advertentie

Wedden op de NBA 2015/2016 (incl. voorbeschouwingen)

Vooruitblik NBA seizoen 2015/ 2016

Vorig seizoen versloegen de Golden State Warriors de Cleveland Caveliers in de allesbeslissende finale en mochten zich NBA World Champions noemen. Wie gaat dit jaar deze prestigieuze prijs in ontvangst nemen? Veel teams hebben zich al flink versterkt in de periode tussen de seizoenen, de vraagt blijft: Welk team kroont zich kampioen?
Er zijn teams die al een stuk sterker zijn geworden door de transferperiode die nu aan de gang is. Deze vooruitblik is als volgt opgebouwd; voor de namen van alle teams staan plusjes, uitroeptekens of een neutraal '-' teken. Deze tekens staan voor hoe ik denk dat de teams het gaan doen dit seizoen vergeleken met vorig seizoen, dit zal zich uitdrukken of hun record dit seizoen beter zal zijn als vorig seizoen. Voorbeeld: Portland's record in 2014/ 2015 was 51-31, dit seizoen denk ik dat dat minder zal zijn, daarom zet ik er uitroeptekens bij.

De teams

(-)Atlanta Hawks (60-22): De Hawks waren zeer consistent vorig seizoen en ik denk dat ze dat dit seizoen doortrekken. Goede signings in de persoon van Hardaway (Knicks), Holiday (Warriors) en Thiago Splitter (Spurs) zullen zeker weten goed uitpakken.

(+)Boston Celtics (40-42): Dan de Celtics; na het vertrek van Rondo naar Dallas werd het een beetje messy in Boston. Het duurde een tijdje voordat de Celtics hun speelstijl terugvonden na het vertrek van Rondo. Ook Wallace (nu 76'ers) heeft in de 2 jaar bij de Celtics niet echt zijn vorm kunnen vinden. Het enige lichtpuntje voor de Celtics was Brandon Bass, helaas speelt hij vanaf dit seizoen in het shirt van de Lakers. Dit seizoen hebben de Celtics écht goede namen gesigned: Johnson (Raptors) en David Lee (Warriors). Samen met Turner en Bradley zullen zij het toch echt moeten gaan doen.

(-)Brooklyn Nets (38-44): De Nets, waar moet ik beginnen. Lange tijd was het nog maar de vraag of er een leegloop was begonnen bij de Nets toen Williams (Dallas), Teletovic (Suns) en Plumlee (Portland) vertrokken. Gelukkig wisten de Nets hun belangrijkste spelers te behouden, zij kregen ook een nieuw contract. Het is moeilijk te zeggen waar de Nets gaan eindigen, ik neig meer naar een slechter resultaat vergeleken met vorig seizoen. Er werden twee spelers van de Knicks overgenomen (Larkin en Bargnani), ik vond beide niet speciaal bij de Knicks vandaar de neutrale vooruitblik.

(+)(+)(+)Charlotte Hornets (33-49): Ik zie Charlotte dit seizoen een veel beter resultaat neerzetten als vorig seizoen. Vorig seizoen verspeelde ze meestal wedstrijden omdat de bench simpelweg niet in staat was om voor de punten te zorgen. Genoeg spelers vertrokken, maar daar in tegen hebben de Hornets wel betere spelers voor teruggekregen naar mijn mening. Batum (Portland), Hansbrough (Raptors), Hawes (Warriors), Lin (Lakers) en Lamb (Thunder) kwamen naar North Carolina. Hansbrough, Hawes en Lamb hebben speeltijd nodig om van waarde te zijn. Ik verwacht specifiek veel van Jeremy Lamb - bij de Thunder vond ik hem altijd zwaar onderschat als speler.

(-)Chicago Bulls (50-32): Niet heel veel nieuws nog uit Chicago, I will keep you guys updated!

(-)Cleveland Caveliers (53-29): Na de verloren finale tegen de Golden State Warriors kunnen de Caveliers terugkijken op een prima seizoen. Ze zijn niet erg actief geweest m.b.t. transfers, de meest noemenswaardige zijn Shawn Marion (retired) en Mo Williams die overkwam van de Hornets, maar vooral bekend is van zijn tijd bij de Timberwolves. Dit seizoen zullen ze wederom een poging doen om NBA Champions te worden en ik zie ze daar redelijke kanshebber voor.

(!)Dallas Mavericks (50-32): Waar moet ik beginnen? Dallas heeft maar liefst 13 spelers aangetrokken en er vetrokken er maar liefst 8. Dallas was vorig seizoen voor mij één van de top favorieten voor de titel. Dit vervaagde al snel door de oerdomme zet om Rondo aan te trekken van de Celtics. Dallas belandde door Rondo in een negatieve spiraal en dat is de voornaamste reden dat ze niet verder zijn gekomen. Dit seizoen zal zwaar worden voor de Mavs, de voornaamste puntenmakers zijn allemaal weg. Er werden wel vervangers aangetrokken maar het is nog maar de vraag hoe dat gaat uitpakken, ik heb er vooralsnog weinig vertrouwen in. In mijn ogen heeft Dallas wél spelers aangetrokken die gigantisch goed kunnen verdedigen (Pachulia en Matthews).

(!)Denver Nuggets (30-52): Denver liet hun sterspeler Ty Lawson vertrekken naar de Rockets, daarentegen hebben ze niets speciaals aangetrokken. Ik vind Gallianari en Chandler gigantisch overpaid en snap ook niet waarom ze de cap space van Lawson (vooralsnog) niet hebben gebruikt om een soortgelijk caliber speler aan te trekken.

(+)Detroit Pistons (32-50): Detroit zal voor velen in het begin van het seizoen 2014/ 2015 free money zijn geweest. Detroit verloor in de eerste helft van het NBA seizoen maar liefst 23 van de 28 wedstrijden, mede dankzij slecht verdedigen. Na deze periode klom Detroit weer wat op in de standings, mede dankzij de komst van Reggie Jackson. Detroit heeft van zich laten horen m.b.t. signings: Ilyasova, Morris en Baynes werden allemaal aangetrokken naar Motor City.

(-)Golden State Warriors (67-15): Na de gewonnen titel vorig seizoen gaan de Warriors ook komend seizoen op zoek naar een plek in de bovenste regionen. Ze missen alleen David Lee en Justin Holiday, maar zelfs zonder hun denk ik dat de Warriors weer gaan meedraaien voor de titel.

(+)Houston Rockets (56-26): De Rockets zien er komend seizoen ook weer gevaarlijk uit. Ty Lawson kwam over van de Nuggets, met hem erbij lijken de Rockets sterker als vorig seizoen. Josh Smith en Kostas zijn naar andere teams vertrokken, dit zijn tevens de belangrijkste spelers die vertrokken uit Houston.

(-)Indiana Pacers (38-44): Na een teleurstellend vorig seizoen hebben de Pacers voor komend seizoen flink geshopped: Monta Ellis kwam over van Dallas en Jordan Hill van de Lakers. De rest van de aangetrokken spelers zijn 3 rookies. Helaas zijn er voor de Pacers nogal wat spelers vertrokken: C.J. Watson, Roy Hibbert, Luis Scola en David West zijn allemaal vertrokken uit Indiana. Zelfs met het aantrekken van Monta Ellis denk ik niet dat de Pacers hun record gaan verbeteren, ook met het oog op de spelers die vertrokken zijn.

(+)(+)Los Angeles Clippers (56-26): De Clippers kende een prima seizoen met smaakmakers DeAndre Jordan, Blake Griffin en Chris Paul. De Clippers hadden in mijn ogen veel verder kunnen komen als hun bench betere spelers had. De bench van de Clippers was vorig seizoen de op één na slechtste in de NBA. Komend seizoen zullen ze in mijn ogen gaan vlammen. Er werden grote namen aangetrokken in de persoon van: Josh Smith (Rockets), Paul Pierce (Wizards) en Lance Stephenson (Hornets). Met deze spelers zou het een stuk makkelijker moeten zijn om zéker de halve finales in de Conference Playoffs te bereiken.

(+)Los Angeles Lakers (21-61): Na een debacle vorig seizoen, waar ongeveer het halve team van de Lakers geblesseerd raakte, zie ik het dit jaar zonniger in voor de Lakers. Er werden leuke basketballers naar LA gehaald in de persoon van Brandon Bass, Roy Hibbert en Louis Williams. De spelers die vertrokken zijn zijn significant slechter vergeleken met de spelers die aangetrokken werden in mijn ogen, vandaar de positieve vooruitblik voor de Lakers.

(-)Memphis Grizzlies (55-27): Na een halve finale plaats vorig seizoen zullen de Grizzlies proberen dit komend seizoen te evenaren. Om dit mogelijk te maken werd Matt Barnes overgenomen van de Clippers. Tóch verwacht ik niet dat de Grizzlies wederom zo ver komen.

(+)(+)Miami Heat (37-45): Na een teleurstellend seizoen kijken de Heat vooral weer naar de bovenste regionen van de Eastern Conference. Na het vertrek van LeBron James naar de Cavs zijn de Heat vooral op zoek naar de missing 3rd in de Big 3. Mócht Chris Bosh weer 100% fit zijn komend seizoen dan zullen ze een gevaarlijk team hebben. De Big 3 zou dan zijn: Wade, Bosh en Dragic. Ik denk dat de Heat een geringe kans hebben om mee te doen in de bovenste regionen, daar waar ze ook één van de beste rookies van de NBA hebben gedraft; Justise Winslow van Duke. Daarnaast werden ook nog de ervaren Gerald Green en Amar'e Stoudemire aangetrokken.

(!)Milwauckee Bucks (41-41)De Bucks stonden vorig seizoen verdedigend als een huis. Hun record is daarom ook niet verassend, beter gezegd; het was gewoon prima! Nadat twee vaste krachten nu elders hun heil hebben gevonden denk ik dat de Bucks dit seizoen lager in de rankings zullen staan. Ze hebben redelijke spelers aangetrokken: Vasquez van de Raptors en Greg Monroe van de Pistons. Helaas zijn deze spelers van een minder kaliber in mijn ogen vergeleken met Ilyasova en Pachulia.

(+)Minnesota Timberwolves (16-66): De Timberwolves willen vorig seizoen het liefst zo snel mogelijk vergeten. Blessures en ziekten teisterden het team en toen ze eindelijk terug waren op volle sterkte zakte het kaartenhuis alsnog in elkaar. Het is weer hopen op weinig blessures en dan kunnen de Timberwolves ook weer de weg naar boven kunnen zien.

(-)New Orleans Pelicans (45-37): De Pelicans kenmerkte hun spel door vooral te spelen op de aanval. Iedere wedstrijd was een puntenfestijn via Anthony Davis. Er werden 3 spelers aangetrokken tot nu toe en er gingen 3 spelers weg. Dit seizoen zullen ze proberen verdedigend beter te staan waardoor ze (nog) minder punten gaan weggeven aan tegenstanders (hoop ik).

(+)(+)New York Knicks (17-65): De Knicks waren in mijn ogen verreweg het slechtste team van de NBA vorig seizoen. Dit kenmerkte zich door de slechte algemene indruk van het hele team, soms zag de wedstrijd eruit als Carmelo Anthony vs ieder ander team. De Knicks hebben dit gelukkig ook ingezien en alle rotte appels zijn vertrokken uit de selectie. Hiervoor in de plaats hebben ze uitstekende spelers voor terug: Robin Lopez + Aaron Afflalo(Portland), Williams (Sacramento) en Kevin Seraphin (Wizards). Ik wil niet zeggen dat ze mogen kijken naar de eerste 8 in de Conference, maar ik zie ze toch wel proberen op zijn minst in de buurt te komen.

(+)(+)Oklahoma City Thunder (45-37): Na een teleurstellend vorig seizoen waar het vooral lag aan de blessures van Kevin Durant en Russell Westbrook leggen de Thunder de lat hoog dit seizoen. Dit teleurstellende seizoen heeft Coach Scott Brooks zelfs zijn baan gekost! OKC raakte verder Lamb en Perry Jones III kwijt maar dit zal geen grote invloed hebben om het vorige record te verbeteren.

(-)Orlando Magic (25-57): Orlando zie ik komend seizoen niet verassen. Hun enige (echte) signing is niet slecht; C.J. Watson kwam namelijk over van Indiana. Wat Orlando in mijn ogen had moeten inzien is dat hun bench gewoon niet van NBA niveau is. Hun bench was vorig seizoen het slechtste van de gehele NBA! Ik zie dit komend seizoen niet veranderen.

(!)Philadelphia 76'ers (18-64): Mocht je denken dat het niet slechter kan gaan met de 76'ers, nou dat kan wel. Slechte signings in mijn ogen gaan hun nekken de rest van het seizoen. Wallace is extreem overpaid en Stauskas heeft bij Sacramento echt niets klaargespeeld. Ik zie komend seizoen niet zonnig in voor de 76'ers, zelfs nog slechter als vorig seizoen.

(-)Phoenix Suns (39-43): Zoals ieder jaar het geval is bij de Suns; belangrijke spelers gaan weg maar daarvoor in de plaats komen uitstekende spelers voor terug. Tyson Chandler, Mirzo Teletovic en Cory Jefferson zijn de belangrijkse namen die de Suns komen versterken. Wat ik wederom mis bij de Suns is een echte puntenscoorder, iemand die consistent 20p per match kan maken. Eric Bledsoe is capabel om dat te doen, maar hij moet een assist machine aan zijn zijde hebben.

(!)(!)(!)(!)Portland Trailblazers (51-31): Mijn geliefde Portland, wat hebben ze met je gedaan. Als er één team is die echt leeggeshopped zijn, zijn het de Trailblazers. De gehele starting 5 van vorig seizoen is weg (op Lilliard na). Maar dat niet alleen, ook zeer belangrijke bench spelers zijn weg. Hier het lijstje:
Arron Afflalo (NYK), LaMarcus Aldridge (SAS), Nicolas Batum (CHA), Steve Blake (DET), Joel Freeland, Alonzo Gee (NOP), Robin Lopez (NYK) en Wesley Matthews (DAL).
Portland heeft daarnaast ook genoeg spelers kunnen aantrekken, maar helaas zijn zij toch wel van een ander kaliber als de spelers die vertrokken zijn.
Cliff Alexander, Al-Farouq Aminu (DAL), Pat Connaughton, Ed Davis (LAL), Moe Harkless(ORL), Gerald Henderson (CHA), Mike Miller (CLE), Luis Montero, Mason Plumlee (BKN), Phil Pressey(BOS), Noah Vonleh (CHA).
Dit zijn voor mij maar redelijke spelers, met uitzondering van Plumlee misschien. Maar om nu te zeggen dat Plumlee beter gaat zijn als Robin Lopz op dezelfde positie, nee, nog niet misschien. Portland is al langer mijn favoriete team, mede dankzij Lillard, helaas zie ik het dit seizoen uiterst somber in.

(+)(+)Sacramento Kings (29-53): Voor mij waren de Kings altijd underrated. Ze hebben écht een stel goede basketballers met Rudy Gay, DeMarcus Cousins en Darren Collison. Het enige probleem met de Kings is verdedigen. Bij de Kings is het ook altijd gemakkelijk geld verdienen, mocht Gay of Cousins een blessure hebben dan verliest Sacramento in 70% van de gevallen de wedstrijd alleen al omdat één van de 2 er niet bij is. Dit seizoen zal dat anders zijn! De Kings haalden Rondo, Belinelli en Butler naar Sacramento. Voor mij zijn dit A classe spelers (ondanks dat Rondo niets heeft klaargespeeld bij Dallas). Met dit team zie ik ze misschien zelfs een gooi doen naar de top 8 van de Conference.

(+)San Antonio Spurs (55-27): Na een teleurstellend vorig seizoen, waar ze strandde tegen de LA Clippers, denk ik dat de Spurs dit seizoen op hun sterkst zijn. De Spurs hebben zeker niet stilgezeten deze transferperiode. De meest belangrijke signing is niemand minder dan LaMarcus Aldridge die die Trailblazers verruilde voor San Antonio. Dit zal tevens het laatste seizoen worden van Manu Ginobili - het seizoen worden waar hij nog één keer vol wilt vlammen.
De Spurs hebben door de signing wel Marco Belinelli en Tiago Splitter moeten laten gaan naar Sacramento/ Atlanta om cap space vrij te maken voor LaMarcus Aldridge. San Antonio had vorig seizoen ook de beste bench in de NBA!

(-)/(+)Toronto Raptors (49-33): De Raptors kenden een uitstekende seizoenstart vorig seizoen, maar door een ernstige blessure van DeMar DeRozan zakten ze eventjes weg in de standings. Toen ze eenmaal wisten dat DeRozan een geruime tijd uit de roulering zou zijn begonnen ze meteen een stuk beter te spelen. Wat een rare is - toen DeRozan volledig hersteld was van zijn blessure – begonnen de Raptors opeens weer een stuk slechter te spelen.
De Raptors hebben zwaargewichten Biyombo, Carroll en Luis Scola aan zich weten te binden. Hiertegenover stond wel dat ook een paar uitstekende basketballers Toronto gingen verlaten: Tyler Hansbrough (CHA), Chuck Hayes, Amir Johnson (BOS), Greivis Vásquez (MIL) en Louis Williams (LAL) verlieten allen Canada.
Mede dankzij het debacle rond DeRozan kan het zijn dat de Raptors dit seizoen gaan vlammen (mits dat er weinig blessures zijn). Het kan daarentegen ook zo zijn dat ze ongeveer gelijk blijven aan hun record van vorig seizoen.

(-)Utah Jazz (38-44): Vooralsnog weinig nieuws uit Utah.

(-)Washington Wizards (46-36): Washington kenmerkte zich vooral doordat het ontzettend sterk was in thuiswedstrijden, maar daarentegen ook matig was in uitwedstrijden. Ervaren speler Paul Pierce verliet Washington voor de Clippers, een zet die Washington wel eens duur zou komen te staan. Ze hebben goede spelers aangetrokken in de persoon van: Jared Dudley, Gary Neal en Anderson.
Washington strandde in de halve finales van de Playoffs tegen Atlanta. Dit seizoen zouden ze dat zo maar weer eens kunnen evenaren.

Playoffs Prognose NBA 2015/2016

Eastern Conference Playoffs prognose.

#1: Cleveland Caveliers
#2: Atlanta Hawks
#3: Miami Heat
#4: Chicago Bulls
#5: Toronto Raptors
#6: Washington Wizards
#7: Charlotte Hornets
#8: Boston Celtics/ Detroit Pistons

Western Conference Playoffs prognose.

#1: Los Angeles Clippers
#2: Golden State Warriors
#3: Houston Rockets
#4: San Antonio Spurs
#5: Memphis Grizzlies
#6: Oklahoma City Thunder
#7: Sacramento Kings
#8: Dallas Mavericks

Op Williamhill zijn er al enkele bets beschikbaar. Ik ga voor:

Rookie of the year 2015/2016: Justise Winslow van de Miami Heat @13.00 (1/10)

NBA Champions 2015/2016: Los Angeles Clippers @10.00 (2/10)

Ik zie een grote kans dat de Spurs NBA Champions worden maar de odd heeft voor mij geen value (Spurs to win become NBA Champions staat op 4.50).

NBA MVP 2015/2016 (longshot): DeAndre Jordan @ 81.00 (Unibet) $1 stake

Laat hieronder weten welke teams jullie een gooi zien doen naar de titel dit seizoen EN waarom! Alle input wordt gewaardeerd.
0 Vind ik leuk's
Gestart door
Avatar 7seas
Country flag7seas in 30-08-2015 11:53 Overige sporten en evenementen
in 30-08-2015 11:53 Overige sporten en evenementen
790 reacties
Aanmaakdatum (oplopend)
  • Aanmaakdatum (oplopend)
  • Aanmaakdatum (aflopend)
  • Vind-ik-nuttig (aflopend)
10
  • 10
  • 25
  • 50
renrew:
Ik heb vanacht
Chicago under 212
Charlotte +4.5
Meegespeeld alle bij goed!

Hoe komen jullie daar op is dat gokken
of een berekening?


Hey Renrew,

Dat de 'Under 212' bij OKC/CHI heeft gewonnen is niet zozeer omdat Chicago een defensive minded team is. Het klopt dat ze dit de voorgaande jaren onder Tom Thibodeau waren, maar er is dit jaar een nieuwe coach en hij staat bekend om zijn aanvallende coaching. Het neemt niet weg dat de Bulls nog steeds erg goede defensieve spelers in huis heeft (Gibson, Noah, Butler). Als je kijkt naar de 'points allowed' van de Bulls dan zitten ze 'in the middle of the pack' op dit moment op de 17de plek, daar waar ze voorgaande jaren standaard top 5 waren. Dat is ook 1 van de redenen waarom de total van deze wedstrijd van 208 naar 212 is 'gesteamed'. Dit wil zeggen dat er smart money (en big money) binnen is gekomen op de Over 208, 209, 210 en 211, totdat het evenwicht werd gevonden bij de 212. Je moet serieuze balls hebben wil je tegen de mening van de grote jongens ingaan. Ervan uitgaande dat zij zo'n 60% van hun bets winnen, had de under eigenlijk nog maar 40% kans op winst. Doe je dit het hele seizoen door, dus wedden tegen de line-moves, dan kun je er min of meer garandeert van zijn dat je je BR kwijt bent.

Neem het bovenstaande mee in je assessment van de nummers en de line-moves.

renrew:
Ik heb nog wat live gespeeld.
Ik keek dan wie voor stond en gokte wie de quaters won of
over onder per quater.(breakeven)


Waarom zou je gokken? 'Action' hebben is leuk, maar meeste 'action-junkies' verliezen hun geld. Wees geduldig en wed alleen wanneer je denkt dat je bet een positieve expected value heeft. Gokken is voor losers.
Succes.
0 Vind ik leuk's
@luwi, het kan ook zijn dat sharp betters (of big money) op O208 en O209 zaten en dat het plebs (de volgelingen) de line verder omhoog hebben doen schuiven. Kleinere of minder scherpe wedders gezamenlijk kunnen de line onterecht ook verder doen verschuiven, het tegenbetten van "public bets" kan best winstgevend zijn, je weet ook niet in hoeverre het door sharps kwam en in hoeverre het door volgelingen veroorzaakt is!!
0 Vind ik leuk's
Retarded gambler
thijs92:
@luwi, het kan ook zijn dat sharp betters (of big money) op O208 en O209 zaten en dat het plebs (de volgelingen) de line verder omhoog hebben doen schuiven. Kleinere of minder scherpe wedders gezamenlijk kunnen de line onterecht ook verder doen verschuiven, het tegenbetten van "public bets" kan best winstgevend zijn, je weet ook niet in hoeverre het door sharps kwam en in hoeverre het door volgelingen veroorzaakt is!!


Het is voor een echte sharp onmogelijk om grote bedragen te betten. Het is heel simpel, als je de beste lines hebt (CLV = Closing Line Value) en je bets winnen tussen de 56% en de 60%, dan zal zo goed als geen 1 bookie je action willen hebben. Ze houden niet van winnaars. Dus wat doen de sharps tegenwoordig, ze zoeken whales (jongens die veel verliezen in het casino en die daardoor dus wel hoge limieten hebben) of ze zoeken pokerspelers om hun bets via hun te betten.

Het gaat als volgt: Zo'n sharp spreekt met je af dat hij je zijn picks geeft en dat je een bepaald bedrag voor hem inzet: Zeg $1000. Niet vergeten, ze hebben soms een netwerk van meer dan 50 spelers. Wat jij daarbovenop bet is jou probleem. Al bet je $10.000 dan is dat prima, maar die $1000 is voor de sharp gewed en hij rekent aan het eind van de week met je af. Betaal je niet, dan krijg je geen picks meer. Deze gasten zijn zeer strict en ze geven je exact de nummers die je moet betten. Als ze zeggen 'fire at -6', kom daarna niet met -6.5 aan zetten want dat was niet de afspraak. Het is -6 of niets, om maar een voorbeeld te geven.

Terugkomend op de wedstrijd van OKC/CHI van gisteren, een line move van 4 punten bij een total is erg groot, zeker gezien het feit dat er geen injuries waren bij belangrijke spelers oid. Dit betekent idd dat de move is geïnitieerd door een syndicaat, en dat waarschijnlijk daarna de bets zijn uitgelekt bij het publiek. De grootte van de move kan door 3 dingen komen:
- 1 De release van het syndicaat is uitgelekt en het plebs is ook op de 210 en 211 doorgegaan met betten op de Over
-2 De bookies (voornamelijk Pinnacle/Bookmaker/CRIS en 5Dimes hebben zulke zware klappen gekregen in het verleden op totals dat ze nu uit voorzorg de lijn gelijk 3-4 punten moven om alle 'value' voor het plebs weg te halen
-3 De line is omhoog gegaan door het ene syndicaat, maar heeft zijn evenwicht gevonden op 212 toen er eindelijk geld binnen begon te komen op de Under.

Vergeet niet dat bookies een hekel hebben aan dit soort moves want sommige syndicaten betten de Over208 en pakken je daarna terug met de Under212. Dat is een 4-punts 'middle' zoals je het noemt. Een 'middle is een getal waarbij de bookie beide bets verliest.

Echter, en ik kan dit met grote zekerheid zeggen, al heeft het plebs net zo veel geld als de sharps, ze zorgen niet voor moves. In 95% van de gevallen zijn het sharps die voor de move zorgen.
0 Vind ik leuk's
thijs92:
het tegenbetten van "public bets" kan best winstgevend zijn,


Het tegenzetten van 'public bets' is idd meestal winstgevend, doordat het publiek meestal gokkers zijn en niet analisten/investeerders. Ik zal je eerlijk vertellen, Ik heb meer vertrouwen in een bet als iedereen hier op het forum op het andere team zit, dan wanneer ze allemaal op mijn team zitten...LOL
0 Vind ik leuk's
Wel eens van Billy Walters gehoord? Een levende legende in Las Vegas. Dit zijn de echte grote jongens.

https://www.youtube.com/watch?v=d6FAUQ6SFKM
0 Vind ik leuk's
Houston -4,5 @1,91 tegen een gehavend sacramento kings team lijkt me een zekerheidje
0 Vind ik leuk's
donquichote:
Houston -4,5 @1,91 tegen een gehavend sacramento kings team lijkt me een zekerheidje


Thanx Donquichote, had 'm laatste moment nog even meegepakt!
0 Vind ik leuk's
http://i64.tinypic.com/2yud5yu.png">

4/6 en mede dankzij coocking James Harden een prima nacht
0 Vind ik leuk's
NBA / CS:GO
luwiquatorze:
Wel eens van Billy Walters gehoord? Een levende legende in Las Vegas. Dit zijn de echte grote jongens.

https://www.youtube.com/watch?v=d6FAUQ6SFKM



Hij is een baas man.
Ging vanacht niet zo lekker op pokerstars.
OP Unibet ging het juist andersom.

Bedankt voor jullie reacties.
Daar leer ik en steek ik veel van op.
0 Vind ik leuk's
bedankt boys (y) mede dankzij jullie tips

gisteren €200 gepakt thnx
0 Vind ik leuk's

Neem deel aan het gesprek

Als je al een account hebt, login om te reageren of maak een account aan.