Van der Duim klopt Westerhof in verdacht duel (tennis)
Van der Duim klopt Westerhof in verdacht duel
Antal van der Duim heeft de tweede ronde van het challengertoernooi van Meerbusch bereikt. De tennisser kwam in een Nederlands onderonsje tegen Boy Westerhof terug uit geslagen positie: 4-6, 6-3, 6-3. Achteraf ging het echter vooral over de quoteringen bij de wedkantoren. Veel gokkers bleken te hebben ingezet op een 2-1 winst in sets voor Van der Duim.
Waar Westerhof (248) en Van der Duim (280) elkaar op de wereldranglijst nauwelijks ontlopen, werd bij de grote wedkantoren de kans dat Van der Duim de partij zou winnen voor aanvang ingeschat op 75 tot tachtig procent. De kans dat hij de eerste set zou winnen, was volgens de bookmakers echter slechts 35 procent.
Ook bij de live weddenschappen tijdens de wedstrijd hielden gokkers vertrouwen in Van der Duim, die zelfs bij een 4-6, 0-3 achterstand als favoriet bleef gelden. Op Twitter wordt er volop gespeculeerd of de dubbelpartners zich schuldig hebben gemaakt aan matchfixing.
Online wedkantoor Unibet wil niet op specifieke partijen ingaan, maar zegt zich ervan bewust te zijn dat soms wordt geprobeerd wedstrijden te manipuleren. Er wordt daarom nauw samengewerkt met de European Sports Security Assocation (ESSA), dat de onderzoeken naar matchfixing ondersteunt. Tennisbond KNLTB was vooralsnog niet bereikbaar voor commentaar.
Van der Duim zegt zich van geen kwaad bewust te zijn. "We zijn van tevoren niet benaderd", laat hij weten aan de NOS. "Of ik de verdachtmakingen snap? Er wordt zo vaak wat op Twitter gezegd, vooral gescholden. Gokkers zijn gefrustreerd omdat ze geld verliezen. Ik speel omdat ik hoger op de ranking wil komen, niet om geld te verdienen."
Door: Novum
Bron: https://www.nieuws.nl/sport/20140811/Van-der-Duim-klopt-Westerhof-in-verdacht-duel
bet-alert.blogabet.com
Dit is een blogger die volgt hoeveel er op een wedstrijd wordt ingezet.(h)
Vooral :In exotic and secondary or low divisions over 50k its a sign of possible inside information or another factor.
schrijft hij.
Vd Duim was bij een set en 0-3 achterstand gewoon nog favoriet op Betfair ja. Weet niet of dat bij andere bookies ook het geval was, maar de gokkers op Betfair hadden dus kennelijk wel een idee van wat er zich ging afspelen. Bij begin derde set kreeg je zelfs nog maar een paar cent voor een euro inzet op Vd Duim.
dit is opzich niet zo apart hoor, als er zeg maar 50,000 op van duim stond en bijna niks op de tegenstander dan veranderd de odd inderdaad niet,
is ook heel vaak zo bij rare voetbal matches, waar 50,000 op o 2,5 staat 1-0 stand 75' dan is de over 2,5 odd ook nog heel laag
vraag sidarta maar die speelt heel vaak op dit soort dingen / fixjes
Maar als er 50.000 op die speler in verloren positie staat en bijna niks op de winnende partij, dan is dat toch raar? Daar gaat het om. Het gaat niet om hoe de quoteringen tot stand komen. Da's juist logisch.
Weet niet of deze link al gedeeld is... 8 pagina's leesvoer
http://www.sportdw.com/2014/08/how-to-fix-tennis-match-by-boy.html?m=1#!/2014/08/how-to-fix-tennis-match-by-boy.html
Weet niet of deze link al gedeeld is... 8 pagina's leesvoer
http://www.sportdw.com/2014/08/how-to-fix-tennis-match-by-boy.html?m=1#!/2014/08/how-to-fix-tennis-match-by-boy.html
goed artikel. lijkt me dat ze best de bookmakers ook eens ondervragen waarom die odds zo bleven. die moeten toch ook hun informatie ergens vandaan halen?
of bleven die odds enkel zo door de inzetten die geplaatst zijn?
Interessant artikel, iemand enig idee hoe ik dit op BF te zien krijg?
Interessant als je dit soort info van de te voren weet.
Interessant artikel, iemand enig idee hoe ik dit op BF te zien krijg?
gewoon inloggen en op icoontje naast de speler drukken :)
