Tips van: timbarrett
Dit is mijn leden topic die pas sinds een paar dagen bestaat maar ik nu al opgeschoond heb. De laatste weken ben ik teveel gaan experimenteren met Bet Trackers en dat liep compleet mis.
Het Topic heb ik niet opgeschoond wegens te slechte resultaten want ik geef eerlijk toe dat ik de laatste weken in een losing streak zit. Om geen vertekend beeld te geven (zoals hypnotist86 al mooi aangaf) zet ik hieronder de foute combinaties neer die ik als laatste getipt heb. Daarvoor ging het ook al dramatisch en daar begon de losing streak mee. Dat waren de singles bets.
Ik nam veel te veel risico met zowel combinaties als met hoge single odds.
Dat ik het Topic nogmaals heb opgeschoond is omdat het Experiment compleet mislukt is en ik dus weer vanaf een schoon topic normaal tips wil geven zoals ik altijd heb gedaan zonder een betting tracker die mijn tips bijhoudt. Door de betting tracker wil ik het negatieve bedrag z.s.m. goed maken en dan ga ik teveel forceren waardoor mijn bets er niet beter op worden.
Tennis waar ik op persoonlijk gebied de beste resultaten mee behaal durfde ik de laatste weken niet te spelen omdat de US Open eraan komt en spelers de toernooien daarvoor minder gemotiveerd zijn en liever de rust pakken. Dit wordt maandag ook weer opgepakt!
Mijn laatste tips voor opschoning topic
Combinatie #1
20:45 Capital Cup: Preston - Watford Asian Handicap Watford +0.5 @ 1.48
20:45 Captial Cup: Bury - Leicester City Over 1.5 team goals Leicester City @ 1.80
Inzet: € 15,00
Notering: 2.66
Mogelijke uitbetaling: € 39,96
Combinatie #2
01:30 ATP: Tsonga - Istomin 2-0 sets Tsonga @ 1.79
02:10 MLB: Chicago White Sox - Boston Red Sox Over 5.5 @ 1.3
03:40 MLB: Arizona - St Louis Over 5.5 @ 1.32
[Rood]Inzet: € 10,00
Notering: 3.09
Mogelijke uitbetaling: € 30,95[/rood]
Combinatie #3
11:30 Adelaide - Sidney Over 2.5 @ 1.73
11:30 Heidelberg - Sidney Over 2.5 @ 1.73
Inzet: € 10,25
Notering: 2.99
Mogelijke uitbetaling: € 30,68[/Rood]
Combinatie #4
Live: Mlada u19 - Pardubice Over 2.5 @ 1.57 [rood]
Live: Kiev u19 - Shaktar u19 Over 2.5 @ 1.47
Inzet: € 10,00
Notering: 2.31
Mogelijke uitbetaling: € 23,08
Combinatie #5
18:00: Vrouwen Zweden voetbal: Kristianstads - Rosengard Over 3.5 goals @ 2.15
18:15: Vrouwen Hockey: Nederland - Belgie Over 4.5 goals @ 1.72
Odd: 3.70
Inzet: € 10,40
Mogelijke uitbetaling: € 38,46
De laatste maanden heb ik regelmatig het verzoek gehad om het Stappenplan weer te spelen waaronder van onzemichael gisteren nog. Nu heb ik meerdere stappenplannen en ik begin met een kleine stappenplan en daarna ga ik het grote stappenplan doen die Michael het liefst ziet volgens mij. Dit zou me weleens kunnen helpen om uit de losing streak te komen. Het stappenplan heb ik in Mei gespeeld en ook behaald:
Daarna heb ik nog een poging gedaan en kwam ik ver maar niet tot het einde gehaald (Wel winst!). Sindsdien amper nog gespeeld dus gaan we hier maar weer eens mee proberen! Ik speel ook normale tips in mijn topic maar ik begin met het stappenplan. Nu ik klaar ben met het experimenteren wordt mijn topic ook niet meer opgeschoond. Dit worden weer mijn normale tips.
Pak gewoon even je rust en begin volgend weekend opnieuw. (y)
Er is zoveel moois, kies de mooiste uit en speel ze niet allemaal:) en ga eens winnen:)
Beste Tim,
ik hoop dat het je inmiddels duidelijk is dat jou goede bedoelingen met een stappenplan je gefrustreerd het ravijn in helpt. Je zit vast in neutraal en op de lange termijn zul je je gehele bankroll verliezen. Een vluchtige blik door je pagina's laat zien dat je nauwelijks 55-60% van je bets wint. Het probleem is echter dat de odds waar je tegen speelt, extreem laag zijn. Om break even te draaien bij odds van @1,30 moet je 76,7% van je bets winnen. Je zit daar nog niet lang bij in de buurt. En let goed op: Ik hebt het over break-even, niet over het voltooien van je volledig stappenplan, want daar heb je simpelweg een slagingspercentage van 100% voor nodig.
Hiermee kom ik op het essentiele begrip van 'value'.
Om een vergelijking te trekken: Jij bent op dit moment de autoverkoper die elke auto die hij ziet koopt zonder hem grondig te inspecteren, in de hoop ze met winst te kunnen verkopen. Maar beetje bij beetje bij nadere inspectie blijken sommige auto's defecten te hebben en blijkt dat je een te hoge prijs voor ze hebt betaald. Uiteindelijk moet je ze met verlies verkopen. De goede auto's verkoop je met winst, de slechte met verlies, en uiteindelijk heb je geen winst gemaakt. Ook moet je nog de huur betalen van het pand waar je in zit (de vigorish/rake van de bookmaker) en je verliest je geld.
De andere optie is om je te specialiseren in 1 of 2 automerken. Je controleert ze grondig van te voren en je weet goed wat de markt er voor betaald. Ook weet je wanneer een auto is ondergewaardeerd of overgewaardeerrd. Hierdoor ben je selectief met je aankopen. Het lukt nog steeds niet om ALLE auto's met winst te verkopen, maar doordat je gespecialiseerd bent, heb je aan het einde van het jaar wel geld over. Zelfs nadat je die dure huur van je pand hebt betaald.
Ik hoop dat je snapt waarom je niet zo veel sporten moet proberen te handicappen, Zoek een paar sporten waar je uren naar kunt kijken (zelfs als je geen bets hebt staan op die wedstrijden) en zorg dat je die sporten binnenstebuiten kent. Daarnaast is het handig om goed met statistieken om te kunnen gaan, om te kunnen berekenen wanneer je bet een goede prijs heeft of niet. Federer winst over Nadal op gravel voor een prijs van @3,00 is heel wat anders dan @1,90
Als je vragen hebt, laat maar weten,
Groet
Luwi
gewoon lekker door blijven gaan.
Ik herhaal nogmaals:
The definition of madness: 'Repeating the same action over and over, but expecting a different result'
tenslotte ligt er op elke weddenschap value.
Scotty,
je stelling klopt,
maar je hebt echter positive value en negative value. Daar zit een groot verschil in.
Als je kop of munt speelt, iets wat dus 50/50 kans heeft, dan zou je om break-even te kunnen spelen, minimaal @2,00 uitbetaalt moeten worden.
Stel je krijgt voor iedere keer 'kop' @1,91 ipv @2,00 dan heeft die bet een negatieve expected value. Hoe lang wil je doorgaan voordat je inziet dat je geld aan het verliezen bent?
Hoop dat je dit snapt.
ivm de vele verrassingen een degelijke combi voor vanavond:
Stap 3:
Ierland +0 @ 1.12
Hongarije +1 @ 1.20
€ 26.15 x 1.34 = € 35.04
Stap 4:
Federer to win @ 1.13
Mexico (basketbal) to win @ 1.27
€ 35.04 x 1.439 = € 50.43
Stap 5:
Argentina vs Dominican Republic.
Match Winner Including All OT: Argentina @ 1.26
x
Serbia U-21 vs Lithuania U-21. Match Result: Serbia U-21 To Win @ 1.21
€ 25 x 1.52 € 38.12
Stap 6:x
Paris Saint-Germain vs Bordeaux. Match Result: Paris Saint-Germain To Win
Price: 1.25
x
Benfica vs Belenenses. Match Result: Benfica To Win
Price: 1.23
x
Volendam vs Jong PSV. To Win Match With Handicap: Volendam (+1)
Price: 1.085
€ 38.12 x 1.668 = € 63.58
gewoon lekker door blijven gaan.
Ik herhaal nogmaals:
The definition of madness: 'Repeating the same action over and over, but expecting a different result'
tenslotte ligt er op elke weddenschap value.
Scotty,
je stelling klopt,
maar je hebt echter positive value en negative value. Daar zit een groot verschil in.
Als je kop of munt speelt, iets wat dus 50/50 kans heeft, dan zou je om break-even te kunnen spelen, minimaal @2,00 uitbetaalt moeten worden.
Stel je krijgt voor iedere keer 'kop' @1,91 ipv @2,00 dan heeft die bet een negatieve expected value. Hoe lang wil je doorgaan voordat je inziet dat je geld aan het verliezen bent?
Hoop dat je dit snapt.
Ja heel leuk je engelse uitspraken maar je bereikt er precies nul mee, waarschijnlijk zit je maar een beetje gefrustreerd achter je computer omdat het bij jou ook niet allemaal lekker gaat. plus ook al kan het @1.91 zijn he leg mij dan is uit dat wat nou als die 2x goed valt en jij een goed gevoel hebt bij bv kop. Zo werkt namelijk roulette om maar een voorbeeld te geven. Afgezien dat de kans dat je verliest hoger is dan dat je wint hoef dit niet te beteken dat je verliest. Dus kortom je lult echt bullshit en probeert mensen de les te lezen maar het is niet erg nuttig en denk niet dat je "kritiek" erg gewaardeerd wordt.
Maar goed. Slechts mijn bescheiden mening. Moet zeggen dat ik het wel leuk vind om de stappenplannen van Tim te volgen!
Ja heel leuk je engelse uitspraken maar je bereikt er precies nul mee,
Het feit dat die tekst bij jou niet door wil dringen, betekent niet dat de rest hem allang heeft gesnapt. Wees voorzichtig met je aannames.
waarschijnlijk zit je maar een beetje gefrustreerd achter je computer omdat het bij jou ook niet allemaal lekker gaat.
Wederom, neem niks aan. Ik doe dat ook niet bij jou. Probeer enkel aan Timbarret uit te leggen dat doorgaan met wedden in een -EV systeem hem uiteindelijk niks gaat opbrengen.
plus ook al kan het @1.91 zijn he leg mij dan is uit dat wat nou als die 2x goed valt
Dan heb je 2x gewonnen. De kans daarop is 0.5 x 0.5 is 0.25.
Wat je echter moet snappen is dat dit een erg kleine sample is. Als je dit elke dag 10x doet en dat 5 jaar lang, dan verlies je meer dan dat je wint bij een odd van @1,91 voor iets wat een 50% kans heeft. Dit is hetgeen ik Tim probeer duidelijk te maken.
Om je het begrip 'sample size' duidelijk te maken nog ff een klein voorbeeld:
Stel dat een toerist morgenmiddag 1pm voor een tussenstop op Schiphol landt. Hij heeft wat uurtjes over voordat zijn connectievlucht om 7pm vertrekt, dus hij duikt lekker Amsterdam in. Het is een zonnige middag en de temperatuur ligt lekker op 23celsius. Hij ziet overal korte rokjes en gebruinde benen en denkt: Ik zou hier best wel willen wonen als het elke dag dit weer is!
Dat noem je dus een kleine sample. Hij heeft maar 3 uurtjes van NL gezien en denkt dat het altijd zo is. Jij en ik weten dat Nederland juist het tegenovergestelde is. Hij zal blij moeten zijn als hij -30 dagen zon/ 23 celsius- per jaar krijgt wanneer hij er voor de lange termijn komt wonen. Dat is de grote sample en een veel realistischer beeld van hoe het spel daadwerkelijk in mekaar zit.
Zo werkt namelijk roulette om maar een voorbeeld te geven.
Nee, zo werkt roulette niet.
Roulette is een spel waar het huis statistisch gezien 2,70 cent van elke gewedde euro verdiend. (37 nummers om op in te zetten, terwijl je maar 35x wordt uitbetaalt bij winst).
Afgezien dat de kans dat je verliest hoger is dan dat je wint hoef dit niet te beteken dat je verliest.
Klopt, zoals ik hierboven heb uitgelegd is dit de korte termijn. Net zoals Timbarret ook een aantal wedstrijden goed heeft geanalyseerd. Feit is nog steeds dat ie op de lange termijn zal verliezen.
Dus kortom je lult echt bullshit
Zullen we 10K wedden dat geen enkele mod zal kunnen bewijzen dat ik bullshit lul? Als je een beetje iets van statistiek had afgewezen had je die woorden niet getypt.
en probeert mensen de les te lezen
Mensen die wat willen leren, wil ik graag helpen. Ik zie dat het al een poosje helemaal nergens heen gaat met de bets en het systeem van Timbarret, en ben pas na dat andere forumleden er iets over hebben gezegd erin gesprongen.
maar het is niet erg nuttig
Je hebt liever dat ie door gaat en zijn geld verliest?
en denk niet dat je "kritiek" erg gewaardeerd wordt.
Wederom een aanname. Misschien tijd om te stoppen met dingen aan te nemen waar je niks vanaf weet. Zeker niet als je zelf niet je medeforumleden kunt helpen om geld te verdienen.
Ik hoef hier geen ruzie te hebben, help ook jou graag verder als je vragen hebt Scotty.
