Sharpbets van: Datel

Nja Blackburn- city een draw voor 5,3 is dat nou zo hoog?

Ten eerste leuk dat je het interessant vindt en het zelf ook doet.
Ten tweede je brengt iets leuk ter sprake waar ik zelf nog niet helemaal uit ben. Laten we een praktijk voorbeeld pakken. Mijn voorbeeld die ik mij kan herinneren is dat ik Valencia-Barcelona een draw moest backen op smarkets voor een odd van 5,02, maar gisteravond moest ik Barcelona -1,5 spelen opeens. Ik heb meer voorbeelden hiervan maar deze kan ik mijzelf nog herinneren.
Feit is de kans dat Valencia - Barcelona een draw wordt is volgens dit programma tussen de 20-30%, waardoor 5,02 een goede odd is om te spelen. Ervan uitgaande dat dit 30% was, betekent dit dat wij nog 70 procent over hebben om te verdelen, als ik zelf kijk zou ik zeggen 50% naar Barca en 20% naar Valencia. Door verdeeld krijg je dit
Valencia wint met 3 of meer goals verschil= 0%
Valencia wint met 2 goals verschil= 5%
Valencia wint met 1 goal verschil= 15%
Draw= 30%
Barca wint met 1 goal verschil = 30%
Barca wint met 2 goals verschil= 15%
Barca wint met 3 goals verschil = 5%
Barca wint met 4 of meer goals verschil = 0%
Dit is natuurlijk een compleet bedacht voorbeeld van mijn kant, maar laten we hier mee rekenen. Deze berekening maakt volgens mij de bookie ook altijd en maakt hiermee de odds, wanneer wij dit doen komen we hierop:
Valencia wint met 3 goals of meer verschil= niet spelen
Valencia wint met 2 goals verschil= Odd van 20+ spelen
Valencia wint met 1 goal verschil= Odd van 6,666+ spelen
Draw= Odd van 3,3333+ spelen
Barca wint met 1 goal verschil = odd van 3,3333+ spelen
Barca wint met 2 goals verschil= Odd van 6,6666+ spelen
Barca wint met 3 goals verschil = Odd van 20+ spelen
Barca wint met 4 goals of meer verschil = Niet spelen
Sharpbets maakt volgens mij deze berekening en houdt hier aan vast, en zodra een bookie met een odd hoger dan 1 van deze komt, verschijnt deze om te spelen. Een bookie verschuift geloof ik zijn odds om 2 redenen.
A. Vraag en aanbod
B. Gebeurtenissen (zoals gisteren de wedstrijd Real-Barca, blessures etc)
Hierdoor kan het voorkomen dat je eerst op een draw speelt en daarna op een Barca winst met 2 goals verschil. Nu op jou vraag moet je ze nou spelen te ja of te nee. Ik denk dat dat puur afhankelijk is van de odds. Maar stel in mijn voorbeeld kunnen we barca -1,5 voor 7 spelen en een draw voor 5.
Draw: 30%*5*1= 1,5
Barca winst met 2 goals of meer: (15%+5%)*7*1=1,4
Hieruit blijkt dus al, dat als je moet kiezen je sowieso voor de draw kiest aangezien dat op de lange termijn meer winst oplevert. Maar stel dat je ze beide speelt, betekent het dat je 50% kans om een weddenschap te winnen. Alleen dan weet ik ff niet hoe ik verder moet rekenen, ik denk 2 mogelijkheden.
A. 1,5+1,4=2,9/2=1,45
B. Edit: (2x1,4)+(3x1,5)/5=1,46
Ik hoor graag wat de rest hiervan vindt.

Ben het met je bericht eens behalve dit gedeelte.
Als je 2 van dit soort bets zet (bets die niet tegelijk goed kunnen gaan) zul je op de lange termijn structureel minder winst maken dan wanneer je er maar eentje speelt. Je hebt 2 scenario's:
1. je wint een bet en daarmee verlies je er dus ook een. Op deze manier haal je niet de maximale winst uit je odds aangezien je de verloren bet nog moet compenseren. Als je dan ook nog eens de lagere odd goed hebt is je winst tot het minimum beperkt. Dit geldt overigens alleen voor bets met een odd hoger dan 2, omdat je anders structureel verlies maakt aangezien je de verloren bet niet kan compenseren.
2. beide bets gaan fout. Vergt geen uitleg dunkt mij. Verlies.
Ik zelf zou daarom aanraden om maar 1 bet te spelen, en wel degene met de meeste value met het oog op de lange termijn.
[EDIT] Ik weet niet of dat programma ook met verschillende bets per wedstrijd komt die ook beide goed kunnen gaan, maar in dat geval zou ik ze wel allebei spelen (mits beide odds 2+ zijn voor compensatie).

Based thx voor je toevoeging, ik reageer zo op je bovenste stuk, maar zie net dit voorbeeld voorbij komen. Eerste en laatste Sharpbet.
http://i46.tinypic.com/sncsw0.jpg">

Deze link volgen http://office.microsoft.com/en-us/excel-help/enable-or-disable-macros-in-office-documents-HA010031071.aspx en je macro's enablen moest ik ook, laat me weten of het dan werkt want volgens mij moet het ook gewoon werken met excel 2003.

Gys0 dat is mooi om te horen man! Ik heb die wedstrijd ook beide staan zie ik. 30 % is echt fantastisch, netjes man. Misschien omdat 39 een best wel grote investering is, kan je ervoor kiezen om weer 3 dagen te nemen? Weet niet of dit kan, maar per maand ben je hier maar 1 euro duurder uit (30/3=10*4=40 ipv 39)
Mijn winst begint wel te dalen, maar ik heb mijn bets geanalyseerd, maar dat komt omdat telkens mijn grote inzetten fout gaan. Ik noem een liverpool-oldham, Sevilla-granada, Nigeria, Braga B. Ik zal zo is wat foto's online gooien van alle bets die ik gespeeld heb, althans als mensen geïnteresseerd zijn.
Heb overigens nog niemand gehoord over het probleem, met verschillende uitkomsten, nog mensen met een mening/visie hierover?