Wat kost gokken jou? Stop op tijd | 18+ | loketkansspel.nl | Gokken kan verslavend zijn | Deze boodschap mag niet gedeeld worden met minderjarigen | Speel bewust | Algemene voorwaarden zijn van toepassing | #Advertentie

Waarom volgen we de bookmakers niet??

Ik ben nu een jaar aan het gokken en merk toch wel op dat de bookmakers vaak gelijk hebben qua odds. Hoe lager de odd, hoe meer kans je hebt dat je de weddenschap wint.
Nu is mijn vraag: Waarom volgen we de bookmakers niet??
Daarmee bedoel ik het volgende:
1,01 - 1,02 100% dat je de weddenschap wint
1,03 - 1,25 90% dat je de weddenschap wint
1,26 - 1,40 80% dat je de weddenschap wint
1.41 - 1,60 70% dat je de weddenschap wint
1,61 - 1,80 60% dat je de weddenschap wint
1,81 - 2,00 50 % dat je de weddenschap wint
2,01 - 2,10 40 % dat je de weddenschap wint
2,11 - 2,15 30% dat je de weddenschap wint
2,16 - 2,20 20 % dat je de weddenschap wint
2,21 - 2,25 10% dat je de weddenschap wint
> 2,26 5% dat je de weddenschap wint
Werknemers van Unibet/Bwin e.d. zijn full time in dienst om de juiste odds te bepalen. Ze zijn gespecialiseerd in alle competities en stellen de juiste odds samen.
Is er niet een systeem te bedenken hoe we winst kunnen maken, ongeacht of dat je (voor)kennis hebt van een wedstrijd, bv. in Brazilie of Argentinie?
Stel we zetten 25 euro in op een quote van 1,40. Dit geeft een uitbetaling van 25 euro x 1,40 = 35 euro. We maken dus 10 euro winst.
Zouden we dit 10x doen met de berekening dat je 80% van de weddenschappen gaat winnen, dan ben je voor je inleg 250 euro kwijt. Je wint 8 van de 10 keer, dus je wint: 8 x 35 euro = 280 euro. 2 keer wordt een weddenschap verloren.
Je hebt dan nog een winst van 280 - 250 = 30 euro. Dit komt neer op 3 euro per weddenschap.
Ben ik nu onrealistisch bezig of niet? :P
0 Vind ik leuk's
Gestart door
Avatar onzemichael
Country flagonzemichael in 24-04-2011 21:36 Hulp en advies
in 24-04-2011 21:36 Hulp en advies
25 reacties
Aanmaakdatum (oplopend)
  • Aanmaakdatum (oplopend)
  • Aanmaakdatum (aflopend)
  • Vind-ik-nuttig (aflopend)
10
  • 10
  • 25
  • 50
als je zuiver en alleen op de odds gaat spelen van de bookmakers!!!veel succes!!!
0 Vind ik leuk's
onzemichael:

Is er niet een systeem te bedenken hoe we winst kunnen maken, ongeacht of dat je (voor)kennis hebt van een wedstrijd, bv. in Brazilie of Argentinie?

Ik denk het niet. Er is geen makkelijke weg om op het lange termijn winst te maken. Het kost tijd, veel geduld, ervaring en algemene kennis. :) Verder moet je je egoïsme onderdrukken, een flexibele geest hebben, geld niet zo belangrijk vinden en las ogen willen krijgen van het voetbal kijken.
0 Vind ik leuk's
Je hebt er al aardig wat fout..
0 Vind ik leuk's
Elke wedstrijd is een wed strijd.
ik doe vaak 2 wedstrijdjes zodat je quote ietsjes hoger ligt dan 2 euro. Deze gaan vaak wel goed maar lang niet altijd!!
0 Vind ik leuk's
Geen verlenging @basketbal staat altijd op 1.01 of 1.02, daar ga je geen winst mee maken. Die quote zou gewoon 1.05 - 1.07 moeten zijn.
Dikke onzin dit natuurlijk.
Een quote van 2.25, 10% kans om te winnen? De kans is gewoon 4 op 9, mits je de hoogste quotes vergelijkt uiteraard.
0 Vind ik leuk's
Je hebt 42,40 verlies onzemichael. niet best.
0 Vind ik leuk's
=
Dit gaat helaas niet helemaal op inderdaad...mooie poging natuurlijk maar het nadeel is dat vrij 'zekere' potten weinig opbrengen terwijl een kleine misstap je wel relatief grotere verliezen op kan leveren...
0 Vind ik leuk's
Verliefdheid is als in je broek schijten, niemand ziet het, alleen jij hebt dat speciale warme gevoel...
sapstaaf:
Dit gaat helaas niet helemaal op inderdaad...mooie poging natuurlijk maar het nadeel is dat vrij 'zekere' potten weinig opbrengen terwijl een kleine misstap je wel relatief grotere verliezen op kan leveren...

100% waar...
Het leuke aan bookmakers is dat ze voornamelijk uitgaan van statistieken, mensen ook! Het verschil tussen een winstgevende speler en een verliesgevende spelers is dat een winstgevende speler verstand van voetbal heeft, op de hoogte is van actuele vorm, spelers, geblesseerden, thuisvoordeel, belang van de wedstrijd. Dit zijn factoren die bookmakers die (kunnen) weten.
Gokken op 'statistieken van bookmakers' is zinloos aangezien ze altijd maar tussen de 88% en 96% uitbetalen van iedere ingelegde euro.
0 Vind ik leuk's
Hakuna Matatttta.
vw-crew:
sapstaaf:
Dit gaat helaas niet helemaal op inderdaad...mooie poging natuurlijk maar het nadeel is dat vrij 'zekere' potten weinig opbrengen terwijl een kleine misstap je wel relatief grotere verliezen op kan leveren...
100% waar... Het leuke aan bookmakers is dat ze voornamelijk uitgaan van statistieken, mensen ook! Het verschil tussen een winstgevende speler en een verliesgevende spelers is dat een winstgevende speler verstand van voetbal heeft, op de hoogte is van actuele vorm, spelers, geblesseerden, thuisvoordeel, belang van de wedstrijd. Dit zijn factoren die bookmakers die (kunnen) weten. Gokken op 'statistieken van bookmakers' is zinloos aangezien ze altijd maar tussen de 88% en 96% uitbetalen van iedere ingelegde euro.

ik denk dat je hier volledig gelijkt hebt. Iemand die alles maar dan ook van alles op de hoogte is mbt competities kunnen idd winst maken.
Zoals jullie aan het tijdstip van de openingspost konden zien, zat ik met dit idee in mn hoofd. (HELAAS VOOR SOMMIGEN) heb ik niets ingezet op deze wedstrijden. :p Ik wilde gewoon een discussie op gang brengen en misschien tot een idee komen hoe er (gemakkelijk) winst kan worden behaald met voetbalwedden.
We zullen ons dus toch moeten verdiepen in de wedstrijden mbt schorsingen e.d.
Van mij mag hier wel een slotje op :)
0 Vind ik leuk's
Ik denk dat het niet nodig is om hier een slotje op te zetten aangezien sommigen misschien nog wel andere aanvullingen hebben op dit topic. Laat 'm dus voorlopig even open staan.
0 Vind ik leuk's
Hakuna Matatttta.

Neem deel aan het gesprek

Als je al een account hebt, login om te reageren of maak een account aan.