Strategie: toetsen aan de hand van statistiek en resultaten uit het verleden

Ik heb jaren online gepokerd (vooral cashgames) en maakte hierbij gebruik van een statistiekenprogrammatje dat mijn hele proces bijhield, genaamd 'Pokertracker'. Aan de hand van het bijhouden van mijn ROI en het vinden van zwaktes in mijn game, heb ik in de loop der tijd mijn pokergame flink kunnen verbeteren tot een punt dat ik constant geld kon winnen. Verreweg niet genoeg om van te leven, maar constant genoeg dat ik zeker wist dat dit geen geluk was.

Waarom ik deze vergelijking maak, is omdat poker in de essentie niet veel anders is dan betten op voetbalwedstrijden: je hebt informatie beschikbaar, weegt alles af en je zet geld in omdat je denkt dat je een edge hebt over je tegenstander (in het geval van footbal betting, de bookmaker). Voor mezelf zie ik een ROI dan ook als een noodzakelijk goed om bij te houden als ik mijn strategie wil verbeteren.

Wat ik wil vangen met normale verdeling en spreiding is dat ik hiermee kan berekenen wanneer ik een strategie heb die constant van de bookies kan winnen. Als je een ROI heb van 105 procent (en dus 5 procent winst) na 100 bets, zegt dit waarschijnlijk nog helemaal niks door de variance (geluk). Na 100.000 wedstrijden is het vrijwel zeker dat je winst maak en de bookies beat.

Het probleem met jouw hele opzet is dat theorie en praktijk twee verschillende dingen zijn. Je kunt theoretisch gezien de beste tools/methodes ter wereld hebben, maar zonder geldmanagement, discipline en ervaring ben je bij voorbaat al kansloos. Je kunt het niet zien als een soort stappenplan waarbij je eerst de theoretische stappen kunt doorlopen en dan lekker copy pasten naar de praktijk.

Als (beginnende) sportwedder ga je nog ontzettend beïnvloed raken door allerlei factoren waar je nu nog geen rekening mee houdt. Ik zou per stap/aanpassing dat je maakt altijd gelijk de vertaalslag theorie naar praktijk toepassen. Dan kun je beter inschatten hoe de situatie ervoor staat.

Ik heb nooit gepretendeerd te zeggen dat het simpel is. Feit is dat ik op dit moment geen winnende strategie heb om de bookies te verslaan en het vinden daarvan is de grootste uitdaging. In wat voor opzicht verschilt een site als http://trytobet.org/ fundamenteel van de praktijk? En wat voor factoren bedoel je precies?

Als je met ervaring bedoelt, het aantal jaren betten, dan heb ik genoeg voorbeelden in mijn omgeving die al jaren 'ervaring' hebben en roepen dat ze er verstand van hebben, maar intussen gewoon hartstikke gokverslaafd zijn en aan de lopende band verliezen maken. Discipline en bankmanagement zijn inderdaad hele belangrijke zaken, die als je jaren online pokert vanzelfsprekend zijn. Als je deze niet beheerst in het poker, zul je daarin ook geen winnende speler zijn.

Het fundamentele verschil is dat je bij zon site 0 euro inzet en in de praktijk een boel meer. Het wordt mentaal een heel ander spelletje, zeker met een beperkt budget.