Is dit een goede strategie om te wedden?
Ik ben na een aantal jaren weer begonnen aan Unibet. 'Vroeger' zette ik in op de lage bedragen die bij de wedstrijden staan wat de voorspelling zou kunnen zijn. Na veel verloren te hebben heb ik nu een andere strategie aangepast.
Hoe ik te werk ga:
Laten we de wedstrijd Chelsea - Southampton nemen. Ik zoek op Google die wedstrijd op en ik kijk naar de reacties wat mensen van de wedstrijd gaan denken. Ook pak ik de percentages erbij + statastieken.
De KANS dat Chelsea gaat winnen is groter. Dit denk ik omdat ik kijk naar de statastieken van Scometix en de statastieken van de leden + het aantal stemmen.
Ik doe niet aan combo's omdat je daar met de lange termijn meer gaat verliezen als je nog niet ervaren bent.
Is dit een beetje een goede strategie? of wat kan ik er nog aan verbeteren? of hebben andere meer tips?
Hoe ik te werk ga:
Laten we de wedstrijd Chelsea - Southampton nemen. Ik zoek op Google die wedstrijd op en ik kijk naar de reacties wat mensen van de wedstrijd gaan denken. Ook pak ik de percentages erbij + statastieken.
De KANS dat Chelsea gaat winnen is groter. Dit denk ik omdat ik kijk naar de statastieken van Scometix en de statastieken van de leden + het aantal stemmen.
Ik doe niet aan combo's omdat je daar met de lange termijn meer gaat verliezen als je nog niet ervaren bent.
Is dit een beetje een goede strategie? of wat kan ik er nog aan verbeteren? of hebben andere meer tips?
in 1-12-2013 16:02 Hulp en advies
Aanmaakdatum (oplopend)
10
Flawed.
Hoe kom je aan 66%? Hoe haal je op beide winst als maar één uitslag mogelijk is? Wat je (denk ik) bedacht hebt, is om te gaan surebetten. Kost veel accounts, tijd en ervaring.
Hoe kom je aan 66%? Hoe haal je op beide winst als maar één uitslag mogelijk is? Wat je (denk ik) bedacht hebt, is om te gaan surebetten. Kost veel accounts, tijd en ervaring.
"I drink your milkshake! I DRINK IT UP!"
Je heb 3 kansen waar je op kan wedden 1 X 2
33% kans dat je goed wed.
Bij deze strategie heb je op 2 kansen winst wat uitkomt op 66%
Ben begonnen met 20 euro en heb nu 32 euro.
Je verliest natuurlijk als je wed op 1 X oid en uiteindelijk 2 word.
33% kans dat je goed wed.
Bij deze strategie heb je op 2 kansen winst wat uitkomt op 66%
Ben begonnen met 20 euro en heb nu 32 euro.
Je verliest natuurlijk als je wed op 1 X oid en uiteindelijk 2 word.
Ah, nee. Dan snap ik het helemaal. Succes (y)
"I drink your milkshake! I DRINK IT UP!"
0108daniel:
Je heb 3 kansen waar je op kan wedden 1 X 2
33% kans dat je goed wed.
...
Je verliest natuurlijk als je wed op 1 X oid en uiteindelijk 2 word.
Je heb 3 kansen waar je op kan wedden 1 X 2
33% kans dat je goed wed.
...
Je verliest natuurlijk als je wed op 1 X oid en uiteindelijk 2 word.
Hierbij ga je er dus vanuit dat elke club gelijke kansen heeft in een wedstrijd, iets wat schier onmogelijk is. Daarnaast gooi je je idee omver in die laatste zin, volgens jouw tactieken gaat het dus om op het wedden van de favoriet, die er eigenlijk niet is vanwege de 33% kans die elke uitkomst heeft. Als het dan mis gaat, dan is die 33% kans toch groter gebleken dan de 33% die jij het hebt toegekend.
Er is maar een mogelijkheid dat de kans voor elke uitslag 33% is en dan spelen 11 perfecte robots tegen elkaar.. Maarja, dat is nog ver weg.
Inderdaad. En zelfs als je aanname valide zou zijn, dan zou het nog steeds niet winstgevend zijn om 2 weddenschappen te plaatsen tegen odds die de bookie je aanbiedt.
"I drink your milkshake! I DRINK IT UP!"
Zolang ik er winst op maak vind ik het prima.
Liever het zekere voor het onzekere nemen.
Zie trouwens op andere forums en buitenlandse site's dat ze met hetzelfde systeem werken.
Kijk ook naar zulubed.
Liever het zekere voor het onzekere nemen.
Zie trouwens op andere forums en buitenlandse site's dat ze met hetzelfde systeem werken.
Kijk ook naar zulubed.
Zolang je er winst op maakt moet je het gebruiken, maar je wed nu gewoon op foute aannames waardoor je in mijn ogen niet kan spreken over 'zekere' of 'onzekere'. Zou je dan zo'n topic kunnen plaatsen, ben wel benieuwd wie er nog meer wed met de 33% kans theorie..
Ik vind het wel een hele mooie redenatie, er zijn drie mogelijkheden, winst thuis, gelijk spel en winst uit. Dat als ik er twee pak dan heb ik altijd 66% kans op een winner.
De odds gooien hier op lange termijn roet in het eten plus het feit dat je totaal geen rekening houdt met de sterkte of zwakte van de teams, deze stelling is dus echt geen bet waardig en gebaseerd op niets, zo kun je echt niet met wedden omgaan.
Mijn advies lees je eerst eens goed in, in het wedwereldje.
De odds gooien hier op lange termijn roet in het eten plus het feit dat je totaal geen rekening houdt met de sterkte of zwakte van de teams, deze stelling is dus echt geen bet waardig en gebaseerd op niets, zo kun je echt niet met wedden omgaan.
Mijn advies lees je eerst eens goed in, in het wedwereldje.
Als je zo denkt , waarom wed je dan niet op Under/Over? Vaak hogere qouteringen plus je hebt 50% kans dat je wint... Of je zet dubbel in op under en over en dan heb je 100% kans. Niet super winstgevend in de meeste gevallen.... Maar dat lijkt me dan beter.
Ik snap niet waarom je op voetbalwedstrijden gaat wedden, waarvan je geen flauw benul hebt hoe ze spelen etc? Wed dan lekker niet.... Bedoel te zeggen is zorg dat je het voetbal volgt (bijv. Eredivisie) En probeer vanuit je eigen visie op een weddenschap te komen. De stats etc kan je erbij nemen, maar moet niet de doorslag geven.
'' Wed alleen met geld wat je kan missen! ''
